JFK - Attentataufdeckung

@McMurdo

McMurdo schrieb:Bildmanipulatuion gehört zum VT 1x1! Das wundert mich nun nicht

Ein Gleiches gilt nicht nur in der VT Scene sondern auch für offizielle Berichte.
Ein klares Beispiel hierfür ist das Foto von Uwe Barschel in der Badewanne. Dieses Foto wurde Manipuliert. Das heisst Uwe Barschel wurde so in der Wanne platziert das man das Foto machen konnte.

Denn das Zimmermädchen das illegal im Hotel gearbeitet hat sah Uwe Barschel vor dem Journalisten, und beschrieb die ihre Eindrücke anders wie auf dem Foto das um die Welt ging.

Das Zimmermädchen beschrieb die Situation wie folgt.
Als Sie das Badezimmer betrat sah Sie Uwe Barschel mit dem Kopf unter Wasser.

@EC145

Ich bin in dem Barschel Fall nicht so drin.
Ändert denn die unterschiedliche Haltung irgendetwas, was den Fall betrifft?

@EC145
So wie ich mich erinnere ist Uwe Barschel nachweislich nicht ertrunken. Aber das ist hier auch OT zumal wiet auch schon @Groucho anmerkt sich dadurch nicht viel an der Situation ändert. @bredulino
dagegen verwendet gezielt manipulierte Bilder um andere Täter ins Spiel zu bringen.

EC145 schrieb:Ein klares Beispiel hierfür ist das Foto von Uwe Barschel in der Badewanne. Dieses Foto wurde Manipuliert. Das heisst Uwe Barschel wurde so in der Wanne platziert das man das Foto machen konnte.

Sorry, wenn ich das nochmal aufgreife, obwohl es OT ist. Aber das sind eben Gedankengänge, die einen VTler von normal denkenden Menschen unterscheiden. Möglicher Ablauf: Ein Mann wird regungslos in der Badewanne gefunden, es werden Rettungskräfte, Polizisten alarmiert. Gemäß dem Prozedere versuchen die Rettungskräfte den Mann zu "retten", können aber nur den Tod feststellen. Der Tatort wird für Fotos freigegeben. Soll ich dann als Polizist den Mann wieder unter Wasser drücken? :D Denk mal ganz scharf nach. :D :D
Aber gleich mal wieder von "Bildmanipulation" sprechen, typisch. :D

off-peak schrieb:Das, was Du auch machen solltest: beide Bilder (Foto und Skizze) so stellen, dass der Kopf jeweils in derselber Position gezeigt wird.

Ich denke, dass du über genügend kognitives Vermögen besitzt, dir vorstellen zu können, wie das Schädelbild in der gekippten Position wie in Frame 312 aussehen würde...




Jedem mit IQ über Zimmertemperatur soltle klar sein, dass die iFragmentspur für einen Schuss aus Oswalds angeblicher Position viel zu steil verläuft

Aniara schrieb:Wenn du bei beiden Bildern die Neigung des Kopfes angleichst, dann passt die rote Linie doch annähernd zur Fragmentspur.

lol

danke, dass du meine rote Linie bestätigst- die ist viel zu steil für den Schusswinkel von Oswalds Position aus




Gibt´s denn keinen Psiram-Artikel zu diesen anomalien?

bredulino schrieb:danke, dass du meine rote Linie bestätigst- die ist viel zu steil für den Schusswinkel von Oswalds Position aus

Wenn du meinst, dass ich damit getan habe...

bredulino schrieb:Jedem mit IQ über Zimmertemperatur soltle klar sein

Das war schon immer ein beschissener Einstieg. Oft genutzt, wenn man selbst keine Argumente hat für seine leeren Aussagen. *gähn*

@McMurdo

Bildmanipulatuion gehört zum VT 1x1! Das wundert mich nun nicht

Ich weiß. Es schadet aber nicht, neutral Mitlesende ab und an mal wieder darauf hinzuweisen.

@bredulino dagegen verwendet gezielt manipulierte Bilder um andere Täter ins Spiel zu bringen.

Stimmt. Und er meinte zu einem anderen, von mir als Manipulation aufgedecktem Bild, (sinngemäß) es wäre ja egal, ob die Bilder echt oder manipuliert wären. Das sagt eigentlich alles über seine Motivation aus.

@bredulino

Ich denke, dass du über genügend kognitives Vermögen besitzt, dir vorstellen zu können, wie das Schädelbild in der gekippten Position wie in Frame 312 aussehen würde...

Ja, kann ich. Und Du? Warum hast Du das Bild dann dazu verwendet, um so zu tun, als würde der Einschusswinkel nicht passen?

off-peak schrieb:Und Du? Warum hast Du das Bild dann dazu verwendet, um so zu tun, als würde der Einschusswinkel nicht passen?

Ich war zu faul das Bild zu drehen. außerdem muss ich noch herausfinden, wie das mit dem Programm das ich bis jetzt vewendet habe, geht. 90 Grad-drehung, spiegelung etc. sind offensichtlich.

@Aniara
@off-peak
@McMurdo

Aniara schrieb:Das war schon immer ein beschissener Einstieg.

Dale Myers:

The hypothetical trajectory path (red line) was extended forward without deflection and compared with the path plotted by the HSCA (blue line) to determine the amount of deflection necessary to match the known medical and physical evidence.

http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl3.htm


die gelbe Linie hier ist nicht s anderes als Myers´Rote Linie:


Original anzeigen (0,1 MB)




Das erkennt wirklich JEDER


Wenn überhaupt, habe nicht ich, sondern Dale Myers "manipuliert"

Dale Myers´ Simulation bezeiht auch die single bullet mit ein:

JFK Assassination Computer Animation

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

off-peak schrieb:Und Du? Warum hast Du das Bild dann dazu verwendet, um so zu tun, als würde der Einschusswinkel nicht passen?

Welchen Wschusswinkel hältst du, noch GRÜNDLICHER beschäftigung mit Myers´arbeit für den richtigen?


deine Darstellung müsstest du nun revidieren:

@off-peak
@McMurdo

Ich fordere euch auf nachzuweisen was nun genau aus welchen gründen konkret Manipulation sein soll.

Es gibt eine aktuelle Untersuchung, die das Snipers Nest als den Herkunftsort der Kugeln bestätigt:

http://www.newsweek.com/jfk-assassination-conspiracy-theory-debunked-new-gunshot-study-902292

But new analysis of the Zapruder footage conducted by Nicholas Nalli from I.M. Systems Group shows that JFK’s reactions after being shot are physically consistent with the results of the official autopsy findings: that he was killed by a gunshot to the back of the head, fired from a high-energy Carcano rifle (the one used by Oswald) located in the vicinity of the Texas School Book Depository.

"I found that the Zapruder film shows President Kennedy being shot from behind and not from the infamous grassy knoll, in corroboration of the official autopsy findings—that's the only 'smoking gun' in the film," Nalli said.

@bredulino

deine Darstellung müsstest du nun revidieren:

Das habe ich bereits vor Monaten getan, als Du es damals schon hervor gekramt hattest.

Das erkennt wirklich JEDER

Ja, der Schussverlauf (gelb- grünlicher Pfeil) ist falsch. Die Kugel ist nicht im Scheitel ausgetreten, sondern an der Stirn.

off-peak schrieb:Das habe ich bereits vor Monaten getan, als Du es damals schon hervor gekramt hattest.

angesichts der rekonstruktion von Myers müsstest du deine Ansichjt nochmals revidiert haben ;)

off-peak schrieb:Ja, der Schussverlauf (gelb- grünlicher Pfeil) ist falsch. Die Kugel ist nicht im Scheitel ausgetreten, sondern an der Stirn.

das heißt die von MYers durch Z-film und andere beweismittel dokumentiert zweifelst du also NICHT an?





dann müsste die Schussbahn so wie die blaue gewesen sein:





http://www.jfkfiles.com/jfk/html/concl3.htm




FALLS die Kugel nach dem Eintritt die Richtung geändert haben sollte, d.h. NICHT so geradlinig wie hier geflogen sein sollte





stünde dies im widerspruch zum geradlinigen verlauf der fragmentspur auf den Röntgenbildern

Aniara schrieb:Es gibt eine aktuelle Untersuchung, die das Snipers Nest als den Herkunftsort der Kugeln bestätigt:

dafür wurde NUR der Zapruder-film herangezogen, NICHT aber das Autopsiematerial...

was ist mit myers rekonstruktion? JFk Kopfhaltung stellt er korrekt dar, oder?

folglich ist die Bahn der Kugel, die das HSCA rekonstruiert hat, falsch

@off-peak
@Aniara
@monstra

off-peak schrieb:Ja, der Schussverlauf (gelb- grünlicher Pfeil) ist falsch. Die Kugel ist nicht im Scheitel ausgetreten, sondern an der Stirn.

es ist auffällig. wie gut die gradlinige Schussbahn bei einem Austritt "an der Stirn" zum eintrittspunkt der Pathologen, beim EOP im occipital bone passen würde...



Original anzeigen (0,5 MB)

bredulino schrieb:dafür wurde NUR der Zapruder-film herangezogen, NICHT aber das Autopsiematerial...

Soll ich deinem Englisch auf die Sprünge helfen?

physically consistent with the results of the official autopsy findings

Aniara schrieb:Soll ich deinem Englisch auf die Sprünge helfen?

Im verlinkten Fachartikel wird nur auf den zapruder-film Bezug genommen...
https://www.heliyon.com/article/e00603/


so steht esauch im News-Week-Artikel!

Aniara schrieb:physically consistent with the results of the official autopsy findings

Schön! Das heißt der tiefere eintritt, der bei der Autopsie festgestellt wurde, wird bestätigt ?!




das heißt sowohl der HSCA-Eintritt als auch die fragmentspur auf den röntgenbildern sind falsch ?





was uns wieder zu dem Aspekt zurückbringt, dem bis jetzt konsequent ausgewichen bist:


Begründe bitte, inwiefern Myers´Rekonstruktion falsch sein soll!

Original anzeigen (0,1 MB)