Ja und? Der wagen befindet sich auf Höhe x und die Stelle sagen wir 4m weiter unterhalb, wenn man mal die ungefähre Höhe der Brücke zugrunde legt.bredulino schrieb:Nein, da denn die Limousine macht ja die Neigung der Straße mit
Was ist eine Seitenkurve?
Auch diese fehlenden Belege sind eine Spur.
Eben. Mir ist unklar, warum Oswald so einen Riesen Aufwand betreibt. Die Post hat seine Adresse, Marina könnten diese Merkwürdigkeiten auffallen und als Marine, der Russisch gelernt hat, war ihm sicher bewußt, daß der Marinenachrichtendienst, der diese Sprachausbildung betrieben hat, dieses Gaunerstück recht schnell herausbekommt. Ich gehe mal andersrum. Wenn jemand eine Tatwaffe loswerden will, beauftragt er damit ja auch nicht die städtische Reinigung, sondern entsorgt es klammheimlich. Diese "unsichtbaren" Dinge sind für mich viel interessanter, als die Frage wie Kennedy beim Attentat gesessen hat. Ich schaue mir gerade den Film JFK von Stone an. Solche Filme schaue ich immer über einen gewissen Zeitraum hinweg, aber nie komplett auf einmal, das ist zu kompliziert. Aber es gibt da ja hunderte von Fragen, die man stellen kann. Auch diese Geschichte mit den verschiedenen Hauseingängen in ein und demselben Haus, aber verschiedenen Postadressen, ist im Nachhinein sehr auffällig. Außerdem wurde Oswald nach seiner Verhaftung 12 Stunden im Beisein des FBI verhört, ohne daß ein Protokoll angefertigt wurde. Obwohl jedem klar war, daß ohne Protokoll nicht ein Wort von Oswald vor Gericht Bedeutung hat.
- Marina OSwald hatte Zugang zu dem Postfach
Da der Wagen auch entsprechend geneigt war wird das aber relativiertMcMurdo schrieb: Hast ja dann auch gleich mit dem Bild bestätigt das die Stelle einige Meter schräg unterhalb des Wagens war.
Die Limousine der Limousine müsste näher zur schwarzen Linie sein, damit die bescädigte stelle NOCH weiter schräg unterliegt
Bei deiner Argumentation landen wir immer wieder hier:
Du hast behauptet, dass das Fragment nüber die WSS flog, sondern um sie herum
Der ist ein Mix aus Fakten und Fiktion, mit einigen unwahren oder halbwahren VT-IrrtümernJamieStarr schrieb: Ich schaue mir gerade den Film JFK von Stone an.
Soweit ich weiß war Guy Banisters Büro nur von einem Hauseingang zugänglich. Aber es stimmt, dass Oswald in Banisters Büro gesehen wurde
Nö, 4m sind 4m .
Klar, die Limousine der Limousine...so oder so bleiben es ca. 4m .
Ich schrieb das dies eine Möglichkeit ist, nicht das es zwingend so war.
Was nichts daran ändert, dass dein "schräg unterhalb" von der Schrägheit der Limousinen- und folglich Windschutzscheibenebene ausgeglichen wird.
Der Himmel ist blau
was spielt das für eine Rolle? Achso, und bei einem lauen Lüftchen von der Seite wird ein so schnelles Fragment mal so locker abgelenkt. Hast du endlich die Wetterdaten zum Dallas-Tornado gefunden?
Ein fehlender Beleg beweist garnichts und ist wohl das normalste der Welt. Zumal 1963, nix Computer, alles Zettel.
???behind_eyes schrieb:Und Oswald hatte dieses falsche Postfach, siehe Wikipedia
Es gab damals schon Lochkartensysteme.
ein fehlender Beleg für eine Einzahlung auf der Bank bedeutet dass es keinen Beweis für diese Einzahlung gibt
Was ist am Postfach falsch?
A signed application for a post office box located in the "General Post Office, Dallas" by "Lee H. Oswald" for number 2915 dated "October 9, 1962" was later filed in the United States Post Office Terminal Annex in Dallas, Texas.i A letter from James P. Cannon of the Socialist Workers Party is located among Oswald's possessions and is addressed to "Mr. Lee H. Oswald...Box 2915". One reply to a former letter of inquiry about photographic copy work sent a month later to Oswald from Bob Chester bears the address "Box 2915". A second reply from the Hall-Davis Defense Committee and money orders sent from "Oswald, Box 2915, Dallas, Texas" supports Oswald's ownership of the P.O. Box the President's Commission stated received the Carcano.https://www.tpaak.com/tpaak-blog/2016/11/3/po-box-questions
Das denke ich auch, obgleich mir die OV am überzeugendsten erscheint.
Na dann viel Spaß... Bei hunderten von ereignissen und Nebenfiguren wird das ein schwieriges Unterfangen...
Das kann man z.T. entwirren, da z.B. verschiedene Dienste bei bestimmten Projekten miteinander verwoben waren (wie bei Kuba).
obwohl es noch nicht mal ausreichend Belege für eine Gewehrbestellung durch Oswald gibt?
Die "Mr.X"-Figur basiert auf Fletcher Prouty, der unter General Ed Lansdale ("General Y") diente. Prouty ist sehr umstritten
Vince.http://vincepalamara.blogspot.de/2010/11/from-stewart-stouts-son-stewart-stout.html
Thought I would mention that one of the influential people that attended the advance planning meetings for the Dallas trip was the Mayor of Dallas in 63 and I think it was Earle Cabell or Eric ?. Doesn't really matter. I distinctly ...remember during a conversation at the dinner table weeks following (that surreal day), my father telling my mother that "the Mayor thought agents riding on the back of the car (which was common protocol) would send a message and did not want his city to appear dangerous to the world though the media. He asked for subtle security exposure if and where possible."
Gochenaur said Moore, who died in 2001, called Kennedy a “traitor” for being soft on the Russians, and suggested that it was too bad people had to die but maybe it was a good thing for the U.S., and that the Secret Service had quickly made up its mind that Oswald acted alone.
https://crosscut.com/2017/11/john-f-kennedy-assassination-files-seattle-trump-release-shooters
G: Now, he had been attached to the Secret Service -- to the Dallas office? Of
the Secret Service?
JG: Right.
G: Ok. Now, what did your conversation with him pertain to?
JG: Ah, basically, him venting his anger at Kennedy, and ah, . . . . [sic]
G: What was his anger based on? Did he say?
JG: Well, he said he was a traitor.
G: He said Kennedy was a traitor?
JG: Yeah.
G: This is what Elmer Moore said?
JG: Right.
G: Now, why he say [sic] -- how did he explain that? What did he mean?
JG: Well, he prefaced it by saying that ah, well, he said, you know, no matter how
strange things get here, we've got it better than they do. But he was giving every
thing away to the. That's what he was saying.
G: He was saying Kennedy was giving things away?
JG: Yeah, to the Russians. Ok?
G: All right.
JG: And, ah, then he went on to say that ah, well, ah, one of the things that was
pretty impressive to me was the fact that when I was talking with him, he said that
ah, we had to do what we were told, in regards to, you know, the way the way
they were investigating the assassination, or we get our heads cut off.
http://www.whokilledjfk.net/secret_service_agent_elmer_moore.htm
Die Stelle ist immer noch schräg unterhalb. Daran hat sich nichts geändert.
und nun?
Es zeigt das es verschiedene Möglichkeiten gibt, nicht bloß drüber hinweg.
Was ist deiner Meinung nach an der OV überzeugend?
zu was?
du hast bis jetzt nicht bewiesen, dass diese Möglichkeit überhaupt bestand
Das stimmt nicht. Eine Sendung an eine Postbox ist unabhängig vom Namen. Da zählt nur die Zielnummer der Postbox.
Haste dafür ´ne Quelle?Aniara schrieb: Eine Sendung an eine Postbox ist unabhängig vom Namen. Da zählt nur die Zielnummer der Postbox.
Wie soll denn dann die Sendung sonst angekommen sein? Außerdem ist es heutzutage auch so.
A post office box is a uniquely addressable lockable boxWikipedia: Post office box
