monstra schrieb:Einen "Standard" gibt es deshalb auch nur für "Standard-Situationen" (Inland, Ausland, Bedrohungslag
Dazu habe ich etwas verlinkt weiter vorne. Es gibt Standards und auch Notfallpläne! Diese sind fest vorgegeben und müssen befolgt werden. Der Secret Service deckt mit seinen Agenten jeden Einsatz ab, FBI und Polizei unterstützen nur.
Zum Teil hast du Recht was Close Protection angeht im privaten Bereich! Aber nicht im öffentlichen Dienst! Kompromisse gibt es nicht wirklich sondern eher macht man dem Amtsträger Vorschläge um ihn in die Richtung zu ziehen die sein muss Ohne das er es bemerkt! Er wird also umgestimmt ohne das man ihm umstimmt und er wird von selbst seine Meinung ändern. Wenn der Präsident meint er möchte nach Syrien Urlaub machen dann wäre der Kompromiss wohl eine Schusshemmende Weste, ein Panzerwagen und bewaffnetes Personal....eine Straßensperre bringt dann das Fahrzeug zum Stoppen die Insassen können nicht raus und man steckt den wagen in Brand! Alle Tot. Die Agenten des CIA haben das in Benghasi erlebt und Ihre Schutzperson verloren falls sich jemand erinnert....Nur durch eine Einsatzgruppe konnten die Agenten selbst gerettet werden ohne ihre Schutzperson! Niemand geht Kompromisse ein, das sind Fehler des einzelnen oder aber nicht einhalten von Vorschriften genau wie es in Benghasi der Fall war.
Viele denke Personenschutz ist ein Zauber oder nur Show aber das sind Profis in dem Bereich die oft aus den Special Forces kommen, vor allem in den USA und dem Secret Service. Die wissen was sie tun und viele sind Kriegsveterane und erfahrene Soldaten die nach Ihrem Dienst zum Secret Service wechseln. Die Schießen und töten wenn die müssen und können es! Der unterschied ist aber nicht wie Hollywood das sie zuerst schießen und dann retten. NEIN es wird gerettet und kaum geschossen! Die Schutzperson ist oberste Priorität und deswegen hätte der Fahrer Sofort Gas geben müssen und abziehen aus der Gefahrenzone! Das wurde schon im 2ten WK so gemacht wenn hohe Politiker beschützt wurden! Wenn so etwas passiert sind es entweder Fehler des einzelnen oder mehreren, oder aber schlimmer eine Verschwörung gegen eine Person!
Verschwörung wird eine Vertuschung wie ich schon erklärt habe weiter vorne und eine Vertuschung wird zu einer Verschwörung! Wenn sich Agenten gegenseitig aus Gier und oder Selbstschutz davor decken das die Fehler nicht auffallen ist es eine Vertuschung im kriminellen Ausmaß! Wenn nur ein Agent von einem Geplanten Attentat wusste und bewusst seinen Posten verließ ist er Teil einer Verschwörung! Denn er hat geschwiegen und das Attentat geschehen lassen! Danach wird vertuscht und oder ein Sündenbock geopfert! Die Schwelle ist so klein zwischen Skandal und Verschwörung das ist vielen gar nicht bewusst weil sie hören Verschwörung innerpolitisch am besten und schon gehts los mit VT usw. Schon ein Ehemann kann so etwas auslösen was zu einem Mord führt wenn JFK mal auf ihr drauf lag! Und trotzdem ist es dann eine Verschwörung zum Mord wenn er den Auftrag an andere Weitergibt die diesen ausführt und dann sind es schon 2 Täter! Aka Verschwörung.
Es gibt keinerlei Vorschriften die der Präsident ändern kann, das sind Dienstvorschriften und keiner der Agenten würde seinen eigenen Kopf riskieren für einen anderen es sei denn er muss das tun in seinem Job.
Klar muss im "Close Protection Detail" was das unmittelbare Umfeld des Präsidenten angeht eine gewissen Vertrauensbasis herrschen zwischen Ihm und seinem Sicherheitschef und das ist auch im privaten Bereich so. Trotzdem wird ein Schützer nie einen Kompromiss eingehen der das Leben seiner Schutzperson in Gefahr bringt.
Voraufklärung- Schwachstellen Analyse - Planung/ Einsatzbereich, Notfallplan, Fluchtweg und Rettungsdienste sowie bei einem Beamten -Politiker Hubschrauber die in Nähe abruf bereit sind, Hilfskräfte die benötigt werden, Feuerwehr, Polizei, Rettungskräfte, zivile Agenten - Einsatz Besprechung und Einsatz- Nachbesprechung. Jede Behörde wie der Secret Service und das LKA haben den selben Ablauf. Nicht jeder Agent latscht da in Anzug rum, die meisten sind zivil unterwegs. Sitzen in Fahrzeugen, stehen unter den Menschen, sind an Fenstern von Wohnugen die für den Einsatz benötigt werden. Das ist die höhere Staatliche Gewalt die hier Ausführende Kräfte zur Verfügung stellt um eine Person zu beschützen die auch noch dazu der Präsident ist. Hier dürfen keine Fehler passieren.
Unabdingbar und das auf keinem Fall bei einer Behörde!
Der private Bereich ist da etwas anderes dort kann man den Kunden schon mal wo essen lassen wenn er es dringend möchte auch wenn es eine beschissene Gegend ist. Aber ein Staatsoberhaupt in Gefahr zu bringen weil er mir vertraut ist ein NO-GO!
Das würde einen Agenten bei einem Attentat wie diesem den Hals kosten Jobtechnisch! Er würde danach höchstwahrscheinlich Teller waschen und Müll raus tragen das war es auch schon. Klar können immer unvorhersehbare Dinge geschehen, dann wird aber immer das Höchstmaß an Sicherheitsvorkehrungen vorgenommen ohne das dass einer mitbekommt. Alle Agenten sind miteinander immer in Kontakt ausnahmslos.
Wenn das Informationsbeschaffungsteam versagt gibt es Probleme denn diese machen die Voraufklärung: Sowas passiert schon Wochen vorher um Sicherheitslücken auszuschließen oder zu minimieren und kann sogar mehrfach getätigt werden, Geschäfte, Wohnungen, Straßen und sogar Gullideckel werden mittlerweile als Gefahr angesehen. Der Luftraum muss frei bleiben, kein Flugzeug wird über "the Bubble" zu sehen sein wenn ein Präsident dort in der Umgebung unterwegs ist, außer es sind militärische oder von der Polizei
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
