Doch schon.passato schrieb:Ist denn nicht eine Kugel durch Kennedys Oberkoerper, dann durch Connallys Oberkoerper, dann seinen Arm und am Schluss in seinen Oberschenkel gegangen?
Der Wisch ist vom 22. Novermber, also dem Tag des Attentats und widerspricht dem offizielen Berichtbredulino schrieb:Es gibt ja auch noch solche Quellen:
had one of the bullets that struck President Kennedy an the other is lodged behind the Presidents ear ....Wikipedia: John F. Kennedy autopsy
:D die haben wir schon mal "diskutiert"Ayashi schrieb:Also eine Kugel die Kennedy durchschlug wurde gefunden, und eine weitere steckte angeblich hinter seinem Ohr.
Zirkellogik
Chirurgischer Eingriff am Kopf VOR der Autopsie
Von der Kugel ist aber nichts im Autopsiebericht von Humes zu lesen. Klar, hat man verschwinden lassen. oo
Das war keine magische kugel sondern eine gerade fluglinie. Die "magie" ist das Connally gedreht sass und die Kugel für die verletzungen nur geradeaus fliegen musste.
ok, also gerade Fluglinie statt Slalom, dass macht natuerlich Sinn.interrobang schrieb:Das war keine magische kugel sondern eine gerade fluglinie. Die "magie" ist das Connally gedreht sass und die Kugel für die verletzungen nur geradeaus fliegen musste
NUR der obere Teil des Oberkörpers? EIN KLEIN WENIG nach vorn gebeugt? Das reicht aber nicht für die erforderliche Beugung, dass fast deckungsgleich mit der Beugung zum Zeitpunkt des Kopfschsuses warGroucho schrieb:Und wenn man sich mal das Foto, dass @Delta_m eingestellt hat, ansieht, muss man feststellen, dass Jackie hier ein Beispiel für aufrechtes Sitzen ist und man sieht ganz gut, dass Kennedy daneben, ein wenig nach vorn gebeugt ist (nur der obere Teil der Oberkörpers).
das wurde doch mit einbezogen!
Der Zapruder-Film sowie der pathologische Befund widerlegen diese Behauptung
Strohmannargument, das hat kein User hier behauptet. Der Oberkörper bleibt aber in der anatomischen Position, egal ob du stehst oder sitzst
the track is upward only if Kennedy had been upright...
https://kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/michael-baden-s-deceptions
doch sagst doch es sei "schwamming"? Vielleicht die große Wunde oben vergrößert, um das Gehirn bzw. den Teil des Gehirns zu entfernen, der sich beim Ohr befindet
.. wo ist das "hinter dem Ohr" bei dir?
ähem..lebst du in einer anderen Dimension oder in einem anderen Universum?
Auch nix auf den x ray
wenn die Kugel VOR der Autopsie entfernt wurde, war sie wohl während der Autopsie nicht im Kopf und folglich auch nicht auf den x-rays zu sehen
da steht nix von durchschuss:
wer da wo lebt überlasse ich anderen zu beurteilen.
bezieht sich auf VOR der Autopsie, nämlich in der Notaufnahme des Parkland. Dort wurde während der Behandlung aber auch keine Kugel hinter JFKs Ohr entdeckt. Punkt!
da steht nichts von der Notaufnahme in Parkland- nur was vor der Autopsie schon gemacht wurde. Das muss nicht in Parkland stattgefunden haben
da steht nichts von Parkland und der Behandlung, da steht, vor der Autopsie gemacht wurde
irgendwas schreibt, entgegen aller Berichte der Ärzte, ist es noch lange nicht wahr. Es wurde keine Kugel im Körper gefunden. Wo bitte steht das im Bericht des Parkland? Oder waren die auch Teil der VT?
wird ja immer Abenteuerlicher :D
Nein, das bedeutet die falsche Waffe.Eine doch sehr eindeutige Einschätzung. Ich hoffe, Du hast wirklich gute Argumente dafür!
In diesem Fall ist es ein bißchen so, daß ein Komplott zur Ermordung von JFK wahrscheinlich ist, wie sich auch aus den neu freigegebenen Akten ergibt.Was ihr bisher hier geliefert habt, ist mehr als maumau.
Es gibt eine Ausnahme. Kennedy trug wegen seiner schweren Rückenschmerzen ein Korsett. Da kann es vorkommen, daß es so aussieht, als würde der Körper aufrecht sitzen, weil er durch ein Korsett gestützt wird.Soetwas wie das folgende?
ich BIN drauf eingegangen- deswegen schrieb ich, dass du mich bestätigt hast.Nein, das bist Du nicht, Du hast den Teil, in dem ich zitierte, wie das HSCA zu der Einschätzung gelangte, hast Du locker flockig übergangen. Daran ändern auch Deine kreative Formatierung nichts.
Laut HSCA war die RÜCKENwunde BESTENFALLS auf Höhe der Wunde vorne am Hals.Das. Ist. Falsch!
Kommt ja darauf an, was man unter aufrecht sitzen versteht. Die wenigsten Menschen sitzen wahrscheinlich kerzengerade im 90° Grad Winkel. Meist sind die Schultern,Oberkörper oder der Kopf etwas geneigt.Es geht um den Winkel, mit dem die Kugel auf Kennedy trifft. Dieser ist natürlich anders, wenn eine Person nach vorne geneigt sitzt, als wenn diese exakt aufrecht sitzt.
Ich verstehe allerdings auch nicht was das großartig am Einschusswinkel verändern sollte, egal ob JFK jetzt etwas nach vorne geneigt war oder nicht. Das hätte auf diese Entfernung doch viel zu wenig Einfluss auf den Einschusswinkel und wäre vernachlässigbar.
Wenn er sich nach vorne gebeugt hätte, Richtung Connelly, hätte ihn der Schuss ganz anders erwischt. Da er aber nur nach vorne geneigt war, Kopf, Hals, Brust meinetwegen und mit dem unteren Rücken an der Rücklehne, hat ihn der Schuss genau da getroffen wo die Eintrittswunde auf den Autopsiebildern auch zu sehen ist.Du hast es erfasst! Nun behauptet allerdings @bredulino , dass Kennedy mit vollkommen geraden Rücken in der Limousine saß und lässt auch nicht das Argument, dass es ausreicht, wenn der obere Teil von Kennedys Oberkörper nach vorne geneigt ist, zu.
Wit haben genügend Originalberichte
proteus schrieb:
Anna Marie-Kuhns Walko gilt nicht als Dokumentenfälscherin:
irgendwas schreibt, entgegen aller Berichte der Ärzte, ist es noch lange nicht wahr.
In Parkland gab es keine "surgery at the top of the skull" - folglich fand sie nach Parkland statt
Scon lustig- gewisse Dinge sind dir zu schwammig, versteifst dich auf genaue Schusswinkl auf der grassy knoll- dafür ist es dir ber egal wo die rückenwunde genau war
das ist ein Strohmannargument!Africanus schrieb:Du hast es erfasst! Nun behauptet allerdings @bredulino , dass Kennedy mit vollkommen geraden Rücken in der Limousine saß und lässt auch nicht das Argument, dass es ausreicht, wenn der obere Teil von Kennedys Oberkörper nach vorne geneigt ist, zu.
Das.Ist.Nicht.Falsch.Sondern.Richtig!
Was konkret habe ich "übergangen"?
Es ging eigentlich um den Winkel zur Horizontalen. Die Wunden Connallys können von einem separaten Durchchuss stammen, der nur durch Connally
völlig unerheblich. Es gab einen Bericht der Ärzte aus dem Parkland, wo wurde da eine Kugel erwähnt? Nirgends!
sagt ausgerechnet der, der jeden Tag die gleichen falschen Bilder postet.
Konntest du inzwischen 2 Kugeln auftreiben die im Krankenhausbericht erwähnt wurden?
Das ist uninteressant. Die können viel schreiben wenn die Kasse leer ist. Welchen Teil von "offizieller Bericht des Krankenhauses" verstehst du nicht?
zu Kuhns-Walko:
bitte belege warum die Bilder "falsch" sein sollen- sonst entsteht der Eindruck dass es dir nur ums Dagegenhalten geht
Im Krankenhaus gab es nur eine Tracheotomie. Es gab keine Suche nach Kugeln...
das ist Verleumdung
damit ist meine Frage nicht beantwortet. Du windest dich
Ich würde mal eher von Tatsachen ausgehen. Es sei denn es gibt Beweise für die gefundene Kugeln hinterm Ohr. Offiziell jedenfalls nicht. Kann also stehen bleiben
Der mag bei dir entstehen, aber das ist Ansichtssache. Es gibt keinerlei Belege für die Sitzposition die du JFK ständig unterjubeln möchtest. Das gleiche gilt für die Kugeln. Das einzige was ich bekomme ist ein Buch und deine Aussage, dass der Autor nicht als Fälscher bekannt ist. Offizielle Stellen jedenfalls berichten anderes.
