Chemtrails

@paco_

Also, in einer respektvollen Form werde auch ich respektvoll antworten!

capiche?
...mache doch einfach mit,
oder wechsel bitte das Thema.

Diese hier könnte Dich z.B. interessieren:

Der Minderwertigkeitskomplex

schönen Abend noch.

@richie1st

richie1st schrieb:offensichtlich sind die hobbypsychologen nicht in der lage einzuschätzen, wie gefährlich und vernichtend ihre urteile für sensible und labile user sein können.

Ach, nu sei nicht so empfindlich. Wer austeilen will, der muss halt auch einstecken können. Und wer andere als hinrverblödet, gleichgeschaltet, ängstlich hiflos, usw. usf. kategorisiert, der muss sich das Selbige halt auch mal gefallen lassen.

Tats den arg weh?? :-)

@keyhole911

Wau, auf einer Seite 5 ! mal das gleiche Filmchen reingesetzt. Was für eine Glanzleistung, aber endlose Wiederholungen ist man in dem Thema ja gewöhnt.

@UffTaTa

...und Du gehst auch nicht darauf ein.....tzzzzz

PS: erster Re-Post war, weil das 2te Video im allerersten Post doppelt war,
also stimmt 5x sooooo eigentlich nicht.
evt. nur ein Aufmerksamkeitsdefizit....

...aber sag mal, was hälst Du von der o2-Werbung ?

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:Tats den arg weh?? :-)

ja es tut mir auf eine gewisse art&weise weh, wie mit manchen usern umgesprungen wird...

@keyhole911

...und JA, bestimmte nicht-soziale Leute bekommen
hier im Forum keine Antwort oder Reaktion mehr von mir.

keyhole911 schrieb:Also, in einer respektvollen Form werde auch ich respektvoll antworten!

Ich wüßte nicht, daß ich "nicht-sozial" oder respektlos Fragen an Dich gerichtet hätte.

Meine Fragen beantwortest Du trotzdem nicht.

Warum?

@klausbaerbel

@keyhole911

...und JA, bestimmte nicht-soziale Leute bekommen
hier im Forum keine Antwort oder Reaktion mehr von mir.


Also, in einer respektvollen Form werde auch ich respektvoll antworten!


Ich wüßte nicht, daß ich "nicht-sozial" oder respektlos Fragen an Dich gerichtet hätte.

Meine Fragen beantwortest Du trotzdem nicht.

Warum?

Doch!
...das mache ich gerne, weil du so nett noch einmal nachgefragst hast ;-)
...und zwar ohne Diffarmierungsversuch in meine Richtung
in Deine Frage mit eingebaut zu haben.

DANKE DAFÜR !!!

Hier noch einmal kurz Deine Fragen:

bennamucki schrieb:Welche Luftfahrzeuge sind für die Ausbringung geeignet?
Wie viele davon sind hergestellt worden?
In welchen Einheiten werden Luftfahrzeuge des in Frage kommenden Typs verwendet?
Gibt es eine Differenz in der Menge der bekannten, verwendeten Luftfahrzeuge zur produzierten Anzahl?
Auf welchen Basen sind diese stationiert?
Wie oft werden von dort aus Flüge absolviert?
Welche Ziele haben diese Flüge?
Wie lange dauern diese Flüge?

Ich vorweg nicht darauf eingegangen aus 2 Gründen.

Grund1:
Wirkliche Fragen die ernstgemeint sind
lassen sich i.d.R. kaum wieder finden,
da hier eher diskreditiert als sinnvoll diskutiert wird.
(kann jeder hier wundervoll nachlesen)

Grund2:
Eine Beantwortung Deiner oben aufgelisteten Fragen ist FÜR MICH nicht relevant,
bzw. im Zusammenhang für mich nicht wichtig genug.
Ausserdem scheinst Du mir eher diese Fragen beantworten zu können,
wenn Du mal hinterfragen würdest....was Du so verteidigst,
bzw. für wen Du evt. arbeitest.

Was soll das bringen ?...Deine Fragen zu beantworten.
Sind wir hier beim Flugzeug-Quartett ? (das ist wirklich nett gemeint ;-) )

Was ich seit längerer Zeit beobachte
und für nicht akzeptabel finde
ist nur durch chemische Beweise als FAKT zu deklarieren/zu beweisen.

Dafür ist hier eigentlich eine systematische ZUSAMMENARBEIT nötig.....
...zwischen ALLEN hier in diesem Thread.

Davon ist man hier sehr weit entfernt.
Schade eigentlich.

Eins ist aber sonnenklar.

Die Chemtrailbefürworter würden sehr gerne mit den Chemtrail-Skeptikern
zusammen recherchieren....

Anders-herum sehe ich da nur Blockade und DesInformations-Geschwafel.

Reicht Dir das als Antwort ?

Hi,

keyhole911 schrieb:Was ich seit längerer Zeit beobachte
und für nicht akzeptabel finde
ist nur durch chemische Beweise als FAKT zu deklarieren/zu beweisen.

Wobei den CT-Gegnern prinzipiell nicht geglaubt wird, also müssen die pro CTler diese erbringen. Die haben die Beweislast, also auch du.

Ich sehe nicht ein, warum ich beweisen muß, daß es CTs nicht gibt.

keyhole911 schrieb:Eins ist aber sonnenklar.

Die Chemtrailbefürworter würden sehr gerne mit den Chemtrail-Skeptikern
zusammen recherchieren....

Warum ist das sonnenklar? Ich habe noch keine Belege gesehen m(wie z.B. stichhaltige Analysen), somit sehe ich keinen Grund, irgendwie "zusammen recherchieren".

Das ist die Hausaufgabe der Chemtrailbefürworter. So einfach ist das, wirklich.

-gg

Irgendjemand hier (ich glaube, OpenEyes war's) hat sogar vorgeschlagen, mit einer Spendenaktion eine echte Untersuchung zu finanzieren, und einige Andere haben da sogar mitgezogen.

Das wirde von den CT - Anhängern geflissentlich ignoriert.

Liebe Leute, wenn Ihr, statt Beweise zu bringen, die sogar von uns finanziert würden, und statt dessen dauernd zwischen "blökende Schafe" und "Ihr Bösen macht uns aufrechte Kämpfer immer wieder nieder" hin und her pendelt seid ihr bei einem Skeptiker - Thread wahrlich auf der falschen Baustelle. Und nicht nur da.

Also, tut mal was - das Angebot mit 10 Euro pro Spende steht.

Und damit sind wir nach dem ganzen Geseires der letzten Seiten _vielleicht_ wieder beim Thema.

Das "Chemtrails" lautet, und nicht "warum haut Ihr pöhsen Skeptiker uns immer"

@Groschengrab

Groschengrab schrieb:Ich sehe nicht ein, warum ich beweisen muß, daß es CTs nicht gibt.

Einsicht ist der erste Schritt....na Du weißt schon ;-)

Groschengrab schrieb:Wobei den CT-Gegnern prinzipiell nicht geglaubt wird

Das stimmt so auch nicht!

Statt gegenseitig sich NUR vorzuwerfen das man c&p betreibt,
sollte man zusammen
die Richtigkeit der (aller) Infos überprüfen.

Bist Du nicht Teamfähig ?

Groschengrab schrieb:Die haben die Beweislast, also auch du.

Jaja....Beweislast.....ähnlich wie bei 9/11.
Glaubst Du wirklich,
das wenn es jemanden geben würde
der 100%ig (evt. sogar ALLEINE)
beweisen könnte das der 11 September 2001 SELBST GEMACHT war,
das sich irgendetwas ändern würde ?*
...ohne die Medienunterstützung bzw. massenhafte sichtbare Proteste auf den Strassen z. B. ?

Lies Dir noch mal Deinen letzten Kommentar durch,
erkennst auch Du ein gewisses Maaß an naivität darin ?
...die DU den Chemtrailfürsprechern selbst vorwirfst....

Was hälst Du eigentlich von der O2-Werbung ?
siehe
Chemtrails (Seite 456)

*Bezüglich 9/11,
ist die Beweislast gegen die off. Version eh schon
erdrückend-massiv....nur halt noch nicht entsprechend in den MSM-Medien angekommen.
9/11 Mysteries ist da als (ein) Film `nen gutes Beispiel
2008 -> auf DMax (Regio-Sender)
2009 -> auf Vox
2010 ???
Langzeit-Konditionierung nenne ich so etwas...
Folge: "Wir können dagegen doch sowieso nichts tun"
...danach wird dann schnell weggezappt....

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Irgendjemand hier (ich glaube, OpenEyes war's) hat sogar vorgeschlagen, mit einer Spendenaktion eine echte Untersuchung zu finanzieren, und einige Andere haben da sogar mitgezogen.

Das wirde von den CT - Anhängern geflissentlich ignoriert.

Na dann beleg mal Deinen Vorwurf.......Ok?

den hier:

OpenEyes schrieb:Das wirde von den CT - Anhängern geflissentlich ignoriert.

unterstellst der anderen Partei eine Absicht ?
....sozusagen an den Barthaaren herbeigezogen sage ich da nur,
oder kommt da gleich ein Beleg für Deine Aussage,
dann nehme ich meinen Vorwurf natürlich auch wieder zurück
und entschuldige mich entsprechend für meine Vermutung....

Wie naiv muss man sein,
wenn man(n) glaubt,
das mit z.B. 1000-5000 Euro irgendetwas verändert würde...

Da gibt es Filmproduktionen die haben weitaus höhere Geldbeträge verschlungen...

Ergebnis?

z.B. ich versuche die Augen die bereits (angeblich) geöffnet sind
weiter zu öffnen.....
Ziemlich non-produktiv das Ganze ohne Teamarbeit.


Mein Angebot an Dich/Euch:

Zusammenarbeit beider Parteien ohne Finanzen!
(dafür könnten wir ja z.B. `nen eigenen neuen Thread aufmachen...)

Was sagst Du dazu OpenEyes ?...was sagt Ihr dazu ?
Nimmst Du/nehmt IHR mein/(evt. unser) Angebot an ?

ach ja,
was sagst Du eigentlich zu der O2-Werbung ?
Chemtrails (Seite 456)

@chemtrails

Guter Beitrag,
hoffe für Dich, das die Opposition auch darauf eingeht.
Mal abwarten....

@keyhole911

keyhole911 schrieb:*Bezüglich 9/11,
ist die Beweislast gegen die off. Version eh schon
erdrückend-massiv

Echt Jetzt?...Brat mit einer nen Storch, dat is bei mir ja irgendwie vorbeigetaumelt.

Liegt wohl daran das hier und anderswo in vorhandenen 9/11 Threads irgendwie die furchtbar bösen "Pseudoskeptiker" dominieren und die "Wahrheitsverkünder"/TM es nötig haben ihren Sermon in wildfremden Themen rein zu rotzen.

Was wiederum Bildhaft euer eigenes Zutrauen in eure "Beweisqualität" wiederspiegelt imho.....

@ChamplooMK2

ChamplooMK2 schrieb:Echt Jetzt?...Brat mit einer nen Storch, dat is bei mir ja irgendwie vorbeigetaumelt.

Zu oft...aber sicherlich gängig ist da die Bezeichnung ADHS bzw. ADS
...für das was Dir da wohl passiert ist....

Warum Du so eine aufklärende Antwort bekommst ?

keyhole911 schrieb:...in einer respektvollen Form werde auch ich respektvoll antworten!

Alle anderen persönlichen Sichtweisen ÜBER mich bitte zukünftig
per PM....sonst müllen WIR hier nur den Thread zu.
Das möchtest Du doch sicherlich nicht...oder?

@keyhole911

keyhole911 schrieb:Na dann beleg mal Deinen Vorwurf.......Ok?

-Hier schonmal eine "Zeugenaussage"- ;)

Ausserdem liegt es ja wohl an Dir, es selber herauszusuchen. ;) Dieser vermeintliche "Vorwurf" ist doch nun wirklich oft genug beobachtet worden.

keyhole911 schrieb:unterstellst der anderen Partei eine Absicht ?
....sozusagen an den Barthaaren herbeigezogen sage ich da nur,
oder kommt da gleich ein Beleg für Deine Aussage,

Zugegeben, 457 Seiten durchzublättern ist eine Zumutung aber das liegt nunmal an Dir...

Hi,

keyhole911 schrieb:Statt gegenseitig sich NUR vorzuwerfen das man c&p betreibt,
sollte man zusammen
die Richtigkeit der (aller) Infos überprüfen.

Na, hast du brav deine Nebelkerzen gezündet?

Back to topic:

Zeig mir Boden/Wasser Analysen, die belegen, daß Stoffe wie Barium mehr als normal vorkommen.

An Klima- und Wettermanipulationen wird schon seit Jahrzehnten geforscht.

Das bestreitet niemand.

Die gewonnenen Erkenntnisse werden ebenso lange schon für zivile und militärische Zwecke umgesetzt.

Dafür hätte ich gerne Beweise. Nein, Patente sind kein Beweis für eine erfolgreiche Umsetzung einer Idee.

Das griechische Parlament setzte 2002 eine parlament. Untersuchungskommission ein, um das Rätsel der künstlichen Wolken durch 'Chemtrails' zu ergründen. Ergebnisse wurden aber geheimgehalten.

Belege bitte, keine leeren Behauptungen.

Mal ein Gedankenspiel:
Die Polizei will dir eine Geschwindigkeitsübertretung anhängen. Sie zeigen dir den Verkaufsprospekt deines Autos "Höchstgeschwindigkeit xy..", präsentieren dir Aufnahmen vom Nürburgring und das Tondokument eines laut aufheulenden Motors. Außerdem gibt es ja das Patent xy, das die Leistung erhöhe. Zu allem Überfluß steht was im Fahrzeugscheih?

Nur - eine echte Messung präsentieren sie dir nicht. Und nur die zählt.

-gg

@22aztek

Antwortest Du jetzt für OpenEyes ?

...möchtest Du gerne produktiver zusammen arbeiten.....?
bzw.
was hälst Du von der O2-Werbung ?
Chemtrails (Seite 456)

oder Du @Groschengrab

was hälst Du von der O2-Werbung ?

Lest Ihr alle nicht aufmerksam genug
oder warum wird hier nicht auf Fragen eingegangen ?

Bis morgen mal....und....bessert Euch!

Hi,

keyhole911 schrieb:...möchtest Du gerne produktiver zusammen arbeiten.....?

blablabla... nebelkerzen .... bla blubb blubb

Antworte bitte zunächst mal auf unsere offenen Fragen, das ist das Zeichen einer Zusammenarbeit, nicht das ständige Reden darüber.
.
"Well, I may not be the swiftest guy in the world, even when I'm not hungover, but I think I do remember a process where you people ask me questions and I give you answers, and I ask you questions and you give me answers, and that's the way we find out things. I think I read that in a manual somewhere."
Heywood Floyd

-gg

@keyhole911

keyhole911 schrieb:Antwortest Du jetzt für OpenEyes ?

Sollte ich das?

keyhole911 schrieb:...möchtest Du gerne produktiver zusammen arbeiten.....?

Mit wen und zwecks was?

keyhole911 schrieb:was hälst Du von der O2-Werbung ?

Hatten wir schon alles...

keyhole911 schrieb:Lest Ihr alle nicht aufmerksam genug
oder warum wird hier nicht auf Fragen eingegangen ?

Da sie bereits beantwortet wurden, Zitat:
Zugegeben, 457 Seiten durchzublättern ist eine Zumutung aber das liegt nunmal an Dir...