"Die" sollten wirklich dich vorher "konsultieren", bevor sie sinnlos Geld für Satelliten mit hochkomplexer Analytik verpulvern :Dkuno7 schrieb:Is aber auch gar nich nötig, denn schließlich weiß man ja, dass...
Konnte es nur überfliegen, habe aber nichts gesehen was meine Aussage widerlegt, sondern nur bestätigt.
ich passe...
https://www.atmos-meas-tech.net/4/717/2011/amt-4-717-2011.pdf
Es gilt: Dort wo Treibhausgase gut absorbieren, dort emittieren/ strahlen sie auch gut ab. CO2 absorbiert bei 15 µm Wellenlänge (= Wellenzahl 670) besonders gut die von der Erde abgestrahlte Wärmestrahlung (Absorption = 1, Transmission = 0) und emittiert/ strahlt dort auch entsprechend gut wie ein Schwarzer Körper (Emission = 1). Das kann man nicht nur im Labor messen, sondern auch mit Infrarotspektrometern vom Weltall und Boden aus.
(Ergänzung vom 30.10.2014): Die Abbildung zeigt vom Weltall/ Satelliten (oberen Teil der Abbildung) und vom Erdboden (unterer Teil der Abbildung) aus gemessene IR-Strahlungsspektren mit einem Fourier-Transformations-Infrarotspektrometer (FTIR). Vom Satelliten aus sieht man den CO2-Absorptionstrichter bei 15 µm Wellenlänge (= Wellenzahl 670). Das CO2 strahlt dort mit einer Abstrahlungstemperatur (entsprechend eines Schwarzen Körpers/ unterlegte, gestrichelte Kurven) von 215 K = -58°C in den Weltraum ab. Das entspricht der Schwarzkörper-Abstrahlung aus der oberen Troposphäre und unteren Stratosphäre. Vom Erdboden aus sieht man die starke Rückstrahlung/ Gegenstrahlung des CO2 bei 15 µm Wellenlänge (= Wellenzahl 670). Das CO2 strahlt dort zur Erde zurück, wie ein Schwarzer Körper mit der Temperatur der bodennahen Atmosphäre.
Auch gut. Liegt eventuell an der Überflug-Höhe :D
Clouds and aerosols are major sources of disturbance in greenhouse gases observations from space because they strongly modify the equivalent optical path length (Mao andUnd wieso steht da "retrieval Analyse" statt Messung ;)
Kawa, 2004; Houweling et al., 2005; Butz et al., 2009; Boesche et al., 2009; Reuter et al., 2010).
...
Even when TANSO-FTS measurement scenes are identified as cloud free by cloud-detection methods, some measurement scenes are not suitable for retrieval analysis because the quality of the spectrum is low, and the data acquisition conditions are inconsistent with assumptions made in the retrieval analysis.
Das is' ja toll - bitte umgehend die DMG über diese "Nachweise" informieren !
Es ist unstrittig, daß der anthropogene Treibhauseffekt noch nicht unzweifelhafthttp://www.dmg-ev.de/wp-content/uploads/2015/12/treibhauseffekt.pdf (Archiv-Version vom 04.07.2019)
nachgewiesen werden konnte. Allerdings liegt bereits eine Reihe von Indizien für eine
anthropogene Erwärmung vor.
scheint mir auch aus dem Zusammenhang gerissen.
Warum meinst du steht da "some" und nicht "all"
Weil einige Atmospheren-Umstände es prinzipiell unmöglich machen aus den Messungen irgendwelche sinnvollen Ermittlungs Analysen bzgl. CO2 abzuleiten...intruder schrieb:Warum meinst du steht da "some" und nicht "all"
"Die Verengung des atmosphärischen Fensters durch die Zunahme des CO2 kann durch genaueSo wie ich das verstehe ist die Frage, wie viel Zeit wir noch haben, um etwas zu unternehmen.
Strahlungsübertragungsrechnungen einfach nachgewiesen werden. Die Abbildung zeigt ein
Transmissionsspektrum für einen vertikalen atmosphärischen Weg in mittleren Breiten im
Bereich zwischen 10 µ m und 15 µ m. Bei Transmission 1 kann die an der Erdoberfläche
emittierte Strahlung ungehindert in den Weltraum entweichen, hat sie jedoch den Wert 0, so
wird die gesamte Strahlung dieser Wellenlänge innerhalb der Atmosphäre absorbiert. An der
Abszisse sind sowohl die Wellenlänge in µ m als auch die Wellenzahl (1/Wellenlänge) in cm1
angegeben. Während im Bereich oberhalb 13 µ m die starke Absorptionsbande des CO2
erkennbar ist, nimmt die Transmission im Bereich unterhalb 13 µ m Werte zwischen 0,7 und
0,9 an (bedingt durch schwache Absorption verschiedener Spurengase sowie
Kontinuumsabsorption). Eine Verdopplung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre von 368
ppmv auf 736 ppmv (gestrichelte Kurve) verändert das Spektrum nur in Bereichen von CO2-
Absorptionsbanden, in denen die Transmission noch nicht zu kleine Werte angenommen hat.
Eine Abnahme der Transmission ist demnach im Bereich der Flanke der CO2-Bande bei 13 µ
m und auch im Bereich zwischen 10,1 µ m und 10,8 µ m festzustellen (Nebenbande des CO2).
Im unteren Teil der Abbildung ist die Differenz zwischen den beiden Spektren dargestellt.
Fazit: Es ist wissenschaftlich eindeutig nachgewiesen, daß sich die Strahlungsflüsse im
System Erde/Atmosphäre durch die Zunahme der klimarelevanten Spurengase verändern.
Ohne Berücksichtigung der Rückkopplung mit dem komplexen Klimasystem würde dies mit
Sicherheit zu einer Erwärmung der Erdoberfläche und der Troposphäre führen. Die
eigentliche, wissenschaftlich herausfordernde Debatte beschäftigt sich mit der Frage,
inwieweit die verschiedenen Rückkopplungsprozesse die strahlungsbedingte Erwärmung
verstärken oder dämpfen. "
Das steht da aber nicht. Da steht das einige Messszenarios trotz Wolkenlosigkeit nicht geeignet sind. Für deine Auslegung, dass
fehlt ein Beleg.
Also entweder widersprechen sich die Herrn Professoren jetzt selbst bzgl. der in der Einleitung gewählten Formulierung, oder das hat vielleicht doch etwas mit meinen Ausführungen zu tun und noch wesentlicher mit dem Kontext, dass der ganze Absatz als Gegenposition zur Kritik...
System Erde/Atmosphäre durch die Zunahme der klimarelevanten Spurengase verändern.
Ohne Berücksichtigung der Rückkopplung mit dem komplexen Klimasystem würde dies mit
Sicherheit zu einer Erwärmung der Erdoberfläche und der Troposphäre führen. Die
eigentliche, wissenschaftlich herausfordernde Debatte beschäftigt sich mit der Frage,
inwieweit die verschiedenen Rückkopplungsprozesse die strahlungsbedingte Erwärmung
verstärken oder dämpfen.
Die zweite Behauptung lautet: "Die Absorption in der 15 µ m-Bande ist bereits so stark, daß... der vermeintlich bereits nahezu vollständigen Sättigung zu lesen ist.
eine Zunahme der CO2-Konzentration die Durchlässigkeit der Atmosphäre nicht mehr
verändert und damit kein Einfluß zu erwarten ist.
Wenn man dem CO2-Alarmismus anhängt ist diese Interpretation naheliegend. Wohltuenderweise verzichtet der Artikel auf solcherlei Panikmache.
Ja wofür wohl nicht geeignet, wenn die ganze Arbeit von den Ermittlungs-Analysen bzgl. CO2 + CH4 handelt.
das ist jetzt - mit Verlaub - nur mehr Trollerei...cortano schrieb:fehlt ein Beleg.
Weil einige Atmospheren-Umstände es prinzipiell unmöglich machen aus den Messungen irgendwelche sinnvollen Ermittlungs Analysen bzgl. CO2 abzuleiten..
Halte ich für recht unnötig, denn das dürften die selbst wissen.
Nicht wirklich, steht nichts drinnen was meine Aussage falsch werden lässt.
cortano schrieb:
cortano schrieb:
Das reicht doch schon, wenn man weiß, unter welchen Umständen man vernünftige Ergebnisse bekommt und unter welchen nicht. "die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen"
TANSO-FTS sowie die Bedingungen unter welchen eine sinnvolle Analyse des gelieferten Messspektrums bzgl. CO2 + CH4 erfolgen kann - oder eben nicht.
Nein, brauche nicht lesen. Meine unmatched wisdom weiß das.
Wie friedlich Greta "Asperger" Thunberg wirklich ist, kann ich nicht beurteilen.starbarbier67 schrieb:Greta Thunberg den Friedensnobelpreis
Echt? Bedeutet das auch, das Herr Höcke, weil er den Friedensnobelpreis nicht bekommen hat, in Wirklichkeit ganz anders ist? Also nett und liberal...?
