donnerhall
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Unfug, Lug & Trug (Langer Text)
05.07.2007 um 20:31Vorwort:
Dies wird ein längerer Text, also bitte klagt nicht über die Länge des Textes. Diese Niederschrift ist meine persönliche Meinung die ich vertrete - nichts weiter. :)
Ich habe es satt, dass die Menschen täglich von Politik und Medien belogen werden, das Hysterie geschürt, Stimmung gemacht und Falschinformationen verbreitet werden. Ich habes es genauso satt, dass die Leute sich einen Dreck drum kümmern.
Beispiel 1: Das Treibhaus - Eine Giftpflanze namens CO2 gedeiht
Öffentliche Darstellung: Die Welt steht angeblich vor dem Klima-Kollaps. Schuld ist natürlich das böse, unnatürliche CO2, welches dazu führt, dass wir in wenigen Jahren gegrillt und gedünstet werden. Es soll Schuld haben am nahenden Sonnenstich der Erde und dient überhaupt als gasförmigen Sündenbock/Prügelknabe für alle möglichen Katastrophen.
Wie es wirklich ist*:
CO2 ist ein natürliches Gas, welches auch für das Leben auf diesem Planeten benötigt wird. Rettet-die-Erde-Veranstaltungen und CO2-Zertifikate sind in aller Munde. Statistiken zeigen, dass eine Erhitzung im Vergleich zu früheren Zeitperioden nicht statt findet. Wissenschaftler die die momentane, öffentliche Darstellung bestreiten, werden als Ketzer gebrandmarkt und auf den wissenschaftlichen Scheiterhaufen gestellt.
Die Erde hat zwar viele Umweltprobleme, auch die Verschmutzung der Luft ist eines davon (Russ, Aerosole, Staub- und Feinpartikel) doch daran trägt CO2 bei Leibe keine Schuld. (Bei Interesse googeln und recherchieren).
Die radikale und rücksichtslose Abholzung der Urwälder (unserer grünen Lunge), das Züchten und Säen von genetisch veränderten Pflanzen und Samen (ein Magazin schreibt, dass dies bei Ratten zu Leber- und Nierenschäden geführt hat und möglicherweise auch einen Hinweis auf das Bienensterben auf dem nordamerikanischen Kontinent sein könnte), die schweren Belastungen der Meere und Korallen durch den Menschen, usw. usf. Diese brennenden Fakten sind längst bekannt, interessiert aber weder Politik noch Medien grossartig.
Warum?:
Mit den anderen (wahren) Umweltproblemen lässt sich kein Geld verdienen. Es lassen sich keine Fabriken, keine Autos, keine Häuser, keine Maschinen usw. umrüsten, es gibt keine Fördergelder zur Erforschung neuer Techniker und es freut auch keine Atom-Lobby, die mit Unschuldsmiene auf sich und seine "saubere" Energie aufmerksam machen könnte. Auch gewiefte Geschäfte lassen sich damit kaum realisieren.
Beispiel 2: Iran der Spitzbube
Öffentliche Darstellung: Der Iran ist ein tollwütiger Hund, der nur darauf wartet den Westen zu zerfleischen. Der Staat produziert Atomwaffen am Laufband ist nur darauf aus, Europa, USA und Wuffi England zu vernichten.
Wie es wirklich ist*:
Klar erscheint der ach so fromme Gottesstaat recht suspekt, auch das Kasperle vom Staatstheater spielt seine Rolle mit Bravour und giesst fleissig Öl ins Feuer mit seinen provokanten Phrasen.
Fakten die aber gerne übersehen werden:
1. Die USA hat in den 60er-Jahren fleissig Nuklear-Technik und Forschungsanlagen im Wert von 6 Milliarden Dollar an den Iran verkauft.
2. Der Iran bot den USA im Jahre 2003 an, im "Krieg gegen den Terrorismus" zu kooperieren, Israel anzuerkennen und mit den USA direkt zu verhandeln. Die USA haben dies ignoriert.
3. Viele andere Länder wie Indien, Pakistan, Israel, Frankreich, USA, Nordkorea usw. haben auch Atomwaffen, erlaubten im Gegensatz zum Iran aber keine internationalen Kontrollen. Wieso sollte dies also nur der Iran als einziges Land?
4. Die USA bestimmen wer atomar gefährlich ist, haben aber selber als einziges Land Gebrauch von Atombomben gemacht. Glück für Deutschland, dass der 2te Weltkrieg nicht noch ein Jahr länger dauerte.
5. Es gilt das Grundrecht, dass jeder Staat der sich um Energiegewinnung durch Nuklearenergie bemüht, die Möglichkeit auf Unterstützung durch die Atommächte hat.
Warum?:
Hier kann ich wiederum nur mutmassen. Es dürfte aber auf der Hand liegen, dass a) handfeste finanzielle Interessen dahinter stecken und b) es wahrscheinlich auch um die Umverteilung der lokalen Machtverhältnisse geht.
Einige Parallelen zum Irak sind deutlich: a) Es hiess auch dort, dass Saddam ABC-Waffen produziere, horte und gegen den Westen einsetzen wolle. War dies der Fall? b) Auch Saddam wurde in den 80ern erst unterstützt und ausgerüstet, es scheint auf dem Foto sogar fast so, als ob der damalige US-Aussenminister Rumsfeld Saddam gut leiden konnte ;). Jedenfalls entschied sich die US-Administration plötlich anders und griff den Irak später 2x an. Doppelzüngigkeit ist was feines.
Der Investigativ-Journalist Seymour Myron Hersh, welcher auch mithalf den Abu-Ghraib-Skandal aufzudecken, behauptet aktuell geheime Kriegspläne gegen den Iran enthüllt zu haben. Ich sage dazu nichts, warten wirs mal ab.
Nun frage ich mich: Warum wird in den meisten Medien darüber nie berichtet? All die nachweisbaren Details? Man muss schon gut suchen um an diese Fakten zu gelangen.
Beispiel 3: Bonbons von Tante Pharma
Öffentliche Darstellung:
Die Pharma-Konzerne tun gutes und setzen alles daran uns Menschen, bzw. Kunden gesund zu pflegen. Pillen, Säfte und moderne Apparate helfen uns zu gesunden. Wir sind die Lieblings-Neffen und Nichten von Tante Pharma, das ist klar. Die Medizin ist auf dem weltweit neuesten und besten Stand und ist ohnehin das Non-Plus-Ultra.
Wie es wirklich ist*:
Klar, die Medizin ist modern und hilft vielen Leuten in der Not - es gibt ja auch kaum gute Alternativen bei schwerwiegenden Krankheiten. Warum wird aber in sehr vielen Fällen immer und immer wieder nur die Symptome bekämpft und nie die Ursachen?
Warum?*:
Dies gilt sicher nicht für alle - Aber in sehr vielen Fällen werden wohl die Symptome den Ursachen vorgezogen. Mal frech gefragt: Kann es sein, dass die Symptombekämpfung immerwährend ist und deshalb viel mehr Geld in die satten Kassen der Konzerne gespült wird? Ich kenne x-fach Fälle die in diese Richtung gehen. Ich kann sogar einen nennen: Die Mutter meiner Freundin leidet schon lange an Asthma. Sie muss deshalb permanent Medikamente nehmen. Nun gibt es aber in den USA ein Medikament, welches das Asthma tatsächlich heilen kann. Leider musste die gute Frau erfahren, dass dieses Medikament auf dem europäischen Markt nicht zugelassen sei - trotz erfüllter Testphasen und Lizenz. Lieber ein Medikament erlauben, auf welches man bis zum Tod angewiesen ist. Bizarr, nicht wahr?
Puh, ich habe echt keine Lust mehr zu schreiben, eins muss aber noch sein, auch wenn es ein sehr grosses, komplexes Thema ist. Ich werde mich aber kurz halten.
Beispiel 4: Sicherheit ist gut, Kontrolle ist besser
Öffentliche Darstellung:
Terror und Kriminalität überzieht Europa und die gesamte westliche Zivilisation. Darauf müssen wir uns einstellen und die Häufigkeit wird klar zunehmen. Für die Sicherheit müssen wir Opfer bringen, dafür können wir auch wieder wohlig schlafen und ein sorgenfreies, geregeltes Leben führen.
Wie es wirklich ist*:
Der Terror ist in der Tat ein akuteres Problem geworden als es früher war. Zum Anderen tragen wir meiner Meinung nach aber auch eine Mitschuld an diesem Problem. Ungezügelte Immigration ohne Selektion und ultraliberale Politik unter der Fahne der politischen Korrektheit haben ihren Anteil beigetragen.
Doch die Lösung für die Misere ist schnell gefunden: Ein Netzwerk aus Überwachnungskameras (welche jeden Selbstmordattentäter von seinem Vorhaben abhalten werden), biometrische Pässe und Datenbanken für jede Situation sollen Abhilfe schaffen und uns 100%ige Sicherheit garantieren.
Auch RFID ( siehe http://de.wikipedia.org/ ) scheint gerade wieder im Kommen zu sein und ist das neue Wunderkind der EU (siehehttp://www.gulli.com/news/rfid-chips-keine-eu-2007-03-15/ ).
Mein Land führt nun auch mit einigen anderen und auf Initiative der USA teure biometrische Pässe ein. Was da drauf kommt? Ein Foto mit klar vorgegebenem Blick, Gesichtsausdruck und Kopfplatzierung sowie Fingerabdruck. Ausserdem, soweit ich weiss, noch ein Chip. Später folgen eventuell noch weitere "Goodies". Wozu das alles? Mir ist nicht wohl dabei. Zum Glück habe ich erst vor ein paar Monaten noch einen neuen Pass der alten Generation machen lassen.
Die Medien berichten zwar darüber, doch über die Beweggründe der Politik bin ich im Unklaren.
Warum?*:
Sehr schwierige Frage, ich kann mich da nicht festlegen. Ist es nur Kontrollsucht oder stecken da andere, komplexe Gründe dahinter?
[b]Fazit:
Ich würde gerne mit euch diskutieren. Warum werden wir systematisch manipuliert, belogen und für dumm verkauft?
* = Fakten gepaart mit meiner berechtigten Meinung
p.s: Entschuldigt die zum Teil offensive bzw. sarkastische Wortwahl :)[/b]
Dies wird ein längerer Text, also bitte klagt nicht über die Länge des Textes. Diese Niederschrift ist meine persönliche Meinung die ich vertrete - nichts weiter. :)
Ich habe es satt, dass die Menschen täglich von Politik und Medien belogen werden, das Hysterie geschürt, Stimmung gemacht und Falschinformationen verbreitet werden. Ich habes es genauso satt, dass die Leute sich einen Dreck drum kümmern.
Beispiel 1: Das Treibhaus - Eine Giftpflanze namens CO2 gedeiht
Öffentliche Darstellung: Die Welt steht angeblich vor dem Klima-Kollaps. Schuld ist natürlich das böse, unnatürliche CO2, welches dazu führt, dass wir in wenigen Jahren gegrillt und gedünstet werden. Es soll Schuld haben am nahenden Sonnenstich der Erde und dient überhaupt als gasförmigen Sündenbock/Prügelknabe für alle möglichen Katastrophen.
Wie es wirklich ist*:
CO2 ist ein natürliches Gas, welches auch für das Leben auf diesem Planeten benötigt wird. Rettet-die-Erde-Veranstaltungen und CO2-Zertifikate sind in aller Munde. Statistiken zeigen, dass eine Erhitzung im Vergleich zu früheren Zeitperioden nicht statt findet. Wissenschaftler die die momentane, öffentliche Darstellung bestreiten, werden als Ketzer gebrandmarkt und auf den wissenschaftlichen Scheiterhaufen gestellt.
Die Erde hat zwar viele Umweltprobleme, auch die Verschmutzung der Luft ist eines davon (Russ, Aerosole, Staub- und Feinpartikel) doch daran trägt CO2 bei Leibe keine Schuld. (Bei Interesse googeln und recherchieren).
Die radikale und rücksichtslose Abholzung der Urwälder (unserer grünen Lunge), das Züchten und Säen von genetisch veränderten Pflanzen und Samen (ein Magazin schreibt, dass dies bei Ratten zu Leber- und Nierenschäden geführt hat und möglicherweise auch einen Hinweis auf das Bienensterben auf dem nordamerikanischen Kontinent sein könnte), die schweren Belastungen der Meere und Korallen durch den Menschen, usw. usf. Diese brennenden Fakten sind längst bekannt, interessiert aber weder Politik noch Medien grossartig.
Warum?:
Mit den anderen (wahren) Umweltproblemen lässt sich kein Geld verdienen. Es lassen sich keine Fabriken, keine Autos, keine Häuser, keine Maschinen usw. umrüsten, es gibt keine Fördergelder zur Erforschung neuer Techniker und es freut auch keine Atom-Lobby, die mit Unschuldsmiene auf sich und seine "saubere" Energie aufmerksam machen könnte. Auch gewiefte Geschäfte lassen sich damit kaum realisieren.
Beispiel 2: Iran der Spitzbube
Öffentliche Darstellung: Der Iran ist ein tollwütiger Hund, der nur darauf wartet den Westen zu zerfleischen. Der Staat produziert Atomwaffen am Laufband ist nur darauf aus, Europa, USA und Wuffi England zu vernichten.
Wie es wirklich ist*:
Klar erscheint der ach so fromme Gottesstaat recht suspekt, auch das Kasperle vom Staatstheater spielt seine Rolle mit Bravour und giesst fleissig Öl ins Feuer mit seinen provokanten Phrasen.
Fakten die aber gerne übersehen werden:
1. Die USA hat in den 60er-Jahren fleissig Nuklear-Technik und Forschungsanlagen im Wert von 6 Milliarden Dollar an den Iran verkauft.
2. Der Iran bot den USA im Jahre 2003 an, im "Krieg gegen den Terrorismus" zu kooperieren, Israel anzuerkennen und mit den USA direkt zu verhandeln. Die USA haben dies ignoriert.
3. Viele andere Länder wie Indien, Pakistan, Israel, Frankreich, USA, Nordkorea usw. haben auch Atomwaffen, erlaubten im Gegensatz zum Iran aber keine internationalen Kontrollen. Wieso sollte dies also nur der Iran als einziges Land?
4. Die USA bestimmen wer atomar gefährlich ist, haben aber selber als einziges Land Gebrauch von Atombomben gemacht. Glück für Deutschland, dass der 2te Weltkrieg nicht noch ein Jahr länger dauerte.
5. Es gilt das Grundrecht, dass jeder Staat der sich um Energiegewinnung durch Nuklearenergie bemüht, die Möglichkeit auf Unterstützung durch die Atommächte hat.
Warum?:
Hier kann ich wiederum nur mutmassen. Es dürfte aber auf der Hand liegen, dass a) handfeste finanzielle Interessen dahinter stecken und b) es wahrscheinlich auch um die Umverteilung der lokalen Machtverhältnisse geht.
Einige Parallelen zum Irak sind deutlich: a) Es hiess auch dort, dass Saddam ABC-Waffen produziere, horte und gegen den Westen einsetzen wolle. War dies der Fall? b) Auch Saddam wurde in den 80ern erst unterstützt und ausgerüstet, es scheint auf dem Foto sogar fast so, als ob der damalige US-Aussenminister Rumsfeld Saddam gut leiden konnte ;). Jedenfalls entschied sich die US-Administration plötlich anders und griff den Irak später 2x an. Doppelzüngigkeit ist was feines.
Der Investigativ-Journalist Seymour Myron Hersh, welcher auch mithalf den Abu-Ghraib-Skandal aufzudecken, behauptet aktuell geheime Kriegspläne gegen den Iran enthüllt zu haben. Ich sage dazu nichts, warten wirs mal ab.
Nun frage ich mich: Warum wird in den meisten Medien darüber nie berichtet? All die nachweisbaren Details? Man muss schon gut suchen um an diese Fakten zu gelangen.
Beispiel 3: Bonbons von Tante Pharma
Öffentliche Darstellung:
Die Pharma-Konzerne tun gutes und setzen alles daran uns Menschen, bzw. Kunden gesund zu pflegen. Pillen, Säfte und moderne Apparate helfen uns zu gesunden. Wir sind die Lieblings-Neffen und Nichten von Tante Pharma, das ist klar. Die Medizin ist auf dem weltweit neuesten und besten Stand und ist ohnehin das Non-Plus-Ultra.
Wie es wirklich ist*:
Klar, die Medizin ist modern und hilft vielen Leuten in der Not - es gibt ja auch kaum gute Alternativen bei schwerwiegenden Krankheiten. Warum wird aber in sehr vielen Fällen immer und immer wieder nur die Symptome bekämpft und nie die Ursachen?
Warum?*:
Dies gilt sicher nicht für alle - Aber in sehr vielen Fällen werden wohl die Symptome den Ursachen vorgezogen. Mal frech gefragt: Kann es sein, dass die Symptombekämpfung immerwährend ist und deshalb viel mehr Geld in die satten Kassen der Konzerne gespült wird? Ich kenne x-fach Fälle die in diese Richtung gehen. Ich kann sogar einen nennen: Die Mutter meiner Freundin leidet schon lange an Asthma. Sie muss deshalb permanent Medikamente nehmen. Nun gibt es aber in den USA ein Medikament, welches das Asthma tatsächlich heilen kann. Leider musste die gute Frau erfahren, dass dieses Medikament auf dem europäischen Markt nicht zugelassen sei - trotz erfüllter Testphasen und Lizenz. Lieber ein Medikament erlauben, auf welches man bis zum Tod angewiesen ist. Bizarr, nicht wahr?
Puh, ich habe echt keine Lust mehr zu schreiben, eins muss aber noch sein, auch wenn es ein sehr grosses, komplexes Thema ist. Ich werde mich aber kurz halten.
Beispiel 4: Sicherheit ist gut, Kontrolle ist besser
Öffentliche Darstellung:
Terror und Kriminalität überzieht Europa und die gesamte westliche Zivilisation. Darauf müssen wir uns einstellen und die Häufigkeit wird klar zunehmen. Für die Sicherheit müssen wir Opfer bringen, dafür können wir auch wieder wohlig schlafen und ein sorgenfreies, geregeltes Leben führen.
Wie es wirklich ist*:
Der Terror ist in der Tat ein akuteres Problem geworden als es früher war. Zum Anderen tragen wir meiner Meinung nach aber auch eine Mitschuld an diesem Problem. Ungezügelte Immigration ohne Selektion und ultraliberale Politik unter der Fahne der politischen Korrektheit haben ihren Anteil beigetragen.
Doch die Lösung für die Misere ist schnell gefunden: Ein Netzwerk aus Überwachnungskameras (welche jeden Selbstmordattentäter von seinem Vorhaben abhalten werden), biometrische Pässe und Datenbanken für jede Situation sollen Abhilfe schaffen und uns 100%ige Sicherheit garantieren.
Auch RFID ( siehe http://de.wikipedia.org/ ) scheint gerade wieder im Kommen zu sein und ist das neue Wunderkind der EU (siehe
Mein Land führt nun auch mit einigen anderen und auf Initiative der USA teure biometrische Pässe ein. Was da drauf kommt? Ein Foto mit klar vorgegebenem Blick, Gesichtsausdruck und Kopfplatzierung sowie Fingerabdruck. Ausserdem, soweit ich weiss, noch ein Chip. Später folgen eventuell noch weitere "Goodies". Wozu das alles? Mir ist nicht wohl dabei. Zum Glück habe ich erst vor ein paar Monaten noch einen neuen Pass der alten Generation machen lassen.
Die Medien berichten zwar darüber, doch über die Beweggründe der Politik bin ich im Unklaren.
Warum?*:
Sehr schwierige Frage, ich kann mich da nicht festlegen. Ist es nur Kontrollsucht oder stecken da andere, komplexe Gründe dahinter?
[b]Fazit:
Ich würde gerne mit euch diskutieren. Warum werden wir systematisch manipuliert, belogen und für dumm verkauft?
* = Fakten gepaart mit meiner berechtigten Meinung
p.s: Entschuldigt die zum Teil offensive bzw. sarkastische Wortwahl :)[/b]