Neue Weltordnung (NWO)

Was ist die "Neue Weltordnung"?

Die "Neue Weltordnung" (NWO) ist ein Begriff, der in verschiedenen Kontexten und Bedeutungen verwendet wird. Generell bezieht sich der Begriff auf eine hypothetische oder geplante globale Regierungsstruktur oder Ordnung. Hier sind einige der häufigsten Verwendungen und Interpretationen des Begriffs:

Geopolitische Vision: In einem neutralen, geopolitischen Kontext kann die "Neue Weltordnung" eine Vision einer kooperativeren internationalen Ordnung nach bedeutenden historischen Ereignissen wie dem Ende des Kalten Krieges sein. Diese Vision betont internationale Zusammenarbeit, friedliche Konfliktlösung und die Schaffung globaler Institutionen zur Bewältigung globaler Herausforderungen wie Klimawandel, Armut und Sicherheit.

Verschwörungstheorien: Häufiger wird der Begriff in Verschwörungstheorien verwendet. Hierbei wird behauptet, dass eine geheime Elite oder mächtige Gruppen, wie etwa Regierungen, multinationale Unternehmen oder einflussreiche Persönlichkeiten, darauf abzielen, eine einheitliche Weltregierung zu etablieren. Diese Theorien behaupten oft, dass diese Gruppen versuchen, die nationale Souveränität zu untergraben und die Kontrolle über die Weltbevölkerung zu erlangen. Solche Theorien sind jedoch in der Regel nicht durch Beweise gestützt und werden von Experten weitgehend abgelehnt.

Historische Verwendung: Der Begriff "Neue Weltordnung" wurde auch historisch verwendet, um bedeutende globale Umbrüche zu beschreiben. Beispielsweise nutzte US-Präsident George H. W. Bush den Begriff im Zusammenhang mit dem Ende des Kalten Krieges, um eine Vision einer Welt zu beschreiben, in der die Supermächte friedlich koexistieren und zusammenarbeiten.

Wirtschaftliche und soziale Aspekte: In einem wirtschaftlichen Kontext könnte die "Neue Weltordnung" die Veränderungen in der globalen Wirtschaftsstruktur und -dynamik beschreiben, die durch Globalisierung, technologische Fortschritte und den Aufstieg neuer wirtschaftlicher Mächte wie China und Indien geprägt sind.

Zusammenfassend ist die "Neue Weltordnung" ein vieldeutiger Begriff, dessen Bedeutung stark vom Kontext abhängt. Während er in geopolitischen Diskussionen eine positivere und pragmatische Vision einer geordneten internationalen Zusammenarbeit darstellen kann, wird er in Verschwörungstheorien oft negativ und alarmistisch verwendet.

Ich möchte mit euch vorwiegend über die Verschwörungstheorien diskutieren.
Wie sieht die NWO denn für euch aus? Warum müssen wir Angst davor haben?

Ganz großer Bullshit, der wirklich von so gut wie jedem Schwurbler gebracht wird- auch wenn keiner von denen weiß, was das eigentlich heißen soll.

Morumotto schrieb:Warum müssen wir Angst davor haben?

Müssen wir nicht, das behaupten nur Schwurbler (vor allem die mit rechtsdrehendem Aluhut).

Interessant finde ich ja, daß sich viele von denen durchaus eine NWO wünschen- aber halt eher so eine, wie der Mann mit dem hässlichen Schnauzer und dem lächerlichen Scheitel sie geplant hatte.

Stirnsänger schrieb:Müssen wir nicht, das behaupten nur Schwurbler (vor allem die mit rechtsdrehendem Aluhut).

Stimmt. Ich hör das auch nur von "rechten" Schwurblern.
Hauptsächlich werden dann die Freimaurer als "Macht hinter der NWO"
vermutet. Die Freimaurer gibt es aber schon seit Jahrhunderten.
Und sie haben noch nichts erreicht?

Die ganzen Illuminaten, Reptiloiden und Venusianer sind ein Haufen Stümper. Außer Steinhaufen in der Wüste in Pyramidenform haben sie bis jetzt noch nichts, aber schon gar nichts auf die Reihe gekriegt. Neue Weltordnung. Von diesen Amateuren sicher nicht.

:trollking:

Narrenschiffer schrieb:Außer Steinhaufen in der Wüste in Pyramidenform haben sie bis jetzt noch nichts, aber schon gar nichts auf die Reihe gekriegt

Wobei man auch sagen muss, dass die Pyramiden nicht mal einen sinnvollen Zweck
erfüllen. Sie stehen doch nur rum, und ziehen Touristen an.
Sonst nix, oder?
Aber zurück zur NWO. Angeblich sollen es Typen wie Trump sein, die uns vor
der NWO retten können. Oder in Deutschland die AfD. Aber ehrlich gesagt,
ich halte die Bedrohung, die von der AfD ausgeht, für realer als die NWO.
Die NWO könnte auch bedrohlich sein, aber da fehlt halt der Realitätsbezug.

Morumotto schrieb:Wobei man auch sagen muss, dass die Pyramiden nicht mal einen sinnvollen Zweck
erfüllen. Sie stehen doch nur rum, und ziehen Touristen an.
Sonst nix, oder?

Ja doch, sie spenden Wanderern Schatten. Nicht sehr effizient, da gibt es besserer Bauweisen, aber immerhin. Ein paar Meter, ein paar Stunden am Tag. :palm:

Morumotto schrieb:Angeblich sollen es Typen wie Trump sein, die uns vor
der NWO retten können. Oder in Deutschland die AfD

Plutokratenklassiker von Extremisten (links wie rechts). Marx nannte die Finanzoligarchie bereits "Plutokratie", Hitler hat dann die "Juden" als Adjektiv dazugesetzt. Daher funktioniert die Querfront immer wieder mal, weil die "Plutokratie" der gemeinsame Nenner ist. Und wenn man statt "Juden" "Israeli" sagen kann, funktioniert auch der gemeinsame Antisemitismus.

Ah ja, das Marx-Zitat: http://www.mlwerke.de/me/me09/me09_148.htm

Narrenschiffer schrieb:Hitler hat dann die "Juden" als Adjektiv dazugesetzt.

Ja. Die Kommunisten propagierten das "Klassenbewusstsein" (sich seine Klasse bewusst machen,
und dann zugehörig fühlen.) Das wollte Hitler gar nicht. Für ihn sollte es nur um "Rasse" gehen,
also Rassenbewusstsein, statt Klassenbewusstsein. In diesem Sinne wollte er das deutsche Volk
erziehen. Von selber hat da nicht gleich jeder mitmachen wollen. Darum Zwang und Propaganda.

Morumotto schrieb:Hauptsächlich werden dann die Freimaurer als "Macht hinter der NWO"
vermutet. Die Freimaurer gibt es aber schon seit Jahrhunderten.
Und sie haben noch nichts erreicht?

Die Freimaurer sind am Ende auch nur - aus meiner Sicht - eine beliebige "scapegoat-Gruppe", also ne fast schon beliebig austauschbare Buhmann-Gruppe. Für andere (je nachdem wo man im politischen Extremismus steht) sind es Juden, Finanzeliten (manchmal mit jenen gleichgesetzt. Oft sogar glaube ich), Politiker an sich oder zumindest jene in herausgehobenen Positionen, Unternehmer, sonstige Leute, etc.

Sorry, etwas mehr Text. Muss bzw. möchte ausholen.

Kurz zu mir, dann Freimaurern: Ich war selbst mal als Teenager quasi Aluhut oder hab zumindest viel Content aus unterschiedlichen sich teils überschneidenden Bereichen mir reingezogen und viel auch angenommen oder als mehr oder minder glaubhaft wahrgenommen. Durch Gegenrede im Netz von anderen, gerade bei VTs mit Deutschlandbezügen usw. aber auch an sich, setzte ein Prozess ein wo ich stutzig wurde bzw. nie wirklich dauerhaft abdriftete. Gerade spannend war das im Reichsbürgerkontext. Da behaupteten Leute was. Andere Leute die gegen Reichsbürger im Netz kämpften oder informative Posts veröffentlichten, dazu gehörten oft Leute aus Justiz und Verwaltung die mit denen beruflich zu tun hatten und begannen im Netz aktiv zu werden ("Sonnenstaatland" usw.). Die wirkten einfach glaubhafter und haben oft mit Links und Belegen gearbeitet was Schwurbler meist nicht getan haben oder auch nicht tun. Also Belege ausserhalb von deren Echokammern.

Lange Rede kurzer Sinn: Auch in anderen Bereichen war ich stutzig weil viele Theorien nicht kongruent wirkten. Auch zu den Freimaurern las ich immer viel. Bösewichte, etc. pp. Kontrollieren alles. Nachdem ich irgendwann zum Glück nicht weiter abdriftete sondern eher wie andere zum Gegengewicht oder Kritiker des Schwurbels wurde begann ich mich mit vielen Thematiken die mir vorher noch in VT-Form begegnet sind nüchterner oder auch mit einem Grundinteresse zu begegnen. Gerade wenn man gewisse Gruppen und Narrative initial nur von einer reißerischen populistischen und aufgeblasenen oder verzerrten Position kennt. Ich hab auch aus Interesse mich mit Freimaurerei befasst.

Ich bin nie einer geworden (bis dato zumindest) aber habe neutralere und nüchterne Quellen konsultiert. Quellen aus der Freimaurerei selbst. Ich habe Freimaurer-Webseiten besucht und mich da umgesehen und ich habe als ich mal dienstlich ne Woche in London war die Freimaurer-Zentrale da besucht, bzw. war im frei begehbaren Museumsanteil da und im Shop und hab mir noch Merch mitgenommen. Der letzte Teil ist im Sinne meines Arguments eher irrelevant aber ist hier anekdotisch mit reingeworfen.

Was ich also über Freimaurer sagen will ist aus meiner Sicht nachdem ich mich mal unaufgeregt, nicht wie ein Verschwörungsideologe, befasst habe:

Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Total (im Kern) aufgeblasene abstruse Theorien ranken sich um jene aus dem VT-Bereich. Ich will hier keine Mitlesenden Freimaurer, sollte es sie hier im Forum gerade noch geben (es gab mal einen der sich outete und auch im VT-Bereich in Threads dazu postete, also hier im Forum), vor den Kopf stoßen aber ich würde sogar behaupten, dass die Realität weitaus trivialer für den 0815-Freimaurer ist als manche VT'ler glauben: Keine Weltverschwörung sondern oft ein lokal organisierter "Verein" mit gewissen internationalen und historischen Überlieferungen und Riten, sonst vielleicht ein Debattier- oder Philosophieclub älterer Herren und vereinzelt auch Damen.

Es gibt vielleicht Ausnahmen wo mächtige Leute Freimaurer sind. Das ist dann m.E. aber nicht DAS Attribut gewesen was ihnen Macht gab, es war eher ein "Sticker on top" oder nebensächlich dazu. Mir ist klar, dass auch in der Neuzeit viele bekannte Leute Freimaurer waren aber siehe jetzt die vorangeschriebenen 2 Sätze.

Ich gebe den Leuten hier Brief und Siegel: Würde ich mich zeitnah bemühen FM zu werden um zu schauen ob viele alte Theorien die ich mal sah wahr sind, und nur deswegen, so würde ich herbe enttäuscht werden. Mir ist klar, dass es unterschiedliche Systeme und Grade gibt aber selbst die internationale Freimaurerei ist mittlerweile im 21. Jahrhundert angekommen und im Netz transparent. Auch Hochgradfreimaurer aus z.B. den USA sind da relativ offen und greifen auch öfters beliebte VTs auf und nehmen da Wind aus den Segeln. Ich glaube nicht, dass die alle im Netz und der Öffentlichkeit lügen und es ganz anders ist.

---

Abschließend ist mein persönliches Freimaurerbeispiel auch nur Indikator für ein größeres Problem. Man könnte beliebig Reichsbürger (Rechtslaien) oder andere Bereiche mit VTs einfügen. Was ich sagen will ist, dass du am Ende im Verschwörungsbereich sehr oft Menschen hast, mit ohne Fachwissen und / oder voreingenommen etwas bewerten wollen oder meinen es durchschaut zu haben.

Das ist wie ein roter Faden. Bei Reichsbürgern könnte ich es sogar noch besser beurteilen als bei Freimaurer-Thesen weil ich mich irgendwann mal mit Rechtsfächern befasst habe und die Probleme und Fehler für mich da noch offenkundiger aufploppen wenn einer diverse Gesetzestexte komplett falsch auslegt.

Sorry, war jetzt etwas mehr Text, aber vielleicht fand irgendwer das interessant.

Warum wird so ein Käse wieder aufgewärmt?

Der Ausdruck stammt aus einer Rede von George Bush (dem Älteren) aus dem Jahr 1990. Es ging darum, dass der Kalte Krieg zu Ende ist, und die Welt sich neu ordnet. Das war wörtlich gemeint, ohne grandiose Hintergedanken. Und es war Ausdruck des damaligen Optimismus. Dem wurde auch kurze Zeit später von Zbigniew Brzezinski widersprochen, der stattdessen den Begriff "global turmoil" ins Spiel brachte (nicht zuletzt weil die Irak-Abenteuer von Vater und Sohn Bush zu keiner "Weltordnung" beigetragen haben, sofern man das Wort sinnvoll interpretiert) .

Das nichts mit Freimaurern, Illuminaten, Weltverschwörungen oder sonstwas zu tun. Und eigentlich war ich der Meinung, dass der Ausdruck schon seit Jahren aus der Mode ist. Aber gut, weiße Tennissocken wie in den 80ern sind ja auch wieder modern.

WgahnaglFhtagn schrieb:Warum wird so ein Käse wieder aufgewärmt?

Er wurde für Verschwörungsklientel halt nie (k)alt und findet heute weiter emsige oder sagen wir wiederkehrende Nutzung, auch wenn meiner bescheidenen Einschätzung nach der Begriff eher in den 90ern und 00er Jahren mehr genutzt wurde und in den 10ern noch, dann aber langsam quantitativ abklang zu Gunsten anderer Buzzwords und Buhmann-Theorien rund um WEF, Agenda 2030, 15 Minute Cities, etc. pp.