Was geschah mit Flug MH370?

....ne is klar....ein Erfrischungstuch schwimmt 5 Monate im Ozean Richtung Küste, und die anderen Wrackteile gehen gleich unter....klar!

Und wo sind dann bitte hunderte von roten Plastikkörbchen, in denen die Mangosteendinger verpackt wurden? die müssten ja alle auch , wie die Gummienten umhergeschippert sein, ganz zu schweigen von den anderen debris..

naja...einziger Überlebender: ein Erfrischungstuch....warscheinlich das einzige Indiz um im SIO zu suchen, wie die ach so sicheren Blackbox pings damals....

....andere Theorien immer gleich als Blödsinn abtuen , aber dann mit Tüchern und Fischen und Zeitungen kommen...
OMG!

schaunischaf schrieb:....andere Theorien immer gleich als Blödsinn abtuen , aber dann mit Tüchern und Fischen und Zeitungen kommen...

Um welche Theorien handelt es sich dabei genau ?

z.B. meine Theorie, dass die INMARSAT-Pings totaler Müll sind.

Und wenn wir hier über die Anzahl von Hypothesen streiten und welche Theorie die wenigsten Hypothesen braucht.....


Hier die Antwort. Meine Theorie braucht nur eine Hypothese.

Den alten @DearMRHazzard Post musste ich nochmal rauskramen als ich an Märchen für meine Tochter dachte. 07.03.2015 um 15:55

Der Rest basiert auf Tatsachen - Den DCL-Daten.

DearMRHazzard schrieb:Um welche Theorien handelt es sich dabei genau ?

Hier, ich: Damit die Fernsteuerungstheorie nicht aus den Augen verloren wird.

Mit der Suizidtheorie können wir ja leider auf keinen Fall weitermachen. Wenn Profiler die geistige, soziale, medizinische Integrität sowie das Verhalten Shas´überprüft haben, macht es *puff*. So löst sich ein Suizid in Luft auf.

Jetzt ich:
Wenn man sich Beiträge durchlesen würde und nicht bloss einzelne Wortbrocken zitiert und wenn man dann noch die

absetzt, wüßte man welche Theorien auf dem Markt sind.

Löwensempf schrieb:Hier, ich: Damit die Fernsteuerungstheorie nicht aus den Augen verloren wird.

Also wenn ich an Curiosity auf dem Mars denke und die Vorfälle von 9/11 im Hinterkopf habe, wäre es fast schon fahrlässig Fernsteuerungen heutzutage nicht in Verkehrsfliegern verbaut zu haben.
Gross müssen die nicht sein. Die Technik gesteuert zu werden, steckt ja schon im Flieger.

@lullaby69


Was hat ein Rover auf dem Mars mit MH370 zu tun?
Weil man einen Rover auf einem anderen entfernten Planeten hat wo man zurzeit keinen Menschen hinschicken kann um das Teil zu fahren?

lullaby69 schrieb: fahrlässig Fernsteuerungen heutzutage nicht in Verkehrsfliegern verbaut zu haben.

Was ist denn daran fahrlässig?
Es werden ja auch tausende Flugzeuge pro Tag entführt, wo man dann wirklich darüber nachdenken könnte.


Wozu werden Piloten sonst ausgebildet?

Methoden zur Abwehr gibt es, da kommt es auch nicht mehr darauf an ob das Flugzeug abgeschossen wird wenn es zu brenzlig wird, oder heile runter kommt und trotzdem alle Insassen getötet wurden.

Selbst wenn das Onboard Netzwerksystem bei MH370 nicht verbaut wurde, und davon gehe ich nun doch aus, denn ich glaube, sonst wäre es im Bericht erwähnt worden, gibt es für einen Geheimdienst ganz sicher die Möglichkeit, trotzdem in den Flug einzugreifen, meinetwegen über QRS11. Das kann zwar niemand bestätigen, aber es kann auch nicht abgestritten werden. Wissen wir, was hinter den Kulissen so vor sich geht?

Was bleibt denn noch außer Fremdsteuerung? Unfall schließen wir aus, Suizid jetzt ebenso. Hijacker? Warum sollte der sich ohne jegliche Forderung in den Tiefen des SIO versenken? Und Abschuss während einer militärischen Übung? Wo sind die Trümmer?

Ja, wo sind die Trümmer? Ich bin kein Fachmann, aber mit gesundem Menschenverstand halte ich es für ziemlich unwahrschein, dass bei einem Aufprall aufs Wasser das Flugzeug am Stück versunken ist. Zumindest die Tragflächen hätten doch abbrechen müssen!? Und dass MH370 so pulverisiert war, dass die Teile nicht mehr zu erkennen sind, glaube ich auch nicht.

Hier
http://www.adrift.org.au/map?lat=-32.7&lng=106.5&center=10.5&startmon=Jan
kann man eine Quietschente an beliebiger Stelle ins Wasser lassen und sich ansehen, wo sie voraussichtlich angespült werden könnte. Das müsste sich doch auch auf Rettungswesten und schwimmbare Teile übertragen lassen?

Vielleicht ist MH370 ja doch irgendwo a la Jeff Wise gelandet.

Löwensempf schrieb: QRS11

Wieso hast du denn nicht die Post´s gelesen?

Dieser Chip ist für sowas nicht zuständig.

@Löwensempf

Löwensempf schrieb:Vielleicht ist MH370 ja doch irgendwo a la Jeff Wise gelandet.

Mal angenommen, es ist so, was hätten die Entführer davon?
Eine 777, Koffer mit Schmutzwäsche? Wer hätte ein Motiv?

kusamak schrieb:Mal angenommen, es ist so, was hätten die Entführer davon?
Eine 777, Koffer mit Schmutzwäsche? Wer hätte ein Motiv?

Könnte eine 777 für manche Personen nicht ein Motiv sein?

Das mit dem Motiv beschäftigt mich schon länger.
Die Frage ist für mich aber nicht nur "wer", sondern auch "was".

Vielleicht könnte hier der Schlüssel liegen?

ISF schrieb:Wieso hast du denn nicht die Post´s gelesen?

Dieser Chip ist für sowas nicht zuständig.

Stimmt nicht. Soll ich noch mal die ganzen Quellen reinstellen? Hatten wir alles schon. Und danke, ich weiß auch bereits, dass Du nicht daran glaubst. Macht aber nichts.

@kusamak
Tja. Wenn jemand das wüsste, wäre das Geheimnis gelöst. Vielleicht war es eine politische Sache? Vielleicht sollten da Staaten aufeinander gehetzt werden? Israel - Iran? China - Malaysia?

Nur zu, @DearMRHazzard, jetzt kannst Du mich wieder des Juden-bashings beschimpfen!

apropo "Juden-bashing"

Wurde nicht mal der malayische Premier, auf irgendeiner Tagung, von George Bush zusammengefaltet, weil dieser zuvor antisemitische Äußerungen von sich gegeben hat?

Löwensempf schrieb:Tja. Wenn jemand das wüsste, wäre das Geheimnis gelöst. Vielleicht war es eine politische Sache?

Nichts von dem ist passiert. Keine Forderungen, keine Spur, kein gar nichts.
Wenike Fakten, aber viele Verschwörungstherorien.

Löwensempf schrieb:Vielleicht sollten da Staaten aufeinander gehetzt werden? Israel - Iran? China - Malaysia?

Israel hat seinen Luftraum mit dem iron dome großflächig gesichert. Da ist ein Verkehrsflugzeug keine wirkliche Bedohung.

Iran, wozu bräuchten die eine 777? Haben die keine eigenen?

Welches Interesse hätte China an Malysia. Selbst wenn, wozu bräuchten die Chinesen eine 777?

Das hatte ich zwar woanders gelesen aber hier stehts auch:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=127 (Archiv-Version vom 26.04.2016)

Löwensempf schrieb: Soll ich noch mal die ganzen Quellen reinstellen?

hast du wahrscheinlich eh schon, meinst du Facebook und so?

Wenn du was seriöses hast dann bitte...

Aber ich denke, es wurde ausführlich besprochen und belegt was der QRS-11 ist und kann.

Den Suizid schliesse ich definitiv nicht aus, da absolut im Bereich des Möglichen.

Salmonete schrieb:Das mit dem Motiv beschäftigt mich schon länger.
Die Frage ist für mich aber nicht nur "wer", sondern auch "was".

Das Motiv könnte sehr komplex sein, da es sich womöglich aus mehreren Einzelmotiven zusammensetzt und die daran beteiligten sich u.U. der Tragweite gar nicht bewusst waren.

Beispiel:

Jemand tritt an Singapore Airlines heran:
"Was haltet ihr davon eurem schärfsten Konkurrenten, hier in der Region, zu Schaden?"
SA: "Why not, was müssen wir dafür tun?"
"Nichts, das erledigen wir. Wir verändern da nur eine Kleinigkeit an einer eurer 777. Merkt kein Schwein. Danach pfeift MAS auf dem letztem Loch und ihr seit die No.1"
SA: "Super, sind dabei"

Vllt. holt dieser Jemand auch noch einen der Piloten mit ins Boot.

Jetzt gäbe es bereits 3 unterschiedliche Motive.
Auftraggeber: politisch?
Singapore Airlines: wirtschaftlich
Pilot: persönlich?

Das Beispiel bezieht sich auf den SIA352 Flug, der ähnliche Pings generiert hat und wo man dann den Flieger bzgl. 2 Kennungen umgerüstet hätte.

Gibt sicherlich noch weitere Motivkombinationen.

@kusamak
Israel könnte das Szenario inszeniert haben und quasi als Bauernopfer zwei Iraner in MH370 deponiert haben. Die wurden wie gewünscht schnell als Entführer hochstilisiert. Das gibt Israel einen Grund, den bösen Iran anzugreifen.
Ist zwar äußerst unrealistisch, aber nicht ausgeschlossen - es wäre ja nicht das erste Mal...


@ISF

Beitrag von Löwensempf (Seite 756)

Dann sag mir doch bitte mal, was das für Dich heißt:

Aircraft & Missile Flight control


Überhaupt: Warum erinnerst Du mich in Sprachsyntax und Wortwahl nur so sehr an einen anderen User?