Was geschah mit Flug MH370?

@lullaby69
dann ließ das mal:
http://www.welt.de/wirtschaft/article121519459/Wie-US-Augen-in-deutsche-Hinterhoefe-spaehen.html

OK, kleine Zusammenfassung.
Manche glauben hier, dass eine private, die erste private Satelliten-Firma, gegründet vllt durch Ex-Geheimdienstler, die einzigen Schlüsse zum Verschwinden der MH370 haben. Allerdings wurden nicht alle Row-Dates rausgegeben. Und einer bis heute unbekannte Methode wurde angewandt um die Richtung der MH370 zu bestimmen.

Die anderen haben Zweifel.

Könnte man das so zusammenfassen?

lullaby69 schrieb:Satellit erkennt Menschen

Auf dem Gelände des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) in Oberpfaffenhofen ist eine Empfangsanlage für den amerikanischen Satelliten Ikonos in Betrieb gegangen. Der Satellit kreist in...
DIESEN ARTIKEL KOMPLETT LESEN

Ikanos deckt eine Auflösung von maximal 1 Meter bis 82 cm ab . Soviel zum Thema Menschen erkennen ;) .

Wikipedia: IKONOS
http://www.ifp.uni-stuttgart.de/lehre/diplomarbeiten/balz/ikonos.html

Überhaupt ein wenig Ahnung von optischen Sensoren ?
@lullaby69

Danke @scarcrow
Bestätigt mich nur.

@berlinandi
Nimmt der Satellit denn 24/7 auf oder nur über Gebieten die vorher programmiert wurden ?

Natürlich bekommt man die optimalste Auflösung bei Google-Earth. ;)

'Der Satellit?' Der eine da oben?

Danke @scarcrow
Bestätigt mich nut

Wie willst du mit einer Auflösung von maximal 10 Zentimetern ( bei guten Wetter , niedrige Umlaufbahn etc ) ein Kennzeichen lesen ?

Wie willst Du mit dieser Aufösung eine Boeing oder Überreste nicht finden?

@lullaby69
nein bestätigt dich nicht:

DigitalGlobe möchte nun künftig Fotos verkaufen, die nicht 50, sondern 30 Zentimeter Genauigkeit zeigen. Dies bedeutet, dass ein Gegenstand mit 30 Zentimeter Größe einem Bildpunkt (Pixel) entspricht. Damit wäre leicht ein Mensch zu erkennen, aber nicht seine Gesichtszüge.

Wenn kommerzielle Satellitenbetreiber schon Fotos mit 30 Zentimeter Genauigkeit anbieten, sind die geheimen Aufklärungssatelliten der USA, Russlands oder Frankreichs vermutlich noch detailschärfer.

Komplettüberwachung ist unwahrscheinlich

Zumal du dann noch erklären müsstest wie man von Oben Nummernschilder Tracken kann. aber wahrscheinlich kennst du den Sateliten der um die Ecke blicken kann.

lullaby69 schrieb:Natürlich bekommt man die optimalste Auflösung bei Google-Earth. ;)

wusste garnicht das GoogleEarth echtzeit ist.

Natürlich bekommt man die optimalste Auflösung bei Google-Earth. ;)
t

Google Earth nutzt bei Auflösungen besser als circa 50 Zentimeter Luftbilder . Luftbilder werden mit Kameras erstellt welche an Luftfahrzeugen hängen .
@lullaby69

@berlinandi
irgendwie verarscht Lullaby uns doch?

erst tracken Boeing,
dann tracken Nummernschild
dann erkennen Menschen
dann sind wir wieder plötzlich bei der Trümmersuche...

ich glaube als langsam ein Aluhut wäre für uns alle angebracht.

scarcrow schrieb:irgendwie verarscht Lullaby uns doch?

Natürlich.

irgendwie verarscht Lullaby uns doch?

erst tracken Boeing,
dann tracken Nummernschild
dann erkennen Menschen
dann sind wir wieder plötzlich bei der Trümmersuche...

ich glaube als langsam ein Aluhut wäre für uns alle angebracht.xt

Ich frag mich gerade ob @lullaby69
überhaupt ein wenig Ahnung von Umlaufbahnen und Bahnhöhen von Satelliten hat , von Optik ganz zu schweigen .


Aber für @lullaby69
fliegen ja Flugzeuge auch im Orbit ;) .

Wir sind ja hier im VT Bereich, da darf alles auch mal ganz anders sein.

berlinandi schrieb:überhaupt ein wenig Ahnung von Umlaufbahnen und Bahnhöhen von Satelliten hat , von Optik ganz zu schweigen .

also was ich lese ist:
Überwachungssats stehen direkt permanent über uns. haben alles im Auge, überall und überhaupt.
Eine Abteilung die Sats überwacht muß automatisch auch Flugzeuge sehen (da diese ja im Orbit fliegen).
Von Erdkrümmung hat sie auch noch nie was gehört, aber hat beruflich angeblich statische Berechnungen durchgeführt.... keine Ahnung was man von all den Einzeilern halten soll.

Wie willst Du mit dieser Aufösung eine Boeing oder Überreste nicht finden?xt

Dazu müsste man ja ersteimal wissen wo ungefähr der Absturzort ist , um sich dann Satbilder vom besagten Gebiet anzuschauen . Im übrigen wurden ja anscheinend Satbilder zur Suche von MH370 genutzt .

Nimmt der Satellit denn 24/7 auf oder nur über Gebieten die vorher programmiert wurden ?xt

Normal können die heutigen bildgebenen Spionagesats 24 Stunden am Tag aufnehmen und senden , nicht desto trotz muss diese Bilder ja irgentwer auswerten . Auswerten wird man jedoch nur die Bilder von Gebieten die aus welchen Gründen auch immer als interessant / wichtig gewertet werden .

berlinandi schrieb:Dazu müsste man ja ersteimal wissen wo ungefähr der Absturzort ist , um sich dann Satbilder vom besagten Gebiet anzuschauen . Im übrigen wurden ja anscheinend Satbilder zur Suche von MH370 genutzt .

nein du verstehst ja nicht - du glaubst doch nicht wirklich das das eine Rolle spielt - Die haben doch alles im Blick, überall und jeden!!! verstehst du nicht?

Davon abgesehen das das natürlich jemand auswerten müsste um zu erkennen wenn Trümmer erkennt werden... sprechen wir von einer Fläche von wievielen qm? und das in der entsprechenden Auflösung um kleinste Trümmer zu erkennen?