USA: Kippt die Zentralregierung in Washington?

El_Gato schrieb:Doch werden die nicht für eine Sezession ausreichen.

Nein, dafür reichen sie nicht, aber sie reichen um eine Stadt in Instabilität zu versetzen, und die Wirtschaft zu schädigen.

saki2 schrieb:Schau dir nur die Unruhen in Los Angeles 1992 an, es müssen nicht unbedingt "Millionen" Menschen sein.

Ich meinte einen Umsturz in den USA, eine Revolution. Die Regierung vertreiben. Sowas.

brucelee schrieb:Ich meinte einen Umsturz in den USA, eine Revolution. Die Regierung vertreiben. Sowas.

Das wiederum auch nicht, außer die Proteste bzw. Unruhen finden in Washington statt das Weiße Haus wird gestürmt, der Präsident entmachtet und die Regierung gestürzt/abgesetzt.

Die Trollkultur hat jetzt auch schon Umfragen erreicht.

http://publicmind.fdu.edu/2013/guncontrol/

lol. Wenn Millionen auf der Straße stehen, um gegen die US-Regierung zu protestieren und sie dann zu stürzen, werden sie auch nach Washington gehen :)
Das nennt man logisches Denken...

@all
Danke für die guten Beiträge.

brucelee schrieb:lol. Wenn Millionen auf der Straße stehen, um gegen die US-Regierung zu protestieren und sie dann zu stürzen, werden sie auch nach Washington gehen

ich kann es mir nicht verkneifen: Wenn, nur mal angenommen es wäre so, daß die Regierung auf so einen Zustand "hinsteuert", hätte man immerhin Vorkehrungen getroffen: Die meisten sind dann zu dick, um da hin zu gehen. Solche Protestanten? nee, eher weniger.. oder

Unter den erwachsenen Amerikanern galten 33,8 Prozent als adipös und 68 Prozent als übergewichtig oder adipös. . Ist jetzt nicht ganz ernst gemeint, aber immerhin eine funktionierende Methode, das Volk von der Straße fern zu halten. Sorry, ich weiß nicht, warum ich immer solche Ideen habe ;)

WARUM ??

brucelee schrieb: WARUM ??

Da der Thread jetzt im Verschwörungstheorie-Bereich ist, kann das Reich der Theorien ohne Belege in der Phantasie blühen

Bezog sich dein "Warum" auf das?

Ja.
Wobei ich nicht die VT sehe :D
Gut, bei dem Thread gibt es nicht viel zu diskutieren.

brucelee schrieb:Ja. Wobei ich nicht die VT sehe :D Gut, bei dem Thread gibt es nicht viel zu diskutieren.

Ja, man diskutiert über Szenarien die in naher Zukunft eintreten könnten aber nicht müssen, durch Probleme sieht man seine Szenarien immer mehr untermauert. Ist keine Diskussion über einen Status Quo.

Gehört halt zu den Themen die spekulativ sind. Wie Nordkoreas Zukunft oder sonst was in die Richtung.

brucelee schrieb: Gehört halt zu den Themen die spekulativ sind. Wie Nordkoreas Zukunft oder sonst was in die Richtung.

Wobei hier zu spekulieren nicht ganz ungefährlich ist, da sollte man vorsichtig sein. Obwohl das Forum "Allmystery" heißt, aber wie sagt man: ,,Der erste Blick verrät nicht immer alles".