"Mörder" war mit Sicherheit nicht charakteristisch für das auf jedenfall existierende Problem der Diffamierung.nasenstüber schrieb:Ein gutes und gar nicht allzu altes Beispiel war, als große Teile des Mainstream angefangen hatten, Ungeimpfte als Mörder, Querdenker und dergleichen zu diffamieren
Seit 2020 haben die Worte Querdenker und Querdenken aufgrund der Selbstbezeichnung von Gruppen, die Proteste gegen Schutzmaßnahmen zur COVID-19-Pandemie in Deutschland organisieren, auch eine pejorative Bedeutung abseits des Wortsinns „laterales Denken“ erhalten.Quelle: Wikipedia: Laterales Denken
Das stimmt, ich bin zwar Querdenken-Gegner aber die Rolle der öffentlichen Rechtlichen im Kontext Wording halte ich für Aufarbeitungswürdig.
Diese Behauptung wäre allerdings deutlich überzeugender, wenn du mal meine vermeintlichen Logik Fehler aufzeigen würdest. Kannst du das oder bleibst bei der einfachen (Schutz?)Behauptung?
Und der Habeck Vorfalm is ein Beispiel dafür? Hat der Habeck denn in irgendeiner Form geäußert, er traute sich deshalb nich mehr seine Meinung zu äußern?gagitsch schrieb:Doch, es ging doch darum, das die Aussage getätigt wurde viele trauen sich nicht zu sagen da Sie Repressalien befürchten.
Keine Zeit und ich muss nicht über jedes Stöckchen springen.kuno7 schrieb:Diese Behauptung wäre allerdings deutlich überzeugender, wenn du mal meine vermeintlichen Logik Fehler aufzeigen würdest. Kannst du das oder bleibst bei der einfachen (Schutz?)Behauptung?
Nein darum geht es nicht! Habeck hat nichts mit MF zutun aber wohl doch mit Repressalien.
Das belegen einer Behauptung in einer Diskussion is für dich ein „übers Stöckchen springen“.
Genau das sagte ich doch, warum also dein Widerspruch?
Deswegen diese Beispiel
zum Hass im Netz, da er über Gender-Befürworter herzieht, über Trans*personen, woke sein usw. Und sich, obwohl er sich äussert, wie er will, als Opfer sieht, Beispiele wie Lisa Eckhart aufzeigt, die alle ständig sagen, was sie denken, eine große uneingeschränkte Reichweite haben und doch so tun, als seien sie Opfer wie die, die sich tatsächlich nicht mehr trauen, was zu sagen. Das sind genau die Personen, die von "der bürgerlichen Satire" oft getroffen sind, Minderheiten zum Beispiel, Menschen ohne Reichweite oder mit deutlich weniger. Durch seine verkürzten und oftmals auch falschen Darstellungen - die aber selten hinterfragt werden, außer von angeblichen Nuhr-Feinden - unterscheidet sich das Resultat nicht deutlich genug von rechten Narrativen und wird deswegen ja auch in diesen Kreisen gerne "gefeiert". Und das sehe ich als Problem. Wenn Nuhr wöchentlich öffentlich über Trans*personen, Gendern usw herzieht, Vergleiche zieht dann tritt er nicht nach oben, sondern zeigt, dass es salonfähig ist, Menschen mit bestimmten Ansichten abwerten zu dürfen.
Die Leerdenker haben sich ihre Bezeichnung selbst gegeben und wer Ungeimpfte als "Mörder" bezeichnet hat, darfst du uns erklären.
Reine Polemik und zudem Quatsch.
This!
Es gibt übrigens auch umgekehrte Diffamierungen. Da gelten die Geimpften quasi als Verseuchte und die wahren Krankheitsüberträger. Erst vor kurzem bin ich in einem anderen Internetportal mal wieder über ein Profil gestolpert, in dem in der Beschreibung sinngemäß steht: ich möchte nicht von Geimpften kontaktiert werden.Stirnsänger schrieb:Die Leerdenker haben sich ihre Bezeichnung selbst gegeben und wer Ungeimpfte als "Mörder" bezeichnet hat, darfst du uns erklären.
Ja, genau.martenot schrieb:Es gibt übrigens auch umgekehrte Diffamierungen. Da gelten die Geimpften quasi als Verseuchte und die wahren Krankheitsüberträger. Erst vor kurzem bin ich in einem anderen Internetportal mal wieder über ein Profil gestolpert, in dem in der Beschreibung sinngemäß steht: ich möchte nicht von Geimpften kontaktiert werden.
Und wenn ihnen nicht jeder zustimmt oder sogar eine abweichende Meinung äußert, wird laut über die fehlende Meinungsfreiheit geklagt und man bekommt das berühmte "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen" zu hören.
Genauso empfinde ich das auch. Und Nuhr füttert dieses Klientel mit Bestätigung.
Gestern, als ich im Fitnessstudio war, habe ich vom Fenster aus eine vorbeiziehende Mini-Demo gesehen, die den mitgeführten Parolen zufolge ungefähr in dieselbe Kerbe geschlagen hat. Das war mal wieder die übliche Palette (die Regierung ist doof, man darf nichts mehr sagen, alle doof außer der AfD etc.).
Ich sehe einfach nicht, wo da bei der entscheidende Punkt sein soll bei dir.
Very strange.
Die Reflexe sind so ausgeprägt — das heißt: Reaktion ohne intellektuelle Verarbeitung von Informationen — dass man sofort eine Horde von Gutdenkern in den Waden hat, wenn man bspw. über Probleme mit Ausländer- bzw. Migranten-Kriminalität spricht. Querbeet durch die Medien und auch hier. Das werde ich jetzt aber nicht weiter diskutieren, weil es zu nichts führt und ich mir den Tag nicht mit Wadenbeißern verderben will.
Wir haben seit Jahren ein zunehmendes Problem mit RechtsEXTREMISMUS, und gegen DEN wird selbstverständlich gekämpft.
Wobei hier gar nicht so viel Wadengebeiße zu bemerken ist. Die meisten scheinen ja recht zivilisiert zu diskutieren, zumindest während der letzten Seiten.
Die schnappen erst aufs Stichwort zu ;)
Eigene Nase und so.
Schallmessgerät stets am Mann?
Im Gegenteil- die schreien gerne am lautesten.
Und vice versa - oder nicht? Da wird sich doch nichts geschenkt. Wo hebst du da denn - für dich - das Messer zur sach- und fachgerechten Unterteilung an?
Oh, tatsächlich. Corona sitzt offenbar noch tief im Bessermenschen-Fleisch und triggert immer noch wie Sau; ich verzieh mich hier erstmal :D
Ist das so? Ich nehme ehrlich gesagt kaum noch Menschen wahr, die sich allzu oft über Corona äußern oder sich davon getriggert fühlen. Aber vielleicht sind das auch überwiegend keine Leute, die in die Kategorie Bessermensch fallen, wer weiß?
