Nee, das zeigt eigentlich nur, dass Du dich mit der Thematik noch nicht so gut auseinandergesetzt hast. Das ist eigentlich auch schon alles. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. ;)Bücherwurm schrieb:.ist das schizophren oder spinn ich?
Was du alles so erkennst. :)
Strom aus neuen AKW is so ziemlich der teuerste überhaupt, neue AKW würden den Strom eher teurer machen.
Tja! Auf www.smard.de kann sich jeder online informieren wieviel die BRD (= Steuerzahler) auf dem Strommarkt für den importierten Strom zahlt. (im laufenden Jahr ca. 892 Milloinen Euro)
In der Tat.krungt schrieb:Aber wir haben es ja!
Deutschland exportierte im abgelaufenen Jahr Strom im Wert von 3,76 Mrd. Euro in die Nachbarländer.Quelle: https://www.windbranche.de/news/presse/pm-4801-stromexport-deutschland-erzielt-rekordeinnahmen#:~:text=Deutschland%20exportierte%20im%20abgelaufenen%20Jahr,(IWR)%20in%20M%C3%BCnster%20mit (Archiv-Version vom 23.01.2023).
Gleichzeitig wurde Strom im Wert von 1,81 Mrd. Euro importiert, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) in Münster mit.
Tja! Dann müssen die halt mit www.smard.de absprechen. Täglich bezahlen wir an der Strombörse weit über 10 Millionen Euro.peekaboo schrieb:Deutschland exportierte im abgelaufenen Jahr Strom im Wert von 3,76 Mrd. Euro in die Nachbarländer.
Gleichzeitig wurde Strom im Wert von 1,81 Mrd. Euro importiert, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) in Münster mit.
Verlinkt das mal bitte. So mit Zitat oder Grafik..
Hmmm.. 🤔
Im ersten Quartal 2023 exportierte Deutschland 8.785 GWh mehr Strom als es importierte und war somit Nettoexporteur. Im Vergleich zum Vorjahresquartal (12.109,8 GWh) war der Exportüberschuss insgesamt geringer.Quelle: https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/210326#:~:text=Im%20ersten%20Quartal%202023%20exportierte,war%20der%20Export%C3%BCberschuss%20insgesamt%20geringer.
Ist schon schwach. Ab und an sollte schon eine gewisse "Lesebereitschaft" erkennbar sein.
Der Strommarkt im 1. Quartal 2023.......Quelle: vhttps://www.smard.de/page/home/topic-article/444/210326
Der durchschnittliche Großhandelsstrompreis lag mit 115,82 Euro/MWh unter dem Vorjahreswert.
Im kommerziellen Außenhandel blieb Deutschland Nettoexporteur.
........
Kommerzieller Außenhandel
.........
Im ersten Quartal 2023 exportierte Deutschland 8.785 GWh mehr Strom als es importierte und war somit Nettoexporteur. Im Vergleich zum Vorjahresquartal (12.109,8 GWh) war der Exportüberschuss insgesamt geringer.
Der Strommarkt im 2. Quartal 2023....[/quote]
Der durchschnittliche Großhandelsstrompreis war mit 92,29 Euro/MWh halb so hoch wie im Vorjahreszeitraum. Im kommerziellen Außenhandel war Deutschland Nettoimporteur.
........
Kommerzieller Außenhandel
.........
Im zweiten Quartal 2023 importierte Deutschland 7.993,7 GWh mehr Strom als es exportierte und war somit Nettoimporteur. Im Vorjahresquartal hatte es noch einen Nettoexport in Höhe von 3.646,4 GWh gegeben.
Richtig wäre es gewesen unsere deutschen Atomreaktoren bis 2035 laufen zu lassen. So lange könnten die jüngsten Atomreaktoren ungefähr laufen. Dann hätten wir noch genug Zeit um unsere Energieversorgung umzustellen.
Jetzt komm doch nicht mit der Realität. Das könnte hier einige verunsichern.
Das is schlicht falsch! Es wird immer mal wieder Strom importiert, obwohl wir ihn auch selbst erzeugen könnten (es gibt schließlich genug installierte Kraftwerksleistung), einfach weil der importierte Strom günstiger is als selbst produzierter Strom aus zB. Erdgas oder Steinkohle. Ich kann auch nich erkennen, was daran verwerflich sein sollte.
Vor allem sollte man auch die richtigen Schlüsse ziehen und nich die, die einem selbst am besten gefallen. :D
Deutschland hat auch schon AKW Strom aus Frankreich importiert, als noch alle deutschen AKW liefen, nur war es ja nie das Ziel des AKW Ausstiegs, keinen AKW Strom mehr im Netz zu haben, sondern keine AKW in Deutschland mehr zu haben. Dass dir dein Strohmann besser gefällt, glaub ich gern, hat aber mit der Realität (die wohl eher dich verunsichert :) ) eher nix zutun.Kies-Richard schrieb:Jetzt komm doch nicht mit der Realität. Das könnte hier einige verunsichern.
Klar war der deutsche Kernkraftausstieg ein Erfolg, zumindest für die, die keine AKW in Deutschland haben wollen und das sind viele. Ob andere das nachmachen is dabei doch komplett sekundär.
Was sollte daran verwerflich sein, vom Stromimporteur zum -exporteur zu werden und täglich ca. 15 Millionen Euro auf dem Strommarkt zu entrichten?kuno7 schrieb:Ich kann auch nich erkennen, was daran verwerflich sein sollte.
Die Anti-Atom-Bewegung hatte nie eine große Mehrheit in der deutschen Bevölkerung, jedenfalls nie so wie das die Medien dargestellt haben. Außerdem ist es doch entscheidend wie das jetzt beurteilt wird:
Stand jetzt? Niemand.
Die britische „Financial Times“ titelt am Mittwoch: „Deutschland sollte aufhören, Frankreich in Sachen Atomkraft zu belehren“ und zitiert den Chef des Energie-Riesen Eon, der die Bundesregierung zur Mäßigung aufgerufen hatte.Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/wirtschaftskrise-bahn-chaos-akw-aus-die-welt-schuettelt-den-kopf-ueber-deutschla-85002530.bild.html
Nüchtern schreiben die Briten: „Deutschland hat in diesem Jahr seine letzten drei Kernkraftwerke abgeschaltet und damit ein lang gehegtes Versprechen zum Ausstieg aus der Nutzung dieser Energiequelle eingelöst, während Frankreich die Modernisierung seiner Kernkraftwerke zu einer Priorität gemacht hat.“
Dass Deutschland das folgenreiche AKW-Aus als Positiv-Beispiel verkauft, stößt vor allem den Franzosen auf. Die „FT“ zitiert hierzu die französische Energieministerin: „Es ist ein Widerspruch, einerseits massiv französischen Atomstrom zu importieren und andererseits jeden Text und jede Gesetzgebung in der EU abzulehnen, die den Mehrwert dieser kohlenstoffarmen Energieform anerkennt.“
Verständnis für den deutschen Anti-AKW-Alleingang: Sucht man in der „Financial Times“ – wie auch in der EU – vergeblich.
Im gemeinsamen Europa werden Kernkraftwerke neu gebaut.
... in Finnland Olkiluoto 3 ans Netz. Der Druckwasserreaktor mit einer Leistung von 1600 Megawatt ist der größte Atomreaktor Europas und deckt seit Sonntagnacht 14 Prozent der finnischen Stromproduktion ab.Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/finnland-atomreaktor-atomkraft-1.5804606
Wenn es wirtschaftlich günstiger wäre, den Strom selbst zu produzieren, statt ihn zu importieren, dann würde dies auch gemacht werden, issen aber nich und darum macht man es nich. Eigentlich ganz einfach.
Zumindest war die Mehrheit groß genug, auch die eigentlich AKW freundliche CDU/CSU und die FDP dazu zu bringen, am AKW Ausstieg festzuhalten. Erst mit der Energiekrise gab es einen Umschwung in der Bevölkerung und die AKW Befürworter witterten Morgenluft, da war es allerdings schon etwas spät.
Warum hatte dann keine Partei (außer der AfD) eine Laufzeitverlängerung im Programm?
Ja und? Wenn ich auf meinem Grundstück keine Laubbäume haben will, weil die mir zu viel Laub machen, dann isses mir doch völlig wumpe, ob die Nachbarn ihre behalten oder nich. Wenn die ihre Bäume mögen und mit dem Laub klarkommen, is das doch schön für die. :)
Ja und? Stört dich das?
Warum dürften keine gebaut werden?
Und man kann auch keine Speicher bauen bzw. Wasserkraft, Biomasse oder Geothermie als Alternativen nutzen?
Wäre mir persönlich zu laut, ich würde eher ne PV Anlage mit Speicher und Inselbetriebsmöglichkeit empfehlen.
Es gibt durchaus schon Daten:
Haben sich seit dem Atomausstieg die CO2-Emissionen der deutschen Stromerzeugung erhöht?Quelle: https://www.cleanthinking.de/deutschlands-stromimporte-2023-saubere-fakten/
Energieversorgung Deutschland 1. Juli 2023
Nein. Das Gegenteil ist der Fall. Die Monate nach dem Atomausstieg (Mai 23 und Juni 23) hatten mit 331g bzw. 355g/KWh weit unterdurchschnittliche Werte. Das Tagesergebnis vom 01. Juli 23 (194g/KWh) dürfte das Beste in der bisherigen deutschen Stromerzeugung sein Die Ursachen sind vielfältig. Sehr gutes Wetter für erneuerbare Energien, viel Wind & Sonne, erfolgreiche Substitution von Kohle durch Importe.
Das abschalten der AKW is aber keine Ideologie, sondern es gibt dafür durchaus vernünftige Gründe. Die Tatsache, das du oder ich den Weiterbetrieb der deutschen AKW als bessere Alternative sehen, macht die gegenteilige Ansicht nich zu einer Ideologie.
