Glaubt ihr dass ein AKW Radioaktivität im Normalbetrieb durch..

den Schornstein oder ins Wasser ablässt?
Hier könnt ihr euch desweiteren einlesen: http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/akw-gundremmingen.html

Man sagt doch immer dass nur der Müll der produziert wird radioaktiv ist, doch man erwähnt nie dass auch der Normalbetrieb eines AKWs Radioaktivität freisetzt.

Also denkt ihr es ist wirklich so oder nicht?
Die Politiker sagen ja es wäre da nichts aber andere Tests bewiesen das Gegenteil.

Jap ,,,,, da gehts um Geld also wird in jedem Fall gelogen das sich die Balken biegen.
Wer weiss was da noch alles strahlt ausser nur die uns bekannte und für uns messbare strahlung

Bin generell gegen Atomkraft.

@Katori

Warum ?


Bin für Atomkraft aufgrund mangelnder besserer Alternativen...

@Propan

Nicht das man Zeit genug hatte in andere Alternativen zu investieren, nein da ruht man sich schön auf den AKWs aus.
Aber die Zeiten sind bald vorbei.

@Katori

in was willst den investieren um den weltweiten strombedarf zu decken ? in uneffektivere Solaranlagen oder Windparks ? Was die Windparks angeht sind sie sicherlich nicht nur von Vorteil für die Umwelt...

@Propan

Ich kann schonmal schlecht investieren^^würde ich es können, dann auf auf alle Fälle Biogas.
Die Windkraftanlagen sind mir auch nicht gerade recht, willst nicht wissen wieviele Vögel wegen denen draufgehen.

@Katori

joa nur ist es halt so das es nix effektiveres gibt als AKW´s. Wir brauchen sie jetzt und auch in der Zukunft. Wir haben jetzt schon nen hohen Strombedarf und er wächst immer mehr. Die Elektroautos wollen auch bald betankt werden usw....

@Propan so effektiv sind Kernkraftwerke aber auch nicht, es mir jetzt auch nur darum das es meiner Meinung nach genug Zeit gab um in andere Richtungen zu forschen, Solarkraft könnte sicher schon 15 Jahre weiter sein oder Biogasanlagen.

@Katori

Ja da hast du wohl recht ;). Aber das ist nun mal nicht mehr zu ändern.

Und zu der Effektivität : Ein Atomkraftwerk ist am effektivsten und mal abgesehen von dem "Müll" am umweltfreundlichsten ...


EDIT: hab noch mal recherchiert AKW´s sind doch nicht die effektivsten.

@Propan Gaskraftwerke haben aber nen höheren Wirkungsgrad oder sind gleich auf mit denen, weiß ich jetzt auch nicht.
Bin jedenfalls mal gespannt wie das sich alles entwickelt als Bürger hat man halt nicht allzuviel zu melden.

Bei den Steigerungsraten des Verbrauchs, welche die Internationale Energieagentur des OECD (International Energy Agency, IEA) berechnete, ergibt sich:

* ein Ende des Erdöls um 2035,
* von Erdgas vermutlich vor 2040,
* Kohle reicht bis maximal 2100. Dabei ist jedoch nicht berücksichtigt, dass sie die anderen Energieträger ersetzen muss und gleichzeitig zu einem gesteigerten CO2-Ausstoß führt.
* Uran reicht bei der heutigen Förderung nur bis 2040.

@Katori
@Propan
@tom.1st

und keiner denkt an die kernfusion :(

@gastric die noch mehr radiokativen Müll verursacht. Oh er strahlt auch weniger lange...

@Katori
die menge an anfallenden abfall ist im vergleich zum AKW um einiges geringer

@gastric naja Fusionsreaktoren gibt es ja so ein paar Versuchsteile. Naja jedenfalls ist das hier mal nicht zu ignorieren :)

RageInstinct schrieb:* Uran reicht bei der heutigen Förderung nur bis 2040.

@Katori
momentan wird ja wendelstein 7-x in greifswald gebaut :D

Naja jedenfalls ist das hier mal nicht zu ignorieren

rageinstinct schrieb:
* Uran reicht bei der heutigen Förderung nur bis 2040.

Ist das für mich bestimmt? oO fusionsreaktoren arbeiten mit wasser und lithium ..... uran wird nicht benötigt :D

@gastric aha das ist so?

@Katori
ja ist so oO

@RageInstinct

RageInstinct schrieb:* ein Ende des Erdöls um 2035,
* von Erdgas vermutlich vor 2040,
* Kohle reicht bis maximal 2100. Dabei ist jedoch nicht berücksichtigt, dass sie die anderen Energieträger ersetzen muss und gleichzeitig zu einem gesteigerten CO2-Ausstoß führt.
* Uran reicht bei der heutigen Förderung nur bis 2040.

Das mag momentan noch zutreffen aber ich denke unsere Vorräte reichen länger. Die Technik entwickelt sich auch immer weiter.

Ich hatte mal ein Buch in der Hand aus dem Jahre 1970 und dort war auch sowas aufgelistet. Danach hätten wir jetzt schon kein Erdöl mehr.