Eindeutig - bei den meßbaren Sachen scheint sie schlauer als Greta zu sein, vorzeitig eingeschult und Abi 1.BlauerStern schrieb:Ist einfach noch ein Kind
Einfach mal das Video anschauen, dann findet sich dazu auch was.
"und obwohl niemand um die genauen auswirkungen dieses menschengemachten co2 wirklich bekannt sind, beharren Politer darauf, daß sie genau wissen, welche immense steuerlast sie uns aufbürden und wie sie in unserre private Lebensweise eingreifen müßen, um den Planten zu retten. Denn darum geht es wirklich. Es geht um die Kontrolle der globalen Bevölkerung im sozialistischen Stil"Quelle: Das Video ab Minute 3.32
Könntest du uns das mal mittels einer Gegenüberstellung von ein paar Argumenten aufzeigen, das Seibt besser argumentiert als Greta?
RECHTSEXTREME NAOMI SEIBT LÜGT 12 MAL IN VIDEO ÜBER PCR-TESThttps://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/pcr-test-naomi-seibt/
Das Video und die Propaganda soll nur dazu dienen, dass Desinformation über Corona weiter verbreitet wird, damit die wahnhafte Pandemie-Leugner-Szene gestärkt wird, und damit deutsche Corona-Maßnahmen, die im internationalen Vergleich extrem erfolgreich sind, untergraben werden. Wird Deutschland deshalb in einer zweiten Welle doch härter getroffen, wird das enorm viele gesundheitliche und wirtschaftliche Schäden verursachen. Rechtsextreme brauchen diese Krisen, um erfolgreich zu sein, wie der Ex-Pressesprecher der AfD es versehentlich ausgeplaudert hat: “Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD”. Lasst nicht zu, dass rechtsextreme Lügen dazu führen, dass es Deutschland schlechter geht.
Sehr gut. Wirklich!
Ich bin auch extrem beeindruckt vor ihrem Intellekt Kappa
Hauptsache gegen Greta austeilen, ist wohl deine Devise.
Nach dem Attentat auf die Synagoge in Halle 2019 behauptete Seibt in einer Diskussion auf YouTube, dass Juden in der öffentlichen Wahrnehmung an erster Stelle als unterdrückt gelten, „gewöhnliche Deutsche“ dagegen ganz unten und Muslime irgendwo dazwischen stehen würden. Seibt persönlich verneinte, sich antisemitisch geäußert zu haben, und meinte, zwischen diesen Gruppen sollten keine Unterschiede gemacht werden. Imran Ahmed vom Center for Countering Digital Hate hielt es jedoch für offensichtlich, dass Seibt damit uralte Stereotype einer angeblichen Privilegiertheit von Juden zum Ausdruck bringe; Weiße würden nach dieser Sicht von Juden unterdrückt.
Seit Mai 2020 teilt Seibt über ihren Twitter-Account Informationen zur rechten Verschwörungsideologie QAnon, die Zahl ihrer Follower stieg danach an.[27] In einem Livestream sagte sie Ende Juni 2020, sie halte es für möglich, dass die US-Organisation Planned Parenthood mit den Körperteilen abgetriebener Föten Handel treibe. Seibt ist davon überzeugt, dass das Onlinekaufhaus Wayfair auf seiner Webseite nicht nur Möbel anbietet, sondern in Wahrheit Kinder.[19]Wikipedia: Naomi Seibt#YouTube-Kanal und Politik
Oha, nur weil jemand die Greta ned toll findet und das auch äußert, widert dieser dich an? :DIngwerteeImke schrieb:Du widerst mich einfach nur an...
Ich mag die politische und kommerzielle Person "Greta" nicht. Ich mag die Bühne nicht die sie bekommt. Ich mag den dummen Kniefall der Politiker vor ihr nicht. Heißt nicht dass ich deswegen die andere Göre mag.
Gut, du bist in der Auswahl der Wörter nicht so geschickt aber ich mag Dich.
einige typen/ typinnen schwächeln öfter beim argumentieren - kann man immer mal bemerken.Eya schrieb:Oha, nur weil jemand die Greta ned toll findet und das auch äußert, widert dieser dich an? :D
Ich weiß nicht, ob das möglich ist. Ich habe mal nach Gretareden im Netz gesucht, hier ist eine davon (eine andere von mir konsultierte Quelle war eine ihrer Reden in Montréal):peekaboo schrieb:Könntest du uns das mal mittels einer Gegenüberstellung von ein paar Argumenten aufzeigen, das Seibt besser argumentiert als Greta?
Ernsthaft? Das hast du aus dem geschriebenen herausgelesen?
Größe hätte es gezeigt, wenn du deine Aussage in diesem Zusammenhang revidiert hättest.
Du solltest aber nicht in der dritten Person reden, wenn man sich selber meint.SchuhmannFu schrieb:einige typen/ typinnen schwächeln öfter beim argumentieren - kann man immer mal bemerken.
Das hast du geschrieben, nachdem du schon vorher schon inhaltlich nichts geboten hast.
:D
wir beenden das jetzt, es wird nun albern.
Was soll ich da revidieren? Das geht doch gar nicht! Die Eine hat nun mal ihre Schule schneller beendet und mit besseren Noten.
Dass du den vergleich überhaupt gezogen hast, weil du dich hinreißen hast lassen.
Das ist ein Fakt den man nicht verändern kann.
Du bist auf "Gegnerjagd", daher ist schon etwas schwieriger.
Schon klar, aber auch so eine Person kann Intellekt besitzen und intelligent sein. Das eine schließt das andere nicht aus, was nicht bedeutet dass man die Person würdigt nur weil man es anmerkt. Man kann ja beide scheiße finden :'D
Du hast nicht herausgelesen, dass die vorhin zitierte Person eine latent antisemitische, mit rechtsradikalen kooperierende Person im Vergleich gegenüber der Thunberg höher stellt, weil sie bessere Schülerin ist? Wenn du darin kein Problem siehst, dann brauchst ebenfalls über Ethik und Moral kein Wort zu verlieren.
Es gibt überhaupt keinen Grund, eine offensichtlich ziemlich rechte Schülerin zu loben und Greta fertig zu machen.
Er hat sie ja nicht gelobt, nur eine Tatsache angemerkt. Greta hat außer PR gar nichts vorzuweisen. Die eine kann man ja scheiße finden aufgrund ihrer Ergüsse aber welchen Grund gibt es die andere gut zu finden?
Fast ein jeder hier auf Allmystery wird Greta Thunberg allein schon aufgrund des alters intellektuell überlegen sein.
Und wenn man unbedingt seine Abneigung dennoch mit einem Seitenhieb verteilen möchte, gibt es Millionen bessere Beispiele
Nein, ich habe den Vergleich bewußt vollzogen und sehr genau präzisiert:
Dass beide Scheiße labern und man so empfindet ist subjektiv.
Warum hebst du bei einem ziemlich rechten Mädchen ihre schulischen Leistungen hervor?
Das ergibt weder argumentativ, noch auf der emotionale ebene eine Person einzustufen keinen sinn.
| "Die Intelligenz gehört nicht zum eigentlichen Wesen des Menschen; sie ist eine Funktion des Geistes. Sie kann ihm zum Nutzen oder Schaden gereichen. Wir sollten sie nicht überschätzen. Wichtiger ist die Gesinnung – sie ist eine unmittelbare Tochter des Geistes." |
Tut mir leid, aber das klingt irgendwie nicht sehr überzeugend.
Wieso nicht? Wenn man ein Mädchen anführt als Vergleich zum anderen Mädchen und Mädchen A. nur aufgrund ihrer Gesinnung schlecht redet und Mädchen B. nur aufgrund ihrer Gesinnung in den Himmel lobt, kann man als Gegenargument natürlich anmerken, dass das Mädchen A. im Gegensatz zu Mädchen B. immerhin schulisch was vorzuweisen hat. Was hat denn Mädchen B. außer Reden halten und Segeltörn (was reine PR war) vorzuweisen?
Wenn man beide scheiße findet, dann hebt man nämlich von keinem einen Aspekt hervor.
Das ergibt einfach überhaupt keinen sinn.
Die Situation ist ganz einfach zu erklären, er hats sich einfach hinreisen lassen und will jetzt nicht nachgeben.
Was ist so schlimm daran, seine Position zu revidieren? Stirbt man, oder was?
