Wie findet ihr Greta Thunberg?
22.02.2021 um 16:08xsaibotx schrieb:Ich finde das momentan zu wenig über Greta berichtet wird :melden:Damit du was zum trollen hast, stimmts?
Hast du so viel Langeweile?
xsaibotx schrieb:Ich finde das momentan zu wenig über Greta berichtet wird :melden:Damit du was zum trollen hast, stimmts?
IngwerteeImke schrieb:Hast du so viel Langeweile?Nein, ich sorge mich nur um Greta :)
xsaibotx schrieb:Nein, ich sorge mich nur um Greta :)Tun sich Gretahasser extremst obi? (Beitrag von IngwerteeImke)
xsaibotx schrieb:Ich finde ein Bild von Greta sollte in jeden Haushalt hängen :melden:Das hatten wir schon mal und es ging äusserst krumm aus...
peekaboo schrieb:Meinst du mit Phrasen sowas wie:Das habe ich nicht einstudiert, sondern das kam spontan. Ich muss ja noch meinem Broterwerb frönen. Aber wie gesagt, ich kuck mal nach Seibt-Argumenten.
Sampo schrieb:
ich habe im Moment echt keine Zeit.
6.PzGren391 schrieb:Das hatten wir schon mal und es ging äusserst krumm aus...Greta in jedem Haushalt? Das muss an mir vorbei gegangen sein...
Sampo schrieb:und da siehst Du, dass Seibt argumentiert - und sie argumentiert besser als Greta, da ich Greta eigentlich noch nie hab argumentieren hören.Und lügt dabei warscheinlich, wie auch in dem anderen Video.
Bone02943 schrieb:Sie hat den Konsens der seriösen Wissenschaft hinter sich.Der Punkt ist folgender. Werden in der "seriösen" Wissenschaft anders Denkende überhaupt zu Wort kommen gelassen oder aus ideologischen oder anderen Gründen wegzensiert wie auf Facebook, Youtube und Insta? Finden dort noch freie Debatten statt?
Bone02943 schrieb:Dazu die Nähe zur neuen Rechten, in der sie sich wohl zu etablieren versucht.Das ist ein anderes Problem, ein politisches. Sie soll Anarchokapitalistin sein, was ich mit Sicherheit nicht bin.
Sampo schrieb:Der Punkt ist folgender. Werden in der "seriösen" Wissenschaft anders Denkende überhaupt zu Wort kommen gelassen oder aus ideologischen oder anderen Gründen wegzensiert wie auf Facebook, Youtube und Insta? Finden dort noch freie Debatten statt?Ja, tun sie, jeder kann sich in den wissenschaftlichen Diskurs einbringen solange er falsifizierbare Fakten hat, Für die anderen gibt es die Reichbürgerbewegung und andere diverse Sekten.
Pergamon schrieb:solange er falsifizierbare Fakten hatBei machen "Wissenschaftlern" würde ich mich freuen, wenn die erstmal verifizierbare Fakten hätten.
Sampo schrieb:Bei machen "Wissenschaftlern" würde ich mich freuen, wenn die erstmal verifizierbare Fakten hätten.Nichts für ungut, aber gemessen an dem Unsinn, den du von dir gibst, und den ...ähm...zweifelhaften Leuten, denen du "gute Argumentation" attestierst, kannst du Fakten nicht von Frühstücksflocken unterscheiden.
Sampo schrieb:Bei machen "Wissenschaftlern" würde ich mich freuen, wenn die erstmal verifizierbare Fakten hätten.Dieses Argument ist sofern nicht spezifisch dargelegt, nicht der rede wert.
Zu den Zeiten der COVID-19 Coronavirus Pandemie 2020 verbreitet Seibt Ansichten, die auch von AfD-Politikern geteilt werden. Demnach werde von staatlicher Seite Panik verbreitet, um dauerhafte Freiheitsbeschränkungen zu rechtfertigen, und angeblich eine Impfpflicht. Gesichtsmasken sollen nach Seibt die Sauerstoffzufuhr behindern – und damit das "rationale Denken."Quelle: