Gerechtfertigt

Wir kennen ja sicher alle das Beispiel, in dem man eine Gruppe von 100 Menschen in einen Raum steckt, eine einzelne Person in einen Anderen und dann von einem Dritten verlangt, dass er entscheidet, wer sterben bzw. gerettet werden soll.

Nehmen wir jetzt mal an, es gibt keinen Dritten der entscheidet, sondern man gibt die Macht an die einzelne Person, im zweiten Raum, weiter.

Wäre es von der Person gerechtfertigt die Anderen zu töten um selbst nicht zu sterben?

Gerechtfertigt wohl nicht, aber auch nicht gerade unnatürlich, danke Überlebensinstinkt :D

Erinnert irgendwike an The dark Knight...

Was heißt den gerechtfertigt - es ist nicht gerechtfertig das jemand stirbt, damit ein andere leben kann
Außer bei Harry Potter

Das ethische ist soweiso ansichtssache

ist nicht gerechtfertigt

@JackMarco

JackMarco schrieb:Wäre es von der Person gerechtfertigt die Anderen zu töten um selbst nicht zu sterben?

Ist die Person im anderen Raum Politiker oder katholischer Priester?

@CurtisNewton
:D :D :D

Ist gerechtfertigt, weil dir die Menschen das heutzutage eh nicht danken, wenn du dich für sie aufopfern würdest.

Dem Argument kann man auch nicht widersprechen :D

Ist das so eine Zonk Frage?
- Ich nehme Tor 3, den Preis können sie behalten.

Dachte zuerst es geht um retten, doch dann habe ich von umbringen gelesen.
Weshalb umbringen und weshalb überhaupt? Ich rette so viele wie ich retten kann, umbringen ist nicht mein Ding. Verteidigen ja, aber wenn jemand jemanden beseitigt haben möchte soll er es selber angehen.

@JackMarco

Wenn unter den 100 Anderen kein Verwandter ist... möglicherweise ja.

Gerecht ist das auf keinen Fall 100 Menschenleben sind mehr wert als nur 1 auch wenn man es selbst ist, oder soll mal wer sagen wer sich selbst wichtiger ist als 100 andere Menschen.

Man muss die 100 Retten und dafür das eigene Leben aufgeben so ist das gerechtfertigt , schockierend hier zu sehen wie viele massiv egoistisch sind, zum Glück sind nicht Alle so.

Ich würde den ältesten wählen. Es sei denn es wäre ein sterbenskranker dabei, dann ziehe ich den natürlich vor. That's life

JackMarco schrieb:Wäre es von der Person gerechtfertigt die Anderen zu töten um selbst nicht zu sterben?

find das beantwortet sich von selbst, jeder ist sich selbst der näheste und tötet jemand jemanden um nicht selbst zu sterben ist es für diesen definitiv gerechtfertigt..

@pokpok

pokpok schrieb:Ich würde den ältesten wählen. Es sei denn es wäre ein sterbenskranker dabei, dann ziehe ich den natürlich vor. That's life

...nur hast du keine wahl sondern heißt es du oder die hundert...du entscheidest...

Rechtfertigen kann man alles, wenn man will.

Aber Rechtfertigen ist ja nicht gleich ,,richtig handeln¨. Und was ,,richtig handeln¨ ist, ist wiederum ausgesprochen diskutabel ;)