Moral: Das Kind, den Erwachsenen oder das Tier?

Wenn Ihr euch in einer Notsituation befinden würdet in welcher Ihr entscheiden müsst jemandem zu helfen und dessen Leben zu erhalten, welcher wäre es und wieso?

Welches Tier?

@RobbyRobbe

Ich überlasse dies deiner Interpretation, du kannst auch beispielsweise sagen, dass du lediglich deinem Haustier helfen würdest.

Für ne Spinne würd ich keinen Finger rühren, der Erwachsene kann sich selbst helfen, das Kind könnte ein AK sein, also gar keinem.

@wackelpudding

AK?

Solche Entschscheidungen sind blöd - kommt man sich wie in Spiderman 1 vor:D

@RobbyRobbe
AK = Arschlochkind

wackelpudding schrieb:das Kind könnte ein AK sein

oder die Welt mal retten

definitive nicht jedem, nur meinen Freunden, bei vielen würd ich noch zu sehen wie sie leiden...

Ja,kommt wirklich drauf an, um was für ein Tier es sich handelt ... irgendein Insekt oder ähnliches würde ich natürlich auch nicht retten wollen :D !

Wenn es sich aber um ein Haustier im weitesten Sinne handelt, würde ich dem Erwachsenen zeigen, wie er mitsamt Kind auf dem Arm aus der Notsituation rauskommt und das Tier retten :D

Thalassa schrieb:Wenn es sich aber um ein Haustier im weitesten Sinne handelt, würde ich dem Erwachsenen zeigen, wie er mitsamt Kind auf dem Arm aus der Notsituation rauskommt und das Tier retten :D

Das ist doch einmal eine vernünftige Lösung. ;)

Ich wäre mit der Situation völlig überfordert und würde um Hilfe rufen.
Mehr Retter = Mehr gerettete :D

Wieso sollte ich einen Menschen retten? oder gar ein Tier? Jeder ist sich selbst der Nächste, und die anderen können mich mal!

In dieser Reihenfolge: erst das Kind, dann der Erwachsene und als letztes das Tier.
Aber wenn ich nur eins retten könnte: das Kind.

Linner74 schrieb:Aber wenn ich nur eins retten könnte: das Kind.

Etwa wegen dem vorgegebenen Grund oder wegen einem anderen?

@Follower

Dein Name passt nicht so wirklich zu deiner Einstellung ;)

Angekreuzelt wurde [X] Das Tier, es handelt sich um ein hilfloses Geschöpf, weitaus hilfloser als das Kind!

Sicher aus meiner inneren Einstellung heraus, als vierfacher "Katzenvater" aber auch unter den Aspekten einer gewissen Logik heraus. Erwachsene können sich -vielfach- selber helfen oder haben zumindest andere Erwachsene in ihrem näheren Umfeld, die das tun können. Kinder haben in der Regel Eltern; zumindest ein Elternteil oder einen Vormund. Also entscheide ich mich für das Tier, ein -weitgehend- hilfloses Geschöpf...
Nun aber bitte keine Anfragen vom Diskussionsleiter/in, wie ich es ernährungsmäßig halte. Nein - weder Vegetarier noch ( @vegan33 ) Veganer. Und habe damit auch überhaupt kein schlechtes Gewissen... ;)
"Helfen" bedeutet im Übrigen nicht, das eigene Leben zu opfern. Soweit würde meine Hilfsbereitschaft nicht gehen...

Bernard schrieb: Kinder haben in der Regel Eltern

Hier geht es darum einem Kind in einer Notsituation zu helfen, wenn die Eltern dabei sind stellt sich die Frage ja nicht mehr.
So hilflos finde ich Tiere garnicht wie sooft dargestellt wird. Sie können davonrennen, sogar schneller als der Mensch.
Und wie kann man ein Kind links liegenlassen nur um zuerst dem Tier zu helfen?
Überhaupt finde ich den Beitrag oben mit dem Begriff "Arschlochkind" einfach total daneben.
Wie kann man Kinder so bezeichnen?!

So ne Umfrage gabs hier schon mal.

Wenn der Erwachsene eine scharf Frau ist rette ich die Frau, lache das Kind aus und esse das Tier.

@Linner74

Linner74 schrieb:Wie kann man Kinder so bezeichnen?!

Kleene Fotze, kleene Fotze, kleeeene Fotze, kleeene Foootzeee

http://video.google.com/videoplay?docid=-1014603781712739253 (Archiv-Version vom 26.07.2011)

Ok, ihn wuerde ich wegen seines Unterhaltungswertes retten. (Aber nur mit Sackschutz)