Bewusstseinsentwicklung

Im Neuen Bewusstsein, dem metaprogrammierten (SELBSTprogrammiert) Mind ist neben der Angst auch das Mitleid eliminiert. Weil auch Mitleid immer vergangenheitsbezogen ist, wo nicht eine konkrete aktuell-akute Situation besteht. Abstrakte Katastrophenmeldungen in den Medien können dich in keinster WEise mehr berühren - aus dem selben Grund, warum such Angst dich nicht mehr berühren kann: Es fehlt der Klebstoff der die Vorstellungsbilder mit Emotion versorgt.

Aber gaaaaaanz anders ist es in einer konkreten Situation einer menschlichen Begegnung. Hier nämlich - sei dieser Mensch nun krank und unglücklich oder gesund und glücklich - bedarf es nämlich keiner Vorstellungsbilder!
Nochmal: Es sind allein die Gedanken und Vorstellungen, die wir uns aufgrund von Medienberichten machen - Mit allem, was uns durch Hören-Sagen vermittelt wird - sind wir identifiziert.
Das ist die Crux! Wir sind nicht mit der konkreten Wirklichkeit, sondern mit Vorstellungsbildern, Phantasiegebilden ü b e r die Dinge, die man uns auf Augen und die Ohren drückt. Hier liegt der grosse (Selbst-)Täuschungsaspekt.

Jo das sind ja leicht zu erreichende Aspekte, alles kein Prob. Weiss gar nicht was hier darum immer für ein Geschisse gemacht wird. Ist sicher so ein Egokult das überzubewerten!
Mir sind die Mituser hier jedenfalls nicht abstrakt und zwar auch dann nicht, wenn ich sie im RL nicht getroffen habe. Muss sicher an meinem Vorstellungsvermögen liegen, das die Mituser hier auch Menschen sein könnten. :D

Jimmybondy schrieb: Muss sicher an meinem Vorstellungsvermögen liegen, das die Mituser hier auch Menschen sein könnten.

Exactly, das nennt man auch eine "blühende Phantasie", he he he...totlach.. :S

Wer bewusst das Sein entwickelt
und sein Ego mal entpickelt,
allen Eiter fahren lässt,
der besteht den Eignungstest... :D

Jimmybondy schrieb:Nur das Selbst darunter welches nicht wertet und auch nicht redet und sich darum hier gar nicht direkt mitteilen kann und auch nichtmal den Wunsch verspürt, nur das ist frei von Ego.

Das Selbst ist jene "Instanz", die sich ausdrückt.
Immer!
Ob hier in diesem Thread oder sonstwo im Internet oder im sogenannten Reallife oder wo, wie wann auch immer.
Das Selbst wird lediglich von den Vorstellungen des Verstandes, wie etwas zu sein hat begrenzt.

@Kaprice

Das was lernt und geprägt wird, sich ausdrückt usw., das ist das Ego, das Ich.

Ich meinte etwas anderes, das Selbst unterhalb dieses Egos und dieses Selbst wertet nicht, redet nicht usw.

Da gibt es auch nicht zu diskutieren, entweder Du kennst es SO oder Du meinst etwas anderes. :D

Jimmybondy schrieb:Das was lernt und geprägt wird, sich ausdrückt usw., das ist das Ego, das Ich.

Dann "haben" in deiner Vorstellung Tiere auch ein Ego?

@Jimmybondy

@Kaprice


Ja natürlich!

-Die Frage erstaunt mich.

Haben "höhere" Tiere in Deiner Vorstellung etwa kein Ego? :D

Jeder der schonmal mit Tieren zusammen gelebt hat sollte es doch eh wissen.

Keine Katze ist exakt so wie eine Zweite, sie sind alle Persönlichkeiten.

Das sie davon ab eine Gruppenseele haben weswegen Schopenhauer meint, das in jedem Köter auch ein bisschen jeder andere Köter drin ist, heisst doch nichts weiter als dieses, das Menschen auch eine Gruppenseele haben. :D

Jimmybondy schrieb:-Die Frage erstaunt mich.

Das ist ja wundervoll.

Durch mich staunt es derzeit auch permanent.

Jimmybondy schrieb:Haben "höhere" Tiere in Deiner Vorstellung etwa kein Ego?

Alles ist ein Bewusstsein und in diesem einen Bewusstsein erscheinen vermeintlich individuelle Selbste. Die Lernfähigkeit von Wesen ist unabhängig von einer Ich-Idee (Ego).
Kleinkinder lernen bereits lange bevor sie eine Ich-idee entwickeln.

Jimmybondy schrieb: das Menschen auch eine Gruppenseele haben. :D

Es gibt Emotionen und Gedanken, die frei fließend im Bewusstsein auftauchen und wieder verschwinden. Anziehung und Abstoßung ist alles was das hervorbringt. Auch dafür braucht es keine Seele oder Gruppenseele also keine weitere Einteilung.

@Kaprice

Das ist nur meine blumige Romantiksprache, in Wirklichkeit erstaunt mich gar nichts, ich bin doch viel zu lange hier Mitleser. :troll:

Dieses alles ist ein Bewusstsein hört sich ja toll an, aber mir gibt das nichts, ich bin eher geneigt anzunehmen das dieses gemeinte Selbst ein gemeinsames Selbst ist, gleichsam die besagte Gruppenseele.

Das Ego ist stets die Summe alles Erlernten und wenn dieses Erlernte für eine Ich-Idee noch nicht umfangreich genug ist, dann gibt es eben keine Ich-Idee. :D

Kaprice schrieb:Es gibt Emotionen und Gedanken, die frei fließend im Bewusstsein auftauchen und wieder verschwinden.

Das ist das Egom das Erlernte.

Jimmybondy schrieb:Dieses alles ist ein Bewusstsein hört sich ja toll an, aber mir gibt das nichts

Das ist völlig richtig.
Das Bewusstsein gibt nichts und Niemandem, es nimmt auch nicht. Es ist lediglich der Raum in welchem sich Anziehung und Abstoßung abspielt als Erscheinung, Film, Spiel, oder auch Leben genannt.

Jimmybondy schrieb:Das ist das Egom das Erlernte

Und hat es einen Besitzanspruch?

@Kaprice

Ich finde das Wort unpassend, ein Bewusstsein sollte sich auch Bewusst sein, weisst du? :D

Ja meine schon, das nur das Ego Besitzanspruch und all die anderen Dinge hat.

Jimmybondy schrieb:ein Bewusstsein sollte sich auch Bewusst sein

Ob es sollte oder nicht ist irrelevant angesichts der Tatsache, dass es natürlich bewusst ist, deshalb heißt es Bewusstsein,

Jimmybondy schrieb am 02.11.2013: weisst du?

Jimmybondy schrieb:Ja meine schon, das nur das Ego Besitzanspruch und all die anderen Dinge hat.

Und ist es deine Erfahrung, dass jeder Besitzanspruch auch der Wahrheit entspricht?

@Jimmybondy

@Lasker

Mir geht es in diesem Thread um die Entwicklung des "Ego" oder "Ich" des Menschen zum SELBST. Anders ausgedrückt: Vom "Ich" oder "Ego" zum SEIN.

Dir ist wohl nicht klar was du da so unbewusst daher redest? Deswegen sei dir einmal gesagt: Du bist immer Sein ob nun bewusst oder unbewusst. Es geht um etwas anderes wie du dir vorstellst und dir angelernt hast.

Kaprice schrieb:Ob es sollte oder nicht ist irrelevant angesichts der Tatsache, dass es natürlich bewusst ist, deshalb heißt es Bewusstsein,

Es scheint mir nicht so das es Dir irrelevant wäre, ich glaube vielmehr es ist Dir lediglich irrelevant wie ich es nenne? :D

Es geht unter anderem ja auch darum rauszufinden ob wir überhaupt vom Selben reden?

Das Bewusstsein ist stets etwas ziemlich kleines und begrenztes, etwa im Vergleich zum riesigen gewaltigen Unbewussten.

Du verordnest nun da aber ein All-bewusstsein und das kommt mir arg konstruiert vor, zumal du es nicht herleitest, sondern Du erwähnst einfach das Wort "natürlich", so als seie der Gedanke selbstverständlich.
Wenn jemand dieses Wort "natürlich" benutzt, sollte man sich selber immer von der Richtigkeit des Gesagten überzeugen, wie Heinlein es einmal umschrieb.

Kaprice schrieb:Und ist es deine Erfahrung, dass jeder Besitzanspruch auch der Wahrheit entspricht?

Worüber reden wir hier? Ich nehme an das du anstelle des Wortes "Besitzanspruch" doch eigentlich viel eher das Wort "Deutungshoheit" im Sinne hast?
Ist es nicht nur "natürlich"^^, das man dafür eintritt was man denkt?
Oder soll ich da für Dich nun eine Ausnahme machen?
Oder ging es um Besitzanspruch? Da weiss ich dann allerdings nicht was Duan der Stelle dann mit dem Wort Wahrheit willst.

Jimmybondy schrieb:Es scheint mir nicht so das es Dir irrelevant wäre, ich glaube vielmehr es ist Dir lediglich irrelevant wie ich es nenne? :D

Für das Bewusstsein ist es irrelevant, was der Verstand meint, was es sollte.

Jimmybondy schrieb:Es geht unter anderem ja auch darum rauszufinden ob wir überhaupt vom Selben reden?

Ja, finden wir das heraus.

Wo befindet sich das, was du Bewusstsein nennst?

Wem gehört es?

Wie entsteht es?

Jimmybondy schrieb:Ist es nicht nur "natürlich"^^, das man dafür eintritt was man denkt?

Nein, es ist nicht natürlich. Es ist eine Angewohnheit des menschlichen Verstandes. (nicht bei Jedem )

Allerdings schriebst du:

Jimmybondy schrieb:Da gibt es auch nicht zu diskutieren, entweder Du kennst es SO oder Du meinst etwas anderes

Es scheint, dass wir wohl nicht vom Gleichen sprechen?
Mal schaun.

Kaprice schrieb:Für das Bewusstsein ist es irrelevant, was der Verstand meint, was es sollte.

Und was macht dich zum Sprachrohr dieses "Allbewusstsein", woher weisst du das alles? :D

Kaprice schrieb:Ja, finden wir das heraus.

Wo befindet sich das, was du Bewusstsein nennst?

Wem gehört es?

Wie entsteht es?

Ich kenne dieses Allbewusstsein nicht, ergo kann ich die Fragen welche du beantworten solltest auch nicht beantworten. Ich bin aber gespannt was du dazu schreibst.

Kaprice schrieb:Nein, es ist nicht natürlich. Es ist eine Angewohnheit des menschlichen Verstandes. (nicht bei Jedem )

Das klingt ein wenig zickig, für mich sind Angewohnheiten des menschlichen Verstandes nicht grundlos unnatürlich. :D

Kaprice schrieb:Es scheint, dass wir wohl nicht vom Gleichen sprechen?
Mal schaun.

Das wäre ja einfach! =)

Kaprice schrieb:Wo befindet sich das, was du Bewusstsein nennst?

Anscheinend benötigst du es langsamer und in ganz kleinen Häppchen ;)

Dann nochmal, wo befindet sich das was d u Bewusstsein nennst? @Jimmybondy

@Kaprice

Du musst nicht von Dir auf andere schliessen. Lästig Dir nochmal erklären zumüssen, das ich von einem Selbst schrieb und Du brachtest nun das Bewusstsein ein und da noch eine besondere Form des Bewusstseins, ich nannte es All-Bewusstsein.

Und da ist es absolut klar das du dies dann auch erklären solltest, weil Du dies hier ja eingebracht hast.

Da nützt es nichts wenn ich nun ein kleines Referat über das individuelle menschliche Bewusstsein anbiete und über dessen Abhängigkeit und Wechselwirkung zum materiellen Körper siniere, was du vermutlich dann nicht anerkennen magst usw.
Schlicht weil dies ein anderer Sachverhalt ist und auch nicht das, wovon du geredet hattest.

Das was du gesagt hast entnehme ich dem Satz:

Kaprice schrieb:Alles ist ein Bewusstsein und in diesem einen Bewusstsein erscheinen vermeintlich individuelle Selbste.

Diesen Satz halte ich für äußert fragwürdig und auch für weder selbstverständlich noch selbsterklärend.

Jimmybondy schrieb: was du vermutlich dann nicht anerkennen magst usw.

Jimmybondy schrieb:Du musst nicht von Dir auf andere schliessen

Es ist nicht nötig einen Vortrag zu halten. Alles, was wahr ist, ist selbstoffenbarend. Das, was durch mich mit dem Wort Bewusstsein bezeichnet wird kann Jeder ganz ohne Probleme wahrnehmen. Es genügt ein paar kleine Fragen zu beantworten.

Falls du daran interessiert bist könntest du die genannte Frage nach dem Ort des Aufenthaltes des Bewusstseins und nach dem Besitzer beantworten.

Ansonsten arbeitet es hier momentan noch an dem kleinen Filmchen, welches dann sicherlich ebenfalls selbstoffenbarend sein wird ohne, dass weitere Bemühungen nötig sind.

Jimmybondy schrieb:Das wäre ja einfach! =)

Eben :bier:

@Kaprice

Achso ein Quiz, das mag ich! :D

Kaprice schrieb:Wo befindet sich das, was du Bewusstsein nennst?

Wessen Bewusstsein meinst du? he he

Aber gut, mein Bewusstsein befindet sich offensichtlich in meinem Kopf, es denkt dort oben wo auch meine Augen usw. sind, diese Empfindung hab ich nicht in den Füßen.

Also befindet sich mein Bewusstsein offensichtlich in meinem Kopf, oder es wechselwirkt mit diesem.

Ein Allbewusstsein kenne ich nicht, es müsste sich darum unabhängig von mir bewusst sein,
dann wäre es aber nicht allumfassend.