Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

Link: de.wikipedia.org (extern)



Das ist der richtige .

Link: www.google.de (extern)


Jetzt aber

http://www.google.de/search?q=Eiszeiten+Perioden&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_deDE257DE265&aq=t

Jes.14,12 der Morgenstern ist Babylon.Oder Atlantis.
Jes.14,13 ich steige immer höher,bis zum Himmel.
Babylon hat ein Wissen,das die Menschheit je erlangen konnte und es war oder ist ihr Untergang.
Die 7 erwähnten Sterne sind die 7 Todsünden,oder die 7 Katastrophen.

Atlantis gab es wirklich einmal,genauso wie sie ein wissen hatten,das uns nicht mehr bekannt ist ,aber wenn man Atlantis mit z.B. den Glauben aus der Bibel vergleichen will,
sogar ganz klar,das es wieder aufsteigen bzw.vom Himmel wieder absteigen wird ;)

Deshalb wird man Atlantis auch nicht finden.Wer die in der Mitte liegende Insel verläßt, tritt sehr schnell in die Welt der Verdopplung ein.Struktur der "Weltseele".

Also Atlantis ist unsere Welt vor der Welt wie wir sie nun kennen.
Der Erdkern besteht angeblich aus metallischen Wänden,ein hinweis womit wir heute was anfangen können.Vllt hat Platon es absichtlich mit eingebracht.

Oder meinte er vllt das verlorene Bernsteinzimmer,lach.
Naja,wir können uns doch auch schon fast mit Götter vergleichen,tun wir mit der Wissenschaft und mit dem was wir suchen auch.

In Jes.14,24heisst es:Ich kehre es aus mit eisernem Besen,sodass nichts mehr von ihnen übrig bleibt.Das sage ich,der Herrscher der Welt.

In der Offenbahrung sagt Jesus :Ich bin der leuchtende Morgenstern.
Eine Münze hat immer zwei Seiten,die ganze Welt besteht aus 2 Seiten.

Und Atlantis ist keine Raumstation von Ausserirdischen.

ladylike schrieb:Der Erdkern besteht angeblich aus metallischen Wänden,ein hinweis womit wir heute was anfangen können.Vllt hat Platon es absichtlich mit eingebracht.

der erdkern hat keine wände, er ist eine sehr sehr heiße metallkugel.

Bitte keine esoterischen Stellungnahmen!

Dieser hier diskutierte neue Blickwinkel auf Alantis ist ausschließlich durch Betachtungen alter Texte auf materalistischer Grundlage zustand egekommen. Es wäre nett, wenn man sich auch in der Diskusion darauf beschränkt.

bei Jesaja steht bestimmt nix von Babylon "oder ATLANTIS". Sollte dies verzeichnet sein, dann hätte als aller erstes das atlantis forum diese Erwähnung als Beleg hinzugezogen und desweiteren wäre es in jedem Buch, der die wahren Hintergründe des Mythos beleuchtet, genannt worden.

Aus Jesaja habe ich den vom Himmel fallenden Glanzstern zitiert. Die Bibel selbst verweist auf die Apokalypse, Offb. 8,10.

Ganz so einfach ist es nicht, sonst wären ja schon andere draufgekommen.

Verdaguer berichtet aber von einem "westlichen" oder "abendländischen" Babylon UND gleichzeitig von einem Stern Atlantis, der im Meer versank und eine apokalyptische Katastrophe auslöste.

Der Mathematiker würde sagen: "sind zwei Größen einer Dritten gleich, dann sind sie auch untereinander gleich".

Bei alten Texten kann man das leider nicht so einfach übernehmen, aber nachdenken ist erlaubt:

Sind der Stern Atlantis, der bei Verdaguer ins Meer fiel und die Apokalypse ausgelöst hat und der bei Jesaja vom Himmel fallende Glanzstern, von dem die Bibel selbst auf di eApokalypse verweist, identisch?

Der Hinweis auf ein nicht mit dem Babylon im Zweistromland identisches Babylon in der Offenbarung (denn dieses ist ebenso wenig wie das vermutete Rom in drei Teile gespalten worden) kann dann durchaus ebenso mit Verdaguers "westlichem" oder "abendländischen" Babylon identisch sein.

Und da "Babylon" Tor Gottes bzw. Tor der Götter heißt, stellt sich die Frage, ob es denn eine bessere Bezeichnung für eine Raumstation geben könnte.

Also wirklich!
Du bittest um eine sachliche Diskussion, die keine esoterischen Züge erhalten sollst und führst die Texte keines Wissenschaftlers, sondern eines spanischen Dichters aus dem 19. Jahrhundert heran. Dieser darf uns wohl in keiner Weise als Beleg für irgendwas dienen, da er höchstens alte Werke als Quellen benutzt, jedoch alte Werke, die uns wohlbekannt sind. Natürlich sind die Sterne identisch, weil der Poet sich wahrscheinlich auf die Aussagen der Bibel bezieht bzw. sie in seine Verse integriert!
Wenn du solche Personen zitierst, um die Thesen deines Buches zu fundieren - na dann gute Nacht. Selbst Verdaguer spricht von einem westlichen Ort, nicht von einem himmlischen (!).
Desweiteren musst du bedenken, dass die englischen Kolonisten unter anderem im Südpazifik den eingeborenen ein nettes Feuerwerk vorführten, wodurch diese auch glaubten sie hätten es mit Göttern zu tun. Götter steht einfach nur für höhere Wesen oder all jene, die auf den Betrachter als solche wirken, da sie viel fortschrittlicher sind.
Warum du Götter gleich immer mit dem Himmel und den Weiten des Universums verbindest erscheint mir fraglich, obzwar viele antike Gesellschaften dazu neigten, ihr Götterpantheon in den Himmel zu projizieren, was allerdings viele andere Gründe haben könnte, als die Anwesenheit einer Raumstation dort. Wir wissen nicht wie die Gesamtheit des Nutzens der altertümlichen Völkern aus der Beobachtung der Sterne aussah, doch selbst den geringen Teil, der uns bekannt ist, lässt darauf schließen, dass man sie aufgrund ihrer Importanz mit einer Vergöttlichung versah.

Zu so einer Meinung kann man natürlich kommen, wenn man mal schnell irgendwo nachliest, wer wohl mit dem zitierten Autor gemeint ist.

Wenn man das Werk selbst gelesen hätte mit seinen umfangreichen Fußnoten und zusätzlichen Erklärungen, hätte man schon feststellen können, mir welchem Ernst der Autor iberischen Überlieferungen auf der Spur war und wie exakt er sie in seinem Poem widergegeben hat.

Am einfachsten wäre, wenn Du aufzeigst, wo denn das westliche Babylon in Spanien zu finden ist.

Das westliche Babylon liegt jenseits des Hoheitsgebietes von Spanien im Atlantik auf dem mittelatlantischen Rücken... bzw. lag. Laut Platon reichte das Einflussgebiet dieser Kultur bis nach Ägypten was die iberische Halbinsel impliziert, wodurch hier allenfalls Resultate der Kolonialtätigkeit entdeckt werden können, wenn man dem alten Griechen Glauben schenkt.
Iberische Überlieferungen hin oder her - sie können eine unterstützende Quelle sein, jedoch keine primäre. Wir sprechen hier nicht über ein historisches Werk, sondern über Gedichte!

Also, nochmal: Verdaguer setzte Fußnoten und begründete teils ausführlich mit alten (nicht nur spanischen) Überlieferungen, warum er was wie formulierte.

Und erberichtet nihcts von einer untergegangenen Insel westlich Spaniens, sondern formuliert im Kapitel "Turm der Titanen":

"Wer hebt, oh Meer, aus Deiner Tiefe
Den Stern Atlantis, der in dir versank?
Wer gibt ihm wieder sienen alten Glanz
Und schenkt ihm eine neue Strahlenkrone,
Daß heller er am Himmel noch erscheine.

[...]

Im Westen sank
Des Weltalls glänzendes Gestirn ins Meer.

[...]

Wo ist das Elysium des Abendlandes?
Wo ist das Reich, das beide Hemisphären
Mit seinem Arm umspannte?"

In allen drei Fällen wird also eindeutig ein Himmelskörper beschrieben und keine Insel. Dass man "beide Hemispären" nur vom Himmel aus umspannen kann, dürfte ja wohl unstrittig sein.

Lediglich westlich von Spanien stimmt, aber da war es "des Weltalls glänzendes Gestirn" (man erinnere sich an den "Glänzenden" zwischen Mars und Venus bei Pseudo-Aristoteles), dass im Meer versank. Auch wenn Verdaguer Kirchengelehrter war, kann er den Unt3ergang des Glantsterns nicht aus Jes. 14,12 ableiten, denn da steht nichts über den Einschlag westlich Spaniens.

Zum Elysium - wo ja mein Atlantisblickwinkel seinen Ausgang nahm - zitiert Verdaguer noch Homer:

"Homer versetzte die Wohnung der Seligkeit an die westlichen Grenzen der Erde, an das Meer, dass sie bespült."

Es geht also nicht um das Meer, dass die Inseln und Kontinente bespült, sonden das Himmelsmeer, dass die Erde als Ganzes bespült. Das ist der 4. Hinweis auf ein himmlisches Atlantis nur von Verdaguer.

"Untergang des Glanzsterns" natürlich

habt ihr auch irgendwelche anderen beweise als das bibel geschwalle ???? es ist zwar ein sehr intressantes Thema aber bei rauskommen tut anscheinend nicht die welt seit 40 seiten werden sich bibel verse an den kopf geworfen ... aber sonst nix -.- ..

Verdaguers Atlantis-Poem hat nichts mit der Bibel zu tun, ebensowenig, wie Homer oder (Pseudo)-Aristoteles.

Archäologische Fakten werde ich wohl nicht vor Ende November präsentieren können.

Was sind dann fakten ???? .... Bilder der abgestürzten raumstation oder teile davon ?? irgendwelche texte sind kaum Fakten ;)

Diese Texte beziehen sich auf alte Überlieferungen und werden auch in Bild- oder Gebäudeform überliefert.

Verdaguer verweist z.B. auf einen STERN im Wappen der Stadt Espera in der Provinz Cadiz. Cadiz selbst ist bei anderen Atlantisforschern auch atlantisverdächtig. Nicht weit von San Lucar de Barrameda soll sich lt. Verdguer ein Tempel, der dem MorgenSTERN gweiht war, befunden haben.

EvD verwies schon darauf, dass im Norden Spaniens einige Städte den Stern im Namen haben, man denke nur an Santiage de CompoSTELLA.

Eine Menge Sternverehrung also in Spanien, wieso eigentlich?

Mein Blickwinkel auf das himmlische Atlantis - insbesondere bei Kenntnis von Verdaguers "glänzendem Gestirn des Weltalls", dass ins Meer westlich von Spanien gefallen ist - kann die Frage beantworten, eine Insel im Atlantik aber nicht.

Und wer sagt, daß die STERNENVerehrung irgendwas mit Atlantis zu tun hat? oder daß Compostella was mit nem Stern zu tun hat? Ich kennn nämlich die Namensbasis als "Composita Tella" - Grabhügel. Weil da wohl nen Heiliger vergraben ist.

FrankD schrieb:"Composita Tella" - Grabhügel

Habe ich nicht gehört, wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Da aber auch weitere Städte in einer (Flug)-Linie bis hin ins Baskenland den Stern im Namen haben, halte ich den Hinweis auf Stella schon für berechtigt.

Das mit dem Heiligen soll ja wohl eine spätere - nun - "Eingebung" gewesen sein.