Im Schamanismus mag es alles mögliche geben, ich bin nur nun allerdings gar kein initiierter Schamane. Ich weiss nicht präzise wovon Du redest und finde Schade das Du allenfalls Andeutungen machen magst und bedauere, das Deine Speisen offensichtlich nicht für mich gemacht sind, dabei dachte ich immer das ich ein verständiger Mensch seie. :)Kybalion7 schrieb:Gibt es im Shamanismus nicht auch gewisse Erleuchtungen?
Nicht negativ betrachtet,
deshalb schrieb ich öfters symbolisch:
es ist das Licht,
was dann sagt ob s stimmt oder nicht.
Ja, also, ich will etwas angenben, gewisse Erleuchtungen haben mich eingeholt, da braucht man bicht mehr denken, es ist einfach da und man weis, dass es so stimmt.
ZB, man hat etwas verloren sobald man an das verlorene denkt, jemand würde sagen, die Aufmersamkeit dahin lenkt, weis man wo es ist, darüber wollte ich auch manches schreiben, wenn es gefällt werde ich es tun....
Nun muss ich mal weg bis später...,
Sehr gut beschrieben... es wird hier oft von "Universellen wahrheiten" geredet.BluesBreaker schrieb:das lustigt ist ja, dass eine wahrheit sets wahr sein muss und das für immer. wenn man diese wahrheit nun ändern kann und es auch viele wege gibt diese wahrheit zu erkennen, dann kann sie nicht wahr sein.
das habe ich nun auch verstanden.Jimmybondy schrieb:Bei einer Transformation, einer Umwandlung von Geisteszuständen reden wir in erster Linie von Psychologie und nicht von Mathematik, würd ich meinen.
ja, alles ist einem ständigen wandel untergeben, deshalb kann nichts wahrhaftig wahr sein. nun stellt sich die frage, ob es denn doch etwas gibt, dass stets wahr ist? das müsste bereits vor meinem leben sowie auch nach meinem tod vorhanden sein.Al_Nabu schrieb:Und schon die Buddhistischen wird erklärt, wie unbeständig alles ist - wie es sich im ständigen Wandel befindet...
Und so mag es ansich gar keine "Wahrheit" geben. Wenn es unter dem Aspekt verstanden wird, den du geschildert hast.
ich sehe momentan nur relative wahrheiten. kannst du mir eine absolute wahrheit nennen?
Grundlage sind die Regeln und Übungen, wie Bardon sie beschreibt.
jedoch werden dafür dennoch mathematische modelle genommen, wo man dann einfach die mathematik streicht und sich irgendwas dazu ausdenkt, denn es ist ja glaubenssache und da gibt es mindestens 7 milliarden unterschiedliche ansichten.
Ich kenne generell keine absoluten Wahrheiten.
ich lese das mal nach, damit ich hier überhaupt mitreden kann, wenn es spezifisch wird ;)
Klaro.
es verleitet einem zum gedanken, dass es doch irgendwas unveränderbares geben muss, um überhaupt seine aufmerksamkeit auf etwas zu richten. mein körper ist mir ja ein hilfsmittel für die umsetzung meiner wirkungen. jedoch kann das hilfsmittel nicht das gleiche sein, wie der, der entscheidet was zu machen, da sie sich in einer distanz zu einander befinden müssen. selbst die gedanken, welche man messen kann, sind doch eigentlich nur umgesetzte wirkungen aufgrund, ich sage mal, des wahren "ichs".
wie mir scheint ein Konzentrat und es gibt sie in graduellen Abstufungen, sie ist niemals dauerhaft unverändert.
ja es geht auch in diese richtung. ich kenne seine beiträge auch gut.
Der hatte auch etwas über die Aufmerksamkeit geschrieben.
ja, wir müssen aber noch eine ebene weiter zurück als die aufmerksamkeit. denn die änderungen, welche die aufmerksamkeit betreffen ist doch wirklich nichts anderes als den wechsel des aufmerksamkeitfokusses. es muss aber noch eine instanz dahinter geben, welche diesen aufmerksamkeitsfokus verändert und die gesammelten Informationen auswertet und verarbeitet.
Wenn du zum Beispiel abgelenkt bist, oder in gedanken versunken.
Du kennst doch eben die Apathischen zustände... da ist man völlig abwesend.
