@cassiopeia88 Mir scheint es oft so, als ginge es so manchem "Skeptiker" nicht um Klärung von Sachverhalten, sondern lediglich ums Rechthaben. Allein schon der Ausdruck "Believer" kotzt mich an, denn ich "glaube" an nichts in der Richtung, sondern halte mich an, für mich, verfügbare Fakten und einfache Logik.
Und ich kann es absolut nicht leiden, wenn dann irgendein selbsternannter "Skeptiker" daherkommt und mich als Idioten abstempeln will, aber dabei noch nicht mal die einfachsten Grundregeln der Rechtschreibung beherrscht und mit Argumenten kommt, welche entweder längst widerlegt wurden, oder noch viel gekünstelter wirken, als so manche haarsträubende Ufo-Geschichte.
@Horos Das ist sicher richtig. Man sollte schon für irdische Erklärungen offen sein. Und von irgendwelchem Esoterik-Ufo-Kram rede ich erst gar nicht.
@Katori Na ja, muss ja nicht immer so laufen. Ich fand es damals echt beachtlich, dass die belgische Luftwaffe zugab, nicht zu wissen, was dort passierte.
Leider haben es die "Skeptiker" geschafft, dass sich kaum noch ernsthafte Wissenschaftler an das Thema herantrauen, ohne ihre Karriere aufs Spiel zu setzen und als Idioten abgestempelt zu werden.
cassiopeia88 schrieb:gewissen Sachen kann man sich nur auf "nach derzeitigem Kenntnisstand nicht erklärbar" einigen.
