ups, hab mich hier lang nicht blicken lassen..
Dr.Precht schrieb am 24.06.2011:Wieso wird von Usern eigentlich immer versucht zu widerlegen, aber nicht zu belegen?
Thawra schrieb am 24.06.2011:Es ist nun mal so, 'evidence' muss kritisch begutachtet werden. D.h. man muss versuchen es zu widerlegen
wieso wiederlegen? wieso belegen?
wiederlegen kann mann es leider nicht, ich habe WIRKLICH sichtungen gemacht. egal wie sehr versucht wird, einem einzureden es wären helis gewesen, ö.ä...
3 dieser objekte sind ja quasi DIREKT über meinem kopf hinweg geschwebt. und die wäre im falle eines helis DEFINITIV hörbar gewesen. hab nämlich NIE einen heli gesehen (auch in weiter entfernung) der nicht hörbar gewesen wäre.
naja und belegen?
ich hab mein bestes versucht, damit ich wenigstens beweisen kann, dass ich eine sichtung hatte, daher ist dies belegt. ich sage ja nicht dass ich an den 3 nächten zeuge von ausserirdischen fluggeräten gewesen bin, sondern lediglich sichtungen hatte, die ich mir nicht erklären kann.
wie oft hab ich sichtungen gelesen, die ohne jedliches material auskommen müssen.
und diese werden dann natürlich ganz schnell aufgefressen
;)