Du hast aber keine Meinung geäußert.Rainlove schrieb:andere Meinungen werden nicht akzeptiert
Nein ist es nicht. Was ein Wissenschaftler ist, ist klar Definiert, und wenn einer die Kriterien nicht erfüllt ist er auch kein Wissenschaftler.
nur was mir IMMER auf den Senkel geht ist der Fakt, dass 90% der Leute, also das dumme Wahlvolk denken, es gebe KEINE Außerirdischen obwohl das schon lange bewiesen ist, z.b. der Roswell Absturz da haben sich die Amerikaner selbst BLOßGESTELLT indem sie 10 verschiedene Theorien in den Raum geworfen haben, NA WAS DENN NU?Nix für Ungut, aber das Wahlvolk ist da schlauer als du. Tatsache ist es gibt keinen Hinweise für Außeriridische, Rosewell beweist da gar nix ausser das Projekt Mogul (Und wer vom Wahlvolk noch etwas Mittelstufenlogik besitzt wird das auch nachvollziehen können)
Es ist klar dass es ein Raumschiff war, das haben übrigens auch Zeugen ausgesagt, sie haben sogar einen Lebenden geborgen, der ist jetzt, wenn er noch leben sollte in der S Four bei der Area 51, es gibt sogar einen Wissenschaftler, mit dem Namen Bob Lazar, der selbst an den verschiedenen Scheiben gearbeitet hat und sie haben versucht ihn zu erschießen, ihn mundtot zu machen, alle seine Zeugnisse vernichtet aber am Ende kam ja doch raus, das Belegte ein Zeitungsartikel, dass er doch in dieser Einrichtung gearbeitet hat.Oh nee, ist jetz Öde das auch noch Satz für Satz auseinanderzunehmen. Nur soviel Es gibt auch Zeugen für Rosa Einhörner, aber deswegen sind sie kein Faktt. die Area 51 hat ne ganze Andere Bedeuttung und jetzt kommst du neben den 90er Jahre Müll auch noch mit den ganz alten UFo Müll um die Ecke
Wer all diese Fakten kennt muss entweder ein unbelehrbarer sein oder ein LÜGNER denn die Fakten liegen auf dem Tisch und das nicht erst seit ein paar Jahren sondern schon viel länger
WEil du weider nicht nachgedacht hast. Denn Element 115 hat leider nix mit dem Eigenschaften gemein die Lazer damals unterstellte. Aber Putzmob Lazer wird es wissen.
WEil du weider nicht nachgedacht hast. Denn Element 115 hat leider nix mit dem Eigenschaften gemein die Lazer damals unterstellte. Aber Putzmob Lazer wird es
Naja, ich hoffe es ist eher so eine Art Betreuung wenn du verstehst was ich meine.
Ach Beuteflugzeue wie etwa MiG-21, MiG-15 (und weitere "Beuteflugzeuge") rund um die Programme wie (beispielsweise) "Constant Peg" oder den Red Eagels sind halt viel zu unspektakulär. Auch die Spionageflugzeuge wie etwa die M-21, A-12, SR-71 und U-2 sind viel zu langweilig.Fedaykin schrieb:Faktt. die Area 51 hat ne ganze Andere Bedeuttung und jetzt kommst du neben den 90er Jahre Müll auch noch mit den ganz alten UFo Müll um die Ecke
Das hat etwas mit Ablenkung zu tun. Ähnliches hat man auch beim Absturz einer Lockheed A-12 gemacht, damals ist Ken Collins mit der unter damals noch unter Geheimhaltung stehenden A-12 abgestürzt, um den Absturz der A-12 zu verschleiern hat er den Ersthelfern erzählt er wäre mit einer F-105 Thunderchief abgestürzt welche mit Atomwaffen beladen wäre, um die Ersthelfer von der eigentlichen Absturzstelle fernzuhalten.
Man muss gar nicht so viel technischen Sachverstand aufbringen um sich fiktive Antriebstechnologien auszudenken die eine (scheinbare) innerlogische Konsistenz aufweisen. Über die Existenz der angegebenen Prämissen sagt dies im Übrigen auch erstmal überhaupt nichts aus.
Du weißt scheinbar nicht, daß im Grunde jede Zahl aus der Periodentabelle "vorhersagbar" ist. Du solltest Dich wirklich mal mit dem Periodensystem, sowie den Ordnungszahlen der chemischen Elemente beschäftigen und was sich aus diesen alles ableiten lässt, sofern man sich damit erstmal etwas näher auseinandergesetzt hat. Es können daraus sogar Elemente abgeleitet werden die, oh Wunder, bis heute noch gar nicht erzeugt werden konnten. Das ist freilich kein Hexenwerk. Übrigens stimmen die von Lazar angegebenen (angeblich) stabilen Eigenschaften mit den bisherigen Beobachtungen keineswegs überein.
Hat Bob Lazar von einer solchen Aparratur gesprochen bevor Moscovium offiziell synthetisiert wurde?
Wo hat denn Lazar etwas von einem "hocheffektiven Teilchenbeschleuniger" erzählt? Und daß aus einem "wir wissen noch nicht alles" noch lange kein "alles ist möglich" wird solltest Du auch irgendwann mal verinnerlichen. Die Naturgesetze laufen nunmal nicht so ab wie man sie gerne hätte. Andernfalls hätten wir hier einen klaren Fall von Magie.
Mit anderen Worten, was Du schreibst, ist nichts, das Du aus irgendner Art Tatsachenquelle her hast, sondern nur, was Du so allgemein über die Vorstellung von Dämonen, Gott, Jüngstes Gericht kennst.
Gehe nicht über los, begib dich auf direkten Weg in den Chemieunterricht...
Du solltest erstmal überhaupt damit anfangen kritisch zu denken und nicht einfach nur das glauben was UFobücher so schreiben um Geld zu verdienen, die könnte man auch Zauberbohnen verkaufen.
Was aussagt das eher weder Atromoische EInheiten noch die Funktion eines Teilchenbeschleunigers kannte. Der Satz oben macht keinen Sinn.
Fragt man sich warum die USA sich so abmmühen mit E Autos, Orion Kapsel und SLS. Aber fliegen irgendwo lichtjahre rum, und brauchen noch Fraking für die Energiegewinnung.
Gesund scheintes bei manchen nach weltlichen Masstäben nicht wirklich zu sein, und hat ja auch schon mal wohl zu Behandlung geführt.Boris420 schrieb:Manchmal frage ich mich, wie sinnvoll und gesund eine Diskussion mit einem offensichtlich (!) wahnhaften User ist. Wird er dadurch bestärkt? Sind wir alle dann mitverantwortlich wenn es diesem Menschen schlechter geht?
