Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?
22.03.2015 um 10:37@perttivalkonen
Verstehe ich das richtig ? Du behandelst meine Aussagen tatsächlich so, als würden sie sich darauf stützen, dass ich davon ausginge, dass ich recht habe ?
Wie kann ich von etwas überzeugt sein, dass ich nicht mit 100 %-iger Wahrscheinlichkeit sagen kann ? Diese Rechthaberei überlasse ich schon lange den anderen...
Ich wollte auch nicht durchblitzen lassen, ich würde meine Gedanken als die einzig wahren betrachten, wie das jedoch interpretiert wird bleibt jedem selbst überlassen.
Bei meinen Beiträgen in diesem Kontext handelt es sich um Annahmen, die nicht belegbar sind, aber im Laufe der Zeit zu dieser Thematik enstanden sind, wo ist das Problem ?
( wir klammern mal die Tatsache, dass ich dem normkonformen Boden, der sich auf Medien, allgemein zugängliches Wissen verlässt, zu meiden versuche, von dieser Probematik aus. )
Mein Szenario ist nicht von mir erfunden. Es gibt viele Leute, mit denen ich über diese Thematik spreche... Die einen verbinden mit Außerirdischen besagtes Szenario, oder sie erwarten eine Invasion und da ich zweiteres für fernab der Realität halte, versuchte ich das mit diesem. Darin sehe ich auch kein wirkliches Problem.
Wie schon gesagt, das sind alles reine Gedanken und ja, für diese Gedanken habe ich den ein oder anderen Beleg vermerkt, was aber nicht bedeutet, dass ich Recht habe. Immerhin müsste man diesen Gedanken erst einmal nachgehen und Deine Reaktion zeigt ja, dass dies ohnehin nicht passieren würde... Und abgesehen davon: Mir geht es beim Denken und beim Kommentieren solcher Fragen nicht darum recht zu haben, sondern eine Annahme zu äußern, die als solche im Raum stehen blieben sollte und VOR ALLEM: Nicht verdreht werden sollte.
In meinen Augen ist es sehr wohl bekannt ( und das sollte es auch jenseits meiner sozialen Umgebung sein ), dass der Mensch alles vereinbart, was es zu fürchten gibt... ( das lasse ich bewusst offen stehen )
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Du in so einer Thematik, in der es so wenige Belege für irgendetwas gibt, mit Belehrungen oder lächerlich machenden Äußerungen anfängst. Ich meine, was nutzt Dir das ? Ich habe nicht vorausgesetzt, dass sich wer angegriffen fühlt oder große Interpretationsflächen offen gelassen.
Außerdem, wozu soll ich erwähnen, dass der Mensch sich für " die Krone der Schöpfung " hält ? Das ist doch offenbar bekannt und wird offenbar auch eher mit Schmunzeln aufgefasst.
@Micha007
Der Mensch ist nicht besonders helle... Sonst würde er sich nicht so verhalten... Das Problem hierbei ist, dass ich mit normtreuen Personen zu tun habe, die gegen das allergisch sind, was andere Menschen zu sagen haben, die " anders " denken, als sie.
Solche Menschen habe ich oft und solche Menschen bringen mich überhaupt erst zu dieser These... Allerdings weiß ich daher aus guter Erfahrung auch, wie sinnlos es ist, ihnen zu erklären, wie das zusammen hängt, da sie auf alles eine Aussage wissen und egal, wie fern sie dem ist, was eigentlich Thema ist, werden sie es immer noch für sich als " richtig " halten. ;) Deswegen sage ich zu dem nichts.
Wie Du so schön sagst, es ist eine Annahme nicht mehr und nicht weniger. Wenn das übersehen wird und als Grund zu solchen eher fragwürdigen Reaktionen genutzt wird, dann ist das beim besten Willen nichts, worüber ich große Reden schwingen wollte.
Ich habe eben keine Angst vor dem Unbekannten! Weil ich es nicht kenne. Wieso soll ich etwas fürchten, von dem ich gar kein Bild habe ? Das ist die menschliche Paranoia, die sich grundsätzlich ihren Weg in den " Verstand " des Menschen bahnt.
----
Wenn ihr euch schon äußert, dann behandelt meine Aussagen wenigstens als das, was sie sind: Reine Gedanken, immerhin gibt es in diesen Punkten nichts, was man als Beleg nehmen könnte.
Klar, man kann darauf herumreiten... Das mündet aber dann wieder in der Streitlust des Menschen und kommt meiner Aussage nahe, dass der Mensch alles fürchtet, was anders ist und nicht in sein Verständnis passt... warum sollte man mir sonst solche Antworten entgegen bringen ? Vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich nicht mal um Fakten hält, die ich da äußere ?
@Amsivarier
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es diese " Kriege " für nichts und wieder nichts auch bei anderen Lebensformen gibt... Tiere bekämpfen sich nur, weil sie einen Sinn davon tragen... Nahrung etwa... Und warum sollte ein hochentwickeltes Lebewesen Krieg führen ? Also, wenn man intelligent ist, hat man ein viel breiteres Spektrum an Möglichkeiten in puncto Konfliktlösung und ist vor allem von diesen Machtspielereien weg, würde ich behaupten.
Verstehe ich das richtig ? Du behandelst meine Aussagen tatsächlich so, als würden sie sich darauf stützen, dass ich davon ausginge, dass ich recht habe ?
Wie kann ich von etwas überzeugt sein, dass ich nicht mit 100 %-iger Wahrscheinlichkeit sagen kann ? Diese Rechthaberei überlasse ich schon lange den anderen...
Ich wollte auch nicht durchblitzen lassen, ich würde meine Gedanken als die einzig wahren betrachten, wie das jedoch interpretiert wird bleibt jedem selbst überlassen.
Bei meinen Beiträgen in diesem Kontext handelt es sich um Annahmen, die nicht belegbar sind, aber im Laufe der Zeit zu dieser Thematik enstanden sind, wo ist das Problem ?
( wir klammern mal die Tatsache, dass ich dem normkonformen Boden, der sich auf Medien, allgemein zugängliches Wissen verlässt, zu meiden versuche, von dieser Probematik aus. )
Mein Szenario ist nicht von mir erfunden. Es gibt viele Leute, mit denen ich über diese Thematik spreche... Die einen verbinden mit Außerirdischen besagtes Szenario, oder sie erwarten eine Invasion und da ich zweiteres für fernab der Realität halte, versuchte ich das mit diesem. Darin sehe ich auch kein wirkliches Problem.
Wie schon gesagt, das sind alles reine Gedanken und ja, für diese Gedanken habe ich den ein oder anderen Beleg vermerkt, was aber nicht bedeutet, dass ich Recht habe. Immerhin müsste man diesen Gedanken erst einmal nachgehen und Deine Reaktion zeigt ja, dass dies ohnehin nicht passieren würde... Und abgesehen davon: Mir geht es beim Denken und beim Kommentieren solcher Fragen nicht darum recht zu haben, sondern eine Annahme zu äußern, die als solche im Raum stehen blieben sollte und VOR ALLEM: Nicht verdreht werden sollte.
In meinen Augen ist es sehr wohl bekannt ( und das sollte es auch jenseits meiner sozialen Umgebung sein ), dass der Mensch alles vereinbart, was es zu fürchten gibt... ( das lasse ich bewusst offen stehen )
Ich kann nicht nachvollziehen, warum Du in so einer Thematik, in der es so wenige Belege für irgendetwas gibt, mit Belehrungen oder lächerlich machenden Äußerungen anfängst. Ich meine, was nutzt Dir das ? Ich habe nicht vorausgesetzt, dass sich wer angegriffen fühlt oder große Interpretationsflächen offen gelassen.
Außerdem, wozu soll ich erwähnen, dass der Mensch sich für " die Krone der Schöpfung " hält ? Das ist doch offenbar bekannt und wird offenbar auch eher mit Schmunzeln aufgefasst.
@Micha007
Der Mensch ist nicht besonders helle... Sonst würde er sich nicht so verhalten... Das Problem hierbei ist, dass ich mit normtreuen Personen zu tun habe, die gegen das allergisch sind, was andere Menschen zu sagen haben, die " anders " denken, als sie.
Solche Menschen habe ich oft und solche Menschen bringen mich überhaupt erst zu dieser These... Allerdings weiß ich daher aus guter Erfahrung auch, wie sinnlos es ist, ihnen zu erklären, wie das zusammen hängt, da sie auf alles eine Aussage wissen und egal, wie fern sie dem ist, was eigentlich Thema ist, werden sie es immer noch für sich als " richtig " halten. ;) Deswegen sage ich zu dem nichts.
Wie Du so schön sagst, es ist eine Annahme nicht mehr und nicht weniger. Wenn das übersehen wird und als Grund zu solchen eher fragwürdigen Reaktionen genutzt wird, dann ist das beim besten Willen nichts, worüber ich große Reden schwingen wollte.
Ich habe eben keine Angst vor dem Unbekannten! Weil ich es nicht kenne. Wieso soll ich etwas fürchten, von dem ich gar kein Bild habe ? Das ist die menschliche Paranoia, die sich grundsätzlich ihren Weg in den " Verstand " des Menschen bahnt.
----
Wenn ihr euch schon äußert, dann behandelt meine Aussagen wenigstens als das, was sie sind: Reine Gedanken, immerhin gibt es in diesen Punkten nichts, was man als Beleg nehmen könnte.
Klar, man kann darauf herumreiten... Das mündet aber dann wieder in der Streitlust des Menschen und kommt meiner Aussage nahe, dass der Mensch alles fürchtet, was anders ist und nicht in sein Verständnis passt... warum sollte man mir sonst solche Antworten entgegen bringen ? Vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich nicht mal um Fakten hält, die ich da äußere ?
@Amsivarier
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es diese " Kriege " für nichts und wieder nichts auch bei anderen Lebensformen gibt... Tiere bekämpfen sich nur, weil sie einen Sinn davon tragen... Nahrung etwa... Und warum sollte ein hochentwickeltes Lebewesen Krieg führen ? Also, wenn man intelligent ist, hat man ein viel breiteres Spektrum an Möglichkeiten in puncto Konfliktlösung und ist vor allem von diesen Machtspielereien weg, würde ich behaupten.
