Desmocorse schrieb:LOL
Weil Du das so willst ?
Weil es Dir angenehmer wäre ?
Sorry, jetzt ist mir aber fast der Kaffee aus der Nase gekommen....... :D
Ich glaube wir reden da aneinander vorbei. Wenn man einen gewissen Bereich festlegt, kann dieser doch als Raum bezeichnet werden. Wenn die Masse eines Planeten den Raum krümmt, krümmt sie doch auch nur einen bestimmten Bereich und nicht das unendliche Drumherum.
Desmocorse schrieb:Das das Universum expandiert, kann man messen !
Und ist eigentlich auch wissenschaftlich anerkannt....
Das ist mir bekannt. Ich würde gerne Wetterichs interessantes Modell nennen:
"Dem Standardmodell zufolge begann die Urexplosion mit einer Singularität. So nennen die Physiker einen Zustand, in dem die Krümmung der Raumzeit unendlich groß wird, ebenso die Werte für Temperatur und Dichte. Doch physikalisch gesehen sind Singularitäten unsinnig, weil es in der materiellen Welt keine unendlichen Größen geben kann.
Aus diesem Grund möchten die Forscher die Singularität gern loswerden und durch endliche Werte ersetzen. Die Unendlichkeiten ergeben sich aus der ART, die aber den eigentlichen Urknall gar nicht beschreiben kann. Denn an diesem Punkt kollabieren ihre Gleichungen. Dafür könnte die Quantentheorie die Zustände im Urknall darstellen. Um also eine vollständige Beschreibung des Universums zu erhalten, müssten die Physiker beide Theoriesysteme zu einem gemeinsamen Formelwerk vereinen – dieses wäre die lange gesuchte Weltformel. Weil beide Teilsysteme in ihrer Mathematik aber sehr verschieden sind, fanden die Forscher bislang keine solche vereinheitlichte Theorie.
Das Modell des Heidelberger Forschers Wetterich umschifft diese Klippe, denn es enthält zwar einen Urknall, aber keine Singularität. Stattdessen dehnt sich die Urexplosion über einen unendlich langen Zeitraum in die Vergangenheit aus. Nach erfolgtem Urknall dehnte sich das Universum, das dieser hervorgebracht hatte, nur in der Inflationsphase aus. Seither steht es still oder beginnt gar, wieder zu schrumpfen. Eine kosmische Expansion gibt es demnach nicht."
wichtelprinz schrieb:Änderet gar nichts daran das Du eine Behauptung aufstellst die Du nie und nimmer im stand bist zu beweisen.
