Ufos sind jetzt offiziell bestätigt
10.05.2004 um 13:19Danke für den Hinweis, jafrael.
Leider habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, was die Aussagen von Phillip J. Corso irgendwie erhärten könnte. Wenn ich nach diesem Namen "google", dann komme ich stets auf Seiten von UFO-Fans, die darauf bedacht sind, alle Pro-Ufo-Aussagen zu sammeln. Dies kann ich nur neutral bewerten.
Verwiesen wird auch ständig auf sein Buch. Dieses habe ich nicht gelesen. Wenn ich die Rezensionen bei Amazon.de zu diesem Buch lese, dann scheint es sich lediglich in die lange Reihe der UFO-Bücher ohne konkrete Nachweise einzureihen.
Es mag sein, dass die Regierung bestimmte Inhalte nicht öffentlich diskutieren möchte, aber dies muss ja nichts mit den Äußerungen bezüglich Außerirdischer zu tun haben, sondern vielleicht nur mit beschriebenen Strukturen des Geheimdienstes oder geheimer wissenschaftlicher Anlagen. Wir wissen es nicht.
Wenn du ohne öffentliche Stellungnahme die Aussagen des US-Colonel Phillip J. Corso für kein Gerücht hältst, dann kann ich dich nicht daran hindern. Ich werde meine Ansichten in dieser Sache jedenfalls nicht nach dem Motto "Keine Antwort ist auch eine Antwort" leiten lassen.
Ich brauche substantiellere Hinweise als solche, die sich nicht von den vielen bereits entlarvten Fakes, Lügen und Irrtümer unterscheiden lassen. Vielleicht nehme ich in diesem Punkt durchaus eine extreme Haltung ein, aber angesichts der gemachten Erfahrungen sollte das auch nicht verwunderlich sein.
Wie du schon sagtest:
Es ist, wie es ist und es ist fürchterlich!
Leider habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, was die Aussagen von Phillip J. Corso irgendwie erhärten könnte. Wenn ich nach diesem Namen "google", dann komme ich stets auf Seiten von UFO-Fans, die darauf bedacht sind, alle Pro-Ufo-Aussagen zu sammeln. Dies kann ich nur neutral bewerten.
Verwiesen wird auch ständig auf sein Buch. Dieses habe ich nicht gelesen. Wenn ich die Rezensionen bei Amazon.de zu diesem Buch lese, dann scheint es sich lediglich in die lange Reihe der UFO-Bücher ohne konkrete Nachweise einzureihen.
Es mag sein, dass die Regierung bestimmte Inhalte nicht öffentlich diskutieren möchte, aber dies muss ja nichts mit den Äußerungen bezüglich Außerirdischer zu tun haben, sondern vielleicht nur mit beschriebenen Strukturen des Geheimdienstes oder geheimer wissenschaftlicher Anlagen. Wir wissen es nicht.
Wenn du ohne öffentliche Stellungnahme die Aussagen des US-Colonel Phillip J. Corso für kein Gerücht hältst, dann kann ich dich nicht daran hindern. Ich werde meine Ansichten in dieser Sache jedenfalls nicht nach dem Motto "Keine Antwort ist auch eine Antwort" leiten lassen.
Ich brauche substantiellere Hinweise als solche, die sich nicht von den vielen bereits entlarvten Fakes, Lügen und Irrtümer unterscheiden lassen. Vielleicht nehme ich in diesem Punkt durchaus eine extreme Haltung ein, aber angesichts der gemachten Erfahrungen sollte das auch nicht verwunderlich sein.
Wie du schon sagtest:
Es ist, wie es ist und es ist fürchterlich!