@chemorata 
chemorata schrieb:Alles nur Theorie!
Diesen Satz bringen zumeist nur Leute, die glauben, das jedwede Idee auch sogleich eine Theorie ist.
Der Begriff These kommt deinem Verständnis von "Theorie" am nächsten. Eine wissenschaftliche Theorie hingegen ist mitnichten nur irgendein Einfall, den so ziemlich jeder haben kann - nee, eine Theorie ist die Hypothese, die mit den wenigsten Zusatzannahmen eine Sache beschreiben kann, deren tatsächliche Überprüfbarkeit nicht durchführbar ist. Und natürlich muß eine Hypothese/Theorie auch widerlegbar sein... damit ist gemeint, das ein anderer Forscher ebenso in der Lage sein muß, diese zu überprüfen. Sofern diese Grundvorraussetzung nicht gegeben ist, wird ein Gedankenmodell nie das Stadium der These verlassen.
Zum Beispiel die These: Irgendwo im Universum leben noch andere Wesen, die uns geistig und technologisch ebenbürtig bzw. weiterentwickelt sind.
Wie soll man diese Aussage überprüfen - sie macht keinerlei Aussagen darüber, wo man denn diese Aliens finden kann.
Die Hypothese, zum Beispiel die Paläo-SETI-Hypothese sagt, das man außerirdische Spuren auf der Erde finden kann. Das ist überprüfbar, und zwar anhand der Belege, die die Prä-Astronautiker vorbringen. Es konnte noch kein vorgebrachter Beleg einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, so das die Möglichkeit, das diese Hypothese korrekt ist, derzeit gegen Null tendiert. Da wir aber nicht in der Lage sind, die letzten 4,6 Milliarden Jahre persönlich vor Ort zu begutachten, wird diese Hypothese nicht aus dem Kanon der Möglichkeiten zu streichen sein.
Die Theorie, also die Hypothese, die die meisten Befürworter besitzt, ist in dem Fall, das es keinen außerirdischen Einfluß auf der Erde gab. Anders als es gern von der PS behauptet wird, ist dies kein festgemeiseltes Dogma, sondern der derzeitige Stand anhand der existierenden Belege, was unsere Vergangenheit angeht. Dazu muß man noch erwähnen, das eine Hypothese, die es zur Theorie geschafft hat, nie völlig falsch sein wird, sondern innerhalb dessen, was sie erklärt, auch weiterhin Bestand haben wird. Soll heißen, auch wenn wir Belege für Außerirdische in der Vergangenheit finden würden, wären die Erklärungen zu beispielweise Pyramiden, Puma Punku etc. davon nicht betroffen, da diese auch ohne außerirdische Einflußnahme erklärbar sind. Nur ein außerirdischer Beleg, der uns mitteilt, das sie am Bau diverser Objekte beteiligt waren, würde dies ändern. Es wäre aber mitnichten so, das die Wissenschaft darüber traurig wäre und mit aller Macht ihr bestehendes Modell verteidigt, ganz im Gegenteil, sie würde die neuen Fakten sehr schnell in das ursprüngliche Modell einbauen und es abändern - und sie würden es gerne tun, denn es gäbe etwas Neues zu entdecken, und darum gehen Menschen in die wissenschaftliche Forschung ... denn neue Erkenntnisse bringen neben Wissenszuwachs auch akademische Anerkennung, und damit die Freigabe weiterer Forschungsgelder... der Traum eines jeden Wissenschaftlers.
So, ich hoffe, ich konnte dir zumindest in diesem Punkt ein wenig Wissen vermitteln... ich hab es versucht allgemeinverständlich zu halten, damit es nachvollziehbar bleibt...
