Erich von Däniken

passat schrieb:Aber meint Ihr wirklich, er selbst nimmt die interessanten Stories, die er erzählt und schreibt ernst?

Commonsense schrieb:Irgendwo hast Du gefragt, warum die Skeptiker überhaupt hier sind und auf EvD herumhacken (sinngemäß).

suspect1 schrieb:viele übernehmen das als Wahrheit, wird schon seinen Grund haben

suspect1 schrieb:Oder sie übernehmen die Gedanken von ihm und verdienen selbst damit Geld und werfen die Skepsismaschine hier an, um damit zu trommeln und auf ihre Einheiten aufmerksam zu machen.

suspect1 schrieb:Wenn für die Skeptiker alles ein Comic ist und sie nur darauf warten, wann er verfilmt wird, warum die Mühe?

suspect1 schrieb: Logisch ist vieles zusammengereimt, konform gemacht und theorisiert.

suspect1 schrieb:Nein, nein, laßt mal den EvD spinnen, dass wird schon noch aufgeklärt werden...

Die Außerirdischen waren schon einmal auf der Erde. Und sie kommen wieder – wahrscheinlich am 23. Dezember 2012 – „kann aber auch in den nächsten 100 Jahren sein

Ich kann natürlich nicht für alle sprechen, denke aber viele von den jetzigen "Skeptikern" waren ursprünglich begeistert von EvD's Veröffentlichungen (bzw. Veröffentlichung - nämlich "Erinnerung an die Zukunft"), bei nicht wenigen ist das schon viele, viele Jahre her, und waren dann sehr enttäuscht, als, Stück für Stück, die Theorie in sich zusammenfiel.
Die Enttäuschung wurde zu Unmut, als sich der Verdacht erhärtete, das Däniken seine Leser wider besseres Wissen mit falschen Informationen versorgt.
Hätte er, so wie in der Wissenschaft üblich, neue Erkenntnisse registriert, klar erklärt "Ok, hier habe ich mich dann wohl verrannt" und hätte nach neuen Indizien für seine Annahme gesucht, ohne die bereits widerlegten stets in leicht veränderter Form neu aufzukochen, wäre das Heer der enttäuschten Ex-Leser sicher nicht so angesäuert. zitAtende



Ich glaube eher,er hatte als Hobbyforscher eine Idee,wie archäologische Dinge auch interpretiert werden könnten und hat das dann in Buchform gebracht.Vom Erfolg des Buches waren sowohl er als auch der Econ Verlag total überrascht und der Verleger hat den Hauptteil der Einnahmen
Abgechöpft.Dann gab es einen riesigen Hype und natürlich die Antwort der Wissenschaft.Dem hatte er natürlich nicht viel entgegen zu setzen,so das er sich diskriminiert fühlte und natürlich seine Ideen weiter für richtig hielt.Danach musste er nachlegen ,hatte aufgrund seiner Jüngerschaft,die durchweg auch nicht durch zuviel historisches Wissen oder archäologische Kenntnisse angekränkelt waren,viel mehr Erfolg als die Eintagsfliege Charles Berlitz.Und ,na klar,entdeckten weitere clevere Jungs das Terrain.wobei EvD sich im Gegensatz zu DB wenigstens noch wissenschaftlich "bemüht".

Schlimm sind eigentlich weniger die Autoren sondern die Käufer ,die sich das lustig immer weiter servieren lassen.Naja egal ,jeder wie er rs braucht.

whatsgoinon schrieb:Es gibt in meinem Kollegenkreis sogar einen Namen für solche Menschen: Dummschwätzer!

whatsgoinon schrieb:Lustig, wie er sich im selben Atemzug dann doch noch relativiert und vorsorglich mal noch 100 Jahre einschiebt.

faghira schrieb:das ist so nicht richtig, ich selber war schon bei EDV vorträgen und er hatte immer betont, das auch er nicht hundert pro sagen kann ob an diesem besagten datum etwas passiert.

whatsgoinon schrieb:Es gibt in meinem Kollegenkreis sogar einen Namen für solche Menschen: Dummschwätzer!

faghira schrieb:@Dorian14
meine güte, es geht doch nicht hier um prozente, ich sagte das er immer betont hat, das er selbst nicht genau weiß oder sagen kann ob etwas dez. 2012 geschehen wird.

er hatte immer betont, das auch er nicht hundert pro sagen kann ob an diesem besagten datum etwas passiert. t

Dorian14 schrieb:"Es könnte sein"

@Dorian14
Dorian14 schrieb:
"Es könnte sein"
genau so ist es, und nicht anders.
oder kannst du immer eine hundert prozentige aussage machen??? oder machst du jede aussage von prozenten abhängig??

Dorian14 schrieb:Däniken sagt NIE etwas genaues und legt sich NIE fest.

Commonsense schrieb:Warum dann überhaupt davon reden?