Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

eiieu schrieb:So faktenresistent und gefangen in ihrer eigenen Welt, dass ich mich gar nicht erst ueber merkwuerdige Argumentationsstrukturen aufzuregen beginne.

Lustig. Aus deinem Kontext gerissen beschreibt das Dich und die anderen Believer perfekt.

@Kurzschluss
eiieu meinte durchaus jene, die Du auch im Blick hast. Also alles andere als "aus dem Kontext gerissen". Die Welt ist nicht schwarz weiß, sondern ein Spektrum, und hier zog eiieu die Grenze zwischen Believer und kritischem Prüfer halt nur anders als Du. Insofern hätte er eher Deine Unterstützung gebraucht, und sei es ein Weitersobleibnichtdastehen...

@perttivalkonen
Hab ich wohl falsch verstanden.

Ich lese die Texte wahrscheinlich zu oberflächlich. Inhaltlich läßt ja vieles zu wünschen übrig...

Aber ich will auf keinen Fall jemanden vom Weg der Erleuchtung abbringen ;)

Kurzschluss schrieb:Lustig. Aus deinem Kontext gerissen beschreibt das Dich und die anderen Believer perfekt.

Ja, ich bin durchaus faktenresistent und beschreite ausschliesslich die Wege meiner eigens zusammengeschusterten Welt. Und merkwuerdig sowieso...! :-D

danke@pertti fuers erklaeren :)

Warte schon gespannt auf den naechsten Beitrag vom Herrn tepui, schreibt ja mittlerweile schon ein ganzes Weilchen dran.

Angenehme Mittagspause euch allen!

@eiieu

Desmocorse schrieb:"Monbasen auf dem Mond würden heutzutage natürlich sofort erkannt werden !
Das ist doch gar keine Frage..... !"

Doch, das ist sie, nach wie vor, denn Mondbasen AUF dem Mond würden erkannt werden. Mondbasen IM Mond nicht als solche, allerdings hätte man die dazu benötigten zeitaufwendigen Arbeiten sehr wohl gesehen.

@off-peak

Ich muss dich enttaeuschen, aber das Zitat stammt nicht von mir, sondern von Desmocorse, nachzulesen hier: Beitrag von Desmocorse (Seite 263)

off-peak schrieb:Mondbasen IM Mond nicht als solche, allerdings hätte man die dazu benötigten zeitaufwendigen Arbeiten sehr wohl gesehen.

Und wenn diese Mondbasen schon seit zu langer Zeit existieren, um den Bau entdeckt haben zu koennen? *.*

@eiieu

eiieu schrieb:Und wenn diese Mondbasen schon seit zu langer Zeit existieren, um den Bau entdeckt haben zu koennen? *.*

Dann wüßten weder Unsereins noch "Ihr", das Mondbasen existieren. Oder woher wollt "Ihr" von deren Existenz wissen, wenn doch nichts darauf hindeutet???

@eiieu,

und wer hätte sie dann zu welchem Zweck gebaut?

@Micha007

mistaz schrieb am 22.06.2014: "Ihr"

Ich fuehle mich geehrt, wenn du mich mit dem Pluralis Majestatis ansprichst, aber das waere nun wirklich nicht noetig gewesen!

Micha007 schrieb:Oder woher wollt "Ihr" von deren Existenz wissen, wenn doch nichts darauf hindeutet???

Ich weiss von nix. Lies/Lest mal meine Beitraege etwas genauer, oder ihr macht euch nur selbst laecherlich. ;-)

off-peak schrieb:und wer hätte sie dann zu welchem Zweck gebaut?

Ich verstehe den Zeitpunkt deiner Frage nicht so recht. Welchen Unterschied bzgl. des Zwecks wuerde es machen, ob sie nun vor 100 oder 100000 Jahren erbaut worden waeren?

Aber um auf deine Frage zu antworten: woher soll ich das wissen? Bin noch nie einem Ausserirdischen begegnet und das wird wohl auch hoechstwahrscheinlich nie der Fall sein. Sollte ich mal einen treffen, dann frag ich ihn fuer dich. Aber die werden das wohl alles leugnen...

Wenn sie bspw vor 2 Jahren erbaut wurden könnte man sie einer irdischen Macht zuordnen, aber wer zur Hölle hätte vor 100 oder 10000 Jahren auf dem Mond Basen gebaut? Aliens oder eine hochzivilisierte (Menschen)spezies von der Erde? War sie Homo oder gar Saurier? Fragen über Fragen, Spekulation und noch vieles mehr .... aber weit und breit keine Beweise... wie immer.

eiieu: Wenn Sie (Aliens) wirklich nichts damit zu tun haben wie willst Du wissen ob es geleugnet ist?

@eiieu

eiieu schrieb:Ich fuehle mich geehrt, wenn du mich mit dem Pluralis Majestatis ansprichst, aber das waere nun wirklich nicht noetig gewesen!

Nein, es ist nicht der Pluralis Majestatis, sondern eine andere Version Believer zu sagen. Da ich dieses Wort aber vermeinden möchte, verwende ich "Ihr" und "Euch". Um dies zu verdeutlichen, setze ich die Worte zusätzlich in Häckchen.

Micha007 schrieb:
Oder woher wollt "Ihr" von deren Existenz wissen, wenn doch nichts darauf hindeutet???

eiieu schrieb:
Ich weiss von nix. Lies/Lest mal meine Beitraege etwas genauer, oder ihr macht euch nur selbst laecherlich. ;-)

Nun, wenn man nichts auf der Oberfläche entdecken kann, wie Öffnungen, etc., woher soll man wissen, das sich unter der Oberfläche "Alienstädte" befinden?

Woher habt "Ihr" dieses Wissen, was "Uns" gänzlich verborgen ist?

babykecks schrieb:War sie Homo oder gar Saurier?

Vermutlich Homosaurier?

babykecks schrieb:Wenn Sie (Aliens) wirklich nichts damit zu tun haben wie willst Du wissen ob es geleugnet ist?

Keine der 101 Spezies will fuer womoeglich nicht fachgerecht gebaute Untergrund-Mondstationen verantwortlich gemacht werden. Das koennte bei entrspechendem Erfolg einer Klage ziemlich teuer werden. Deswegen wird es wohl jeder Ausseriridische leugnen und so tun, als ob er/sie von nichts wuesste. -.-

@Micha007

Bitte suche in meinen Beitraegen, ob ich in den letzten Beitraegen das Wort "wissen" verwendet habe. Wenn ich mich recht entsinne, wird das in diesem Kontext nicht der Fall gewesen sein.






Vier Leute (die sich Skeptiker schimpfen) auf einer einzigen Seite, die aufgrund meiner Beitraege davon ausgehen, dass ich an Mondbasen, Reptiloide auf der Erde, oder Ashtar-Channeling glaube...
Das ist zu viel fuer mich. :-( :D

@eiieu,

gerne wiederhole ich menie Frage an Dich: wer hätte denn diese Mondbasen zu welchem Zweck untermondisch gebaut?

@eiieu

Vier Leute (die sich Skeptiker schimpfen) auf einer einzigen Seite, die aufgrund meiner Beitraege davon ausgehen, dass ich an Mondbasen, Reptiloide auf der Erde, oder Ashtar-Channeling glaube...

Kommt wohl, weil Du so nah an @tepui 's Beiträgen schreibst.


[edit]

eiieu schrieb:(die sich Skeptiker schimpfen)

Mein, ich schimpfe mich "Unsereins".

eiieu schrieb:Keine der 101 Spezies will fuer womoeglich nicht fachgerecht gebaute Untergrund-Mondstationen verantwortlich gemacht werden. Das koennte bei entrspechendem Erfolg einer Klage ziemlich teuer werden. Deswegen wird es wohl jeder Ausseriridische leugnen und so tun, als ob er/sie von nichts wuesste

off-peak schrieb:gerne wiederhole ich menie Frage an Dich: wer hätte denn diese Mondbasen zu welchem Zweck untermondisch gebaut?

Er/Sie weiß es nicht. 101 Alien Spezies?

eiieu schrieb:Vier Leute (die sich Skeptiker schimpfen) auf einer einzigen Seite

Zähl mich nicht dazu ich frag ja nur, kann sein das es nervt aber es interessiert mich wirklich.

off-peak schrieb:wer hätte denn diese Mondbasen zu welchem Zweck untermondisch gebaut?

Und ich wiederhole auch meine Antwort gerne. (egtl nicht, aber man ist ja hoeflich)

Woher zum Henker sollte ich eine Ahnung haben? Alles was ich gesagt habe ist, dass im Falle einer Existenz von Mondbasen man nicht einfach so sagen kann: Wir sehen sie nicht, wenn wir mit dem Teleskop aufn Mond schauen, deswegen gibt es sie nicht.
Mann sollte in Betracht ziehen, dass sie, da sie sich ja angeblich nicht zeigen, nicht gesehen werden moechten. Deswegen, wenn sie dann Mondbasen hochgezogen haben, koennten sie sie in den Untergrund verlegt haben, weil dies vermutlich eine simple Moeglichkeit darstellt, vor neugierigen Blicken verschont zu bleiben.

Micha007 schrieb:Kommt wohl, weil Du so nah an @tepui 's Beiträgen schreibst.

uff... Ich kann wohl kaum verlangen, dass du hier die Historie meiner Beitraege verfolgst, aber ich wuerde mal behaupten, dass da schon ein Unterschied feststellbar ist, wenn man nur genau liest.

babykecks schrieb:kann sein das es nervt aber es interessiert mich wirklich.

Ich denke, diese Antwort koennte dich zufriedenstellen. Wenn nicht dann schreib nochmal und ich antworte nochmal gern, aber jetzt muss ich vorerst zurueck an die Arbeit. :-p

@eiieu

Deswegen, wenn sie dann Mondbasen hochgezogen haben, koennten sie sie in den Untergrund verlegt haben,

Die Bilder von @tepui waren aber (bisher) IMMER obermondisch.

Obermondisch was für ein Wort, hat man den Mond nicht auch per Radar untersucht? Unterirdische Basen würden durchaus Sinn machen.

Erster Thread, erster Link wird von oberirdischen Basen gesprochen, das erste Bild was mir dabei in den Sinn kommt wäre sowas wie aus dem Film Iron Sky.

Micha007 schrieb:Die Bilder von @tepui waren aber (bisher) IMMER obermondisch.

Und? Was haben meine Beitraege/Gedankenspiele mit denen von tepui zu tun? Warum sollte ich mich mit sog. Pixelartefakten aufhalten?

@babykecks

babykecks schrieb:Obermondisch was für ein Wort,

Das Wort ist logisch korrekt. Da der Mond nicht die Erde ist. Folglich kann es dort nichts Ober-/Unterirdisches geben, sondern nur Ober-/Untermondisch

@eiieu

eiieu schrieb:Und? Was haben meine Beitraege/Gedankenspiele mit denen von tepui zu tun?

Weiß ich nicht, sag' Du es mir.

Ach - wolltest Du nicht wieder etwas arbeiten gehen...? Und jetzt oxidierst Du schon wieder hier vor der Kiste rum.