Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

tepui schrieb:Mir geht es nicht darum welches Kraterbild die Wahrheit zeigt.

Mir und vielen anderen schon !

tepui schrieb: Ihr kennt die Thesen von optischer Täuschung bis Hologramm.

Der Begriff, "These", ist in diesem Zusammenhang eine Farce !

tepui schrieb:Lehnt ab, stimmt zu, jeder muss das selbst entscheiden.

Jeder selbst entscheiden ?
Die Realität entscheidet......
Dein Hologramm und Tarnmumpitz, ist an den Haaren herbeigezogener, konstruierter Schwachsinn !

Entferne bitte perttivalkonen aus diesem Forum .

Sonst gehts aber noch gut...... !

Desmocorse schrieb:Entferne bitte perttivalkonen aus diesem Forum .

eine Frechheit so was offen zu posten !!!

tepui schrieb: Mir geht es nicht darum welches Kraterbild die Wahrheit zeigt.

Ich glaube aber schon, dass die meisten hier die Wahrheit haben wollen

tepui schrieb:Lehnt ab, stimmt zu, jeder muss das selbst entscheiden.

kein rational denkender User wird Dir hier zustimmen
ICH lehne ab !

tepui schrieb:Mir geht es nicht darum welches Kraterbild die Wahrheit zeigt.

Warum hast du dann folgendes gemacht?

tepui schrieb:Ich habe die 4 Mondkrater-Fotos auf Seite 211 auf ihre fotographische Plausibiliät und Glaubwürdigkeit untersucht.

Wenn es dir nicht darum geht, welches die Wahrheit zeigt, warum untersuchst du dann Fotos auf Wahrheit? Irgendwie sind deine Postings ziemlich wiedersprüchlich.

@Desmocorse

Von Deinen fachlichen Argumenten werde ich immer wieder angenehm überrascht. Bin ich zwei Schritte vor gegangen und sehe, dass ich nicht richtig liege, gehe ich auch gerne wieder einen Schritt zurück. Der Eine sollte von dem Anderen eben auch etwas übernehmen können.
Desmocorse schrieb :

Desmocorse schrieb: Farce

Dein.....Tarnmumpitz

Desmocorse schrieb: Schwachsinn

tepui schrieb:Bin ich zwei Schritte vor gegangen und sehe, dass ich nicht richtig liege, gehe ich auch gerne wieder einen Schritt zurück.

Bis jetzt hast du aber nur das Gegenteil gezeigt. Wie kommt das?

tepui schrieb:Von Deinen fachlichen Argumenten werde ich immer wieder angenehm überrascht.

Dito !

@Desmocorse
@Spöckenkieke

zustimmung

@tepui

auch wenn es sicherlich nicht darauf ankommt, aber wenn das stichwort fachliche argumentation schon fällt: mit hilfe welcher programmtechnischen verfahren hast du die fotos untersucht und welche konkreten ergebnisse hast du hierbei erzielt? angeblich sollen sie dich ja überrascht haben ...

@tepui

tepui schrieb:Von Deinen fachlichen Argumenten werde ich immer wieder angenehm überrascht.

Was für mich am allerschlimmsten ist: Deine Sichtweise, Wein zu predigen und Wasser zu trinken.
Ich möchte Dich nur darauf hinweisen, daß Dein Post Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes (Seite 213) nicht einen klitzekleinen fachlichen Hinweis hatte, sondern nur persönliche Anfeindungen.

Es ist aber so, daß fachlich von Dir überhaupt noch nichts gekommen ist, außer das nachplappern irgendwelcher YT Videos, ohne Dir vorher auch nur die geringste Mühe gemacht zu haben, die offensichtliche Schwachsinnigkeit, die in diesen Videos steckt auch nur annähernd zu hinterfragen.

Das war im Bosnien Pyramiden Thread so und ist hier genauso: auf konkretes Nachfragen gibt es nur Schweigen von Dir.

Du forderst es aber allen Ernstes von anderen Teilnehmern ein?

Ich habe gerne mitgelesen, da es sehr unterhaltsam ist, Leuten wie Dir "zuzusehen", denn es ist schon faszinierend, welche Argumente denn so aus den Fingern gesogen werden.

Dein persönlicher Rundumschlag ist aber nur erbärmlich, da leidet die ganze Unterhaltung.

Als besinne Dich wieder auf den unterhaltsamen Teil deiner Kommunikation und erfreue uns an neuen Thesen, was Außerirdische betrifft!

@schelm1

schelm1 schrieb: Ich glaube aber schon, dass die meisten hier die Wahrheit haben wollen

WIKI sagt:

"Die Frage nach der Wahrheit gehört zu den zentralen Problemen der Philosophie und der Logik und wird von verschiedenen Theorien unterschiedlich beantwortet."

Hic haeret aqua: Hier hängt das Wasser; hier stockt es, hier geht es nicht weiter.
Es heißt, dass Jesus die Wahrheit kannte.

Bin ich jetzt im Bibelthread ?

@tepui

die antwort auf meine frage, bitte.

@DoctorWho
Oh jeh, da musst du dich eigentlich an einer ganz langen Schlange hinten anstellen. Er hat noch nie auf Nachfragen zu seinen Behauptungen reagiert.

@Spöckenkieke

ich weiß. ich verfolge das ganze ja schon eine weile als leser. aber andererseits bin ich hartnäckig ;)

für alle die es interessiert hier mal google.moon sehr cool gemacht^^

http://www.google.com/moon/

so kann jetzt jeder nach seinen verdächtigen Kratern usw suchen :D


mfg

@Dorian14

Dorian14 schrieb: Es mag daran liegen dass diese Vereine Teleskope statt Ferngläsern benutzen und viele Mitglieder damals in den Psysikstunden aufgepasst haben.

Ich habe selbst ein Telsekop mit 1200 mm Brennweite, Motornachführung und 32 GB Recorder. Möchtest Du Fotos ? Die poste ich Dir sofort liebend gerne. Erzähle mir doch bitte keinen Dummfug vom Physikuntericht.

Dorian14 schrieb: das hätten ich gerne belegt.

Auch tausend Belege wirst Du sehr wahrscheinlich umgehend zu Hoax erklären. Ich sehe daher keinen Sinn darin, für Dich jetzt ein halbes Dutzend Belege zu eventuell denkbaren holographischen Apollo-Horizonten herauszusuchen. Du scheinst weder den Leitartikel dieses thread jemals in Ruhe gelesen zu haben noch haben Dich meine Links zu Astronomen mit Mond-Hologramm-Thesen irgendwie interessiert. Sonst hättest Du ja längst etwas dazu gesagt. Worum es Dir hier geht ist doch etwas völlig Anderes.
Jetzt poste ich Dir einen Auschnitt aus dem Super-Leitartikel nach hier, auch damit wir eventuell ein klein wenig zum eigentlichen Thema zurückkommen und hier nicht ewig Kraterkriege führen.

AUSZUG AUS DEM START DES THREAD :

" Wenn der Apollo Bericht nur eine einmalige Sache gewesen wäre, könnten wir es vielleicht den Auswirkungen des Weltraumes oder einem unbekannten Mondphänomen zuschreiben. Es gab allerdings noch einige weitere "Kontakte" zwischen NASA-Raumschiffen und UFOs. Bekannt wurde ein Fall aus den frühen 90ern durch den Autor William Kliner, demnach die folgende Unterhaltung zwischen David Walker, dem Endeavour Spaceshuttle und der Mission Control aufgenommen wurde.

Walker: "Bogey (eng. wörtl. Popel -> unidentifiziertes Flugzeug) auf 3 Uhr ... Gott ... Was ist das? Mein Gott - es kommt genau auf uns zu ..."
NASA: "Was ist da?"
Walker: "DAS GIBT ES NICHT! Oh Gott! Zurück. LOS!"
NASA: "Endeavour! Endeavour! Was ... Erklären sie ..."
Walker: "Was zum ... Wo sind wir? Wo ist es? Wo ... Es ist weg. ES IST WEG. Nicht (unverständlich) ... UFO. Raumschiff ... riesig ... intelligent ... DORT DRÜBEN!
NASA: "Endeavour. Wechsel . . . SOFORT!

Das Band endet abrupt mit dem, was eine Anordnung der NASA für Walker zu sein scheint, die Funkfrequenz zu ändern. "

das sieht aber merkwürdig aus ist in der nähe wo Apollo 11 gelandet ist.

Original anzeigen (0,5 MB)

da wurde was wegretuschiert oder es ist ein bildfehler...?

Original anzeigen (0,5 MB)


habs mal verkleinert damit ihr es auch findet da wo ich den schwarzen kreis gemacht habe ist das.


Original anzeigen (0,7 MB)

tepui schrieb:Bekannt wurde ein Fall aus den frühen 90ern durch den Autor William Kliner, demnach die folgende Unterhaltung zwischen David Walker, dem Endeavour Spaceshuttle und der Mission Control aufgenommen wurde.

Walker: "Bogey (eng. wörtl. Popel -> unidentifiziertes Flugzeug) auf 3 Uhr ... Gott ... Was ist das? Mein Gott - es kommt genau auf uns zu ..."
NASA: "Was ist da?"
Walker: "DAS GIBT ES NICHT! Oh Gott! Zurück. LOS!"
NASA: "Endeavour! Endeavour! Was ... Erklären sie ..."
Walker: "Was zum ... Wo sind wir? Wo ist es? Wo ... Es ist weg. ES IST WEG. Nicht (unverständlich) ... UFO. Raumschiff ... riesig ... intelligent ... DORT DRÜBEN!
NASA: "Endeavour. Wechsel . . . SOFORT!

YESSS! Cool. Ich liebe Weekly World News.

http://books.google.com/books?id=3vEDAAAAMBAJ&pg=PA9-IA2&lpg=PA9-IA2



@tepui

Du weißt aber schon, dass Weekly World News eine Satirezeitung war.

@tepui

Dorian14 schrieb:
das hätten ich gerne belegt.


Auch tausend Belege wirst Du sehr wahrscheinlich umgehend zu Hoax erklären.

Du versuchst es gar nicht erst, sondern schiebst nur eine Unterstellung vor als Begründung, nix zu bringen.

tepui schrieb:noch haben Dich meine Links zu Astronomen mit Mond-Hologramm-Thesen irgendwie interessiert

Links? Wo hast Du Links gesetzt? Du hast mal irgendwelche Titel von wasauchimmer hier reingesetzt, aber nicht einen Link.
Beitrag von tepui (Seite 209)
Hast Du überhaupt ne Ahnung, was ein Link ist? Da tut man raufklicken tun, und dann wird man woanders hin gezaubert.

Pertti

@AEOU
Beim ersten Bild ist irgendeine Flüssigkeit über das Komposit gelaufen, beim zweiten Bild spielte die Aufnahmesoftware des Satelliten ne Weile lang verrückt, gab auch kurz nen Totalausfall. Kennt man auch von irdischen Aufnahmen. Beim dritten Bild - was muß ich da jetzt sehen?
Pertti