Ja, das mag wohl stimmen. Aber wer sich für Grenzwissenschaften per se interessiert und sich kurzfristig einen aktuellen Überblick verschaffen möchte ist auf der Seite nicht ganz verkehrt.Nemon schrieb:Er arbeitet schon mit Believer-Bias. Das ist halt sein Geschäft. Und seine Art, "journalistisch seriös" rüberkommen zu wollen, ist deutlich mehr gewollt als gekonnt.
meinst du des hier ?Blicklight schrieb:Eine Frau filmt ein unbekanntes Flugobjekt über dem Meer vom Strand aus. Das Objekt bewegt sich Anfangs langsam oder gar nicht und dann beschleunigt es extrem in eine Richtung. So schnell dass die Frau mit dem mitschwenken der Kamera nicht hinterher kommt.
Ich vermute, Du meinst wohl eher das Italien-UFO über dem Fluss von 2003:
Das hatten wir hier:Libertin schrieb:Ich vermute, Du meinst wohl eher das Italien-UFO über dem Fluss von 2003:
Das zeigt aber keine schnelle Bewegung, sondern nur, wie von einem Frame auf den nächsten das Fake-Dings ausgeblendet wird.reticulum schrieb:meinst du des hier ?
Na ja, mal davon abgesehen wie sie filmt, sieht man wenigstens mal ein und dasselbe Objekt, wie es(ungeschnitten auch) von lahm auf schnell beschleunigt. Ob es jetzt ein Fake ist oder tatsächlich echt, bleibt erstmal abzuwarten. Es sieht zumindest nicht so aus als wäre es wirklich gefälscht aber heutzutage kann man sich da leider nicht mehr so sicher sein.
Wenn der Bubbele mit dem Spielzeug losgeschickt wird, gibt es definitiv 500 Meter rechts vom Ziel was zu sehen, das erstmal zuhause, während man Zuhause ist ermittelt werden muss.Kephalopyr schrieb:Aber ernsthaft; "where the fuck did it go?!" Es flog nach links und sie filmte es auch. Man nimmt doch da automatisch an, dass es auch weiter in diese richtung fliegt und hält trotzdem drauf, selbst wenn man es nicht mehr sieht. Ich kann das beim besten Willen leider nicht nachvollziehen, weil es immer genau DAS Problem bei den meisten Ufo-Videos ist, dass man da manchmal kaum richtig etwas beurteilen kann, weil es verkorkst gefilmt wurde leider.
Es kippt wirklich oder? War mich unsicher ob das nur so wirkt oder nur ein Video Artefakt ist. Ein seitliches kippen wäre ein starkes Argument für eine Drohne.
On vacation went out on the balcony and noticed a black disk-shaped object from a far distance on the beach just hovering in one spot for about minute or two that's what caught my attention. It then started to move and I lost it.Quelle: s. o.
Derartige Aussagen habe ich von UFO Zeugen schon einige mal gelesen. Die unbekannten Objekte bewegen sich häufig scheinbar sinnlos hin und her und da versuchen manche Zeugen wohl eine Erklärung dafür zu finden. Eine einfache Idee ist "es sucht etwas".
Ach, also die Art wie gefilmt wird, finde ich manchmal mysteriöser als das Ufo selbst.
Ja, aber warum? Weil du ja ziemlich nah heranzoomst und damit dein Sichtfeld verkleinerst. Da ist es sehr schwierig ein so schnelles Objekt im Auge zu behalten, aber hätte sie es waagerecht statt vertikal gefilmt, wäre definitiv länger etwas zu sehen gewesen, erst recht wenn sie nicht so eine Halte-Schwäche gehabt hätte.
Ich dachte die sitzt am Strand? Na gut auch egal wo sie war, aber wieso beobachtet man erstmal eine Minute lang etwas, das ja schon fremdartig auszusehen scheint, und filmt es erst dann? Das Video geht ja nicht so lange, deswegen gehe ich von aus dass sie es zuvor noch(laut ihrer Aussage) ne Weile beobachtet haben könnte, bevor sie es dann filmte und wenn sie aber von einem solchen Objekt spricht, dann ist das ziemlich fragwürdig warum man erstmal nur schaut und ne Minute später filmt. Wir haben ja keine Diskflieger, zumindest wäre doch auch ein Kampfjet sehenswert. Da zückt man recht zügig die Kamera, musst mal googlen wie viele Aufnahmen es von bekannten Fliegern gibt, einfach weil auch solche mitunter cool und fremdartig aussehen können, aber bei einem solchen Objekt wie sie es beschreibt, sitz ich natürlich erstmal und wundere umher, was es da macht, bevor ich filme.(...)
