Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

@brausud
Die F 117 sieht mehr aus wie ein Keil:



Hier ne F 14 als Vergleich:


@all
Wie schon erwähnt, das Video wurde angeblich 2011 in Spanien gemacht (obwohl ich schwören könnte es vor Jahren schon gesehen zu haben ^^). Die Spanier benutzten nie f 14 Tomcats, die Jets die se heute benutzen sind entweder die F 18 oder den Eurofighter und keiner von beiden sieht dem hier ähnlich. ^^

ihr seid schon alle so Spezialisten, das Video ist so schlecht, da kann man außer das der Flieger zwei Leitwerke hat doch nichts erkennen, also kommen alle möglichen in Frage

und das die eine Tragfläche fehlt, oder die eine so spitz ist liegt einfach an den Pixelfehlern der Cam

wenn man das Video Bild für Bild anschaut, dann sieht man das die Flieger erst ganz normal dreieckig sind, erst wenn die Cam die Einstellungen ändert, weil weniger Gegenlicht da ist, bekommen die Flieger die komische Form, genauso ist es mit den Bäumen unten auf dem Hügel

hier mal 4 Ausschnitte die das gut zeigen

Original anzeigen (0,4 MB)

und die Geschwindigkeit ist zwar nicht besonders hoch, aber noch deutlich über der minimalen Geschwindigkeit die solche Jets schaffen

ich war früher oft genug auf der ILA, und man wundert sich was die Jets können, die Russen sind mit Ihren MIG sogar über der Landebahn gestanden, Nase nach oben, und genau soviel Schub das er nicht runterfällt, stand senkrecht wie ne Rakete da, es geht alles, wenn man sich traut

@ufosichter

lol da haste aber nicht grad die besten screenshots genommen^^

@ufosichter
Wenn du ne Sekunde länger gewartet hättest würdest du mehr erkennen, dazu solltest du wenigstens die 480p Version schaun.

Die Silhouette ist in dem Video gut zu sehen und von der kann man sehr gut auf den Typ schließen, vor allem weil am Ende die Jets noch gut von hinten zu sehen sind.

Man brauch auch kein Spezialist zu sein um den Typ wenigstens halbwegs zu erahnen, seit "Top Gun" kennt wohl jeder über 25-30 die Form einer F 14. ^^

ufosichter schrieb:und das die eine Tragfläche fehlt, oder die eine so spitz ist liegt einfach an den Pixelfehlern der Cam

Aha. Also haben immer genau die Pixel auf dem Sensor eine Fehlfunktion, die die Tragfläche abbilden sollten. Sozusagen mitwandernde Pixelfehler. Sehr aufschlussreich.

ufosichter schrieb:wenn man das Video Bild für Bild anschaut, dann sieht man das die Flieger erst ganz normal dreieckig sind, erst wenn die Cam die Einstellungen ändert, weil weniger Gegenlicht da ist, bekommen die Flieger die komische Form, genauso ist es mit den Bäumen unten auf dem Hügel

Mit anderen Worten: Im vollen Gegenlicht inklusive der dadurch entstehenden Überstrahlungen an den Kontrastkanten wegen der noch nicht angepassten Einstellungen der automatischen Belichtungssteuerung der Kamera sehen die Flugzeuge normal aus. Sobald die Kamerasoftware die Belichtung auf ein normales Maß reduziert, sehen sie merkwürdig aus. Auch sehr interessant.

ufosichter schrieb:die Russen sind mit Ihren MIG sogar über der Landebahn gestanden, Nase nach oben, und genau soviel Schub das er nicht runterfällt, stand senkrecht wie ne Rakete da, es geht alles, wenn man sich traut

Und weil das mit der MiG geht, geht das logischerweise auch mit jedem beliebigen anderen Flugzeug gleicher Größe und Bauart. Danke für die Info.

Ich wußte dass ich den Mist kenne! ^^

Wurde vor ca einem Jahr schon mal geposted (und bin mir sicher auch hier):

CHECK THIS OUT! Fighter Jets Escort Flying Saucer - AUG 14TH, 2011 *HD*

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das ganze Spanien gesülz am Anfang kann man also schonmal knicken. ^^

In diesem Sinne:

OST Harold Faltermeyer - Top Gun Anthem (film version)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aha! Bei 720p sieht man auch mal was.

Ziemlich dreist, sich einfach Videos anderer Leute zu schnappen, per Texteinblendung umzuverorten und als eigenes Video zu deklarieren. Vor allem voll unkreativ.

So und hab nen paar Fehler in dem Filmschen entdeckt.
Die meisten werden wohl nicht wirklich auffallen, ein paar verdächtige Fragmente, ein paar Auffälligkeiten was die Transparenz der Äste betrifft aber dass ein Jet einfach verschwinden kann ist mir neu. ^^




Edit: sry, Datei vergessen anzuhängen XD

Es fällt schon auf, wenn man danach sucht... ;)

@SheldonCooper
Is oft auch die Frage ob mans sehen WILL oder nich. ^^

Interessant ist auch wie der rechte Jet in der letzten Einstellung durch den Baum rechts fliegt. Wenn man sich das mal Frame für frame anschaut....auauauaua... ;)

Nein, das will natürlich keiner sehen! :)

Lölchen, und hir will wohl keiner die schöne Totenkopfwolke sehen die den Jet verdeckt

https://www.youtube.com/watch?v=TlDOEZf0Y4s

@xxstyxx

Hast Du das Gif gemacht?

@Primpfmümpf

Ist dass das Vid welches @xxstyxx auszugsweise als Gif einstellte?

Oh mein Gott, wasn hier passiert über Nacht. Ich sähe lauter Flugzeuge, ich dachte schon bin im falschem Thread:)

xxstyxx schrieb:So und hab nen paar Fehler in dem Filmschen entdeckt.

Schönes GIF @xxstyxx und 2 gute Einträge!

Nun sollte auch dem letzten hier klar sein ein gefaktes - Fake Video vor sich zu haben!
so einen "Doubleheader" hab ich schon länger nicht mehr gesehn!!!

@therealproton

Nun sollte auch dem letzten hier klar sein ein gefaktes - Fake Video vor sich zu haben!

Das glaubst du doch selber nicht, oder?

Es gibt da Leute, die verteidigen ihre UFOs bis aufs Blut! ;)

@therealproton

therealproton schrieb:gefaktes - Fake Video

Das funktioniert wie bei der doppelten Verneinung, ergo ist dieses Video
folgerichtig echt. Basta! :D

@Prof.nixblick
ja. ^^

@psreturns

HBZ schrieb:Das glaubst du doch selber nicht, oder?
Es gibt da Leute, die verteidigen ihre UFOs bis aufs Blut! ;)

ahh verd... hab ich verdrängt! stimmt! ^^





@psreturns

psreturns schrieb:Das funktioniert wie bei der doppelten Verneinung, ergo ist dieses Video
folgerichtig echt. Basta! :D

Dem muss ich leider widersprechen (;
Da ja viele Beiträge hier von der Logik entkoppelt sind ^^(siehe "Negation") bekräftige ich meine -
als doppelte Verneinung formulierte, Aussage! - nach allen Regeln des negative Concordes!
Ja viel mehr kürze ich den Inhalt des Videos auf <0 ^^ (wenn den überhaupt möglich)

@therealproton

Auch nicht schlecht! Einigen wir uns auf Unentschieden! ;) :D