Groucho schrieb:Warum hätte ein Polizist das Zeug zur Feuerwache bringen sollen?
Und zufällig ist die kleine Frankie vor Ort? Oder Papa nimmt das Zeug mit nach Hause?
Ergibt für mich null Sinn
Es gab unter den Forschern über Jahre eine Debatte darüber, was es mit der Feuerwehr auf sich hatte und welche Rolle der Feuerwehrmann Dan Dwyer, Vater von Frankie Dwyer Rowe, dabei spielte. Letzten Endes konnte Kevin Randle dokumentieren, dass die Feuerwehr von Roswell durchaus Einsätze außerhalb der Stadt gefahren hat, aber nicht 40 Meilen entfernt, wie es die 2. Crash Site voraussetzen würde. Randle konnte auch beweisen, dass dieser Mann bei der Feuerwehr von Roswell beschäftigt war.
Letzten Endes kam Kevin Randle zu dem Schluss, dass Dwyer in seinem eigenen Wagen allein da rausgefahren ist.:
Later information, developed through other sources, including an interview with a former fire fighter answers your questions. The Roswell Fire Department did not make a run out there, based on what J.C. Smith told me, but that Dan Dwyer did, in his private car. So, there was no fire engine out there, just one more automobile.
Quelle:
https://kevinrandle.blogspot.com/2008/09/corroboration-for-frankie-rowe.htmlhttps://kevinrandle.blogspot.com/search?q=frankie+roweGanz klar kommen Fragen nach der Plausibilität der ganzen Szene bei der Feuerwehr auf.
Frankie wartet auf der Feuerwache auf ihren Vater, sie hatte im Ort eine Zahnbehandlung, während ein State Trooper reinkommt und die Folie vom Saucer-Crash mitbringt und sie den Feuerwehrleuten gibt, sodass die versuchen, die Folie zu verbrennen und zu zerschneiden. Frankie ist übrigens die einzige, bei der das Material quasi verschwindet, wenn man es in der Hand drückt und sich verflüssigt, wenn man es auf den Tisch legt.
Viele beschreiben, dass sich die folie knitterfrei von selbst wieder glatt legte.
Bessie Brazel beschreibt überhaupt keine magischen Eigenschaften:
BESSIE BRAZEL SCHREIBER
(F&B) "[The material resembled] a sort of aluminum-like foil. ...[There was also] a piece of something made out of the same metal-like foil that looked like a pipe sleeve. About four inches across and equally long, with a flange on one end."
(Pflock, USAF, from affidavit, 9/22/93): "...The pieces were small, the largest I remember measuring about the same as the diameter of a basketball. Most of it was a kind of double-sided material, foil-like on one side and rubber-like on the other. Both sides were grayish-silver in color, the foil more silvery than the rubber. ...The foil-rubber material could not be torn like ordinary aluminum foil can be torn..."
Quelle:
http://www.roswellproof.com/debris2_memory_foil.htmlFrankies Schilderungen hingegen:
FRANKIE DWYER ROWE
(Frankie Rowe, age 12 in 1947, is the daughter of Roswell fireman, Dan Dwyer, who allegedly was at the main saucer crash site with other members of the fire department and members of the Roswell police department. The foil she saw was allegedly later shown at the Roswell fire station to some of the firemen and herself by a state trooper.)
(R&S2) Frankie Rowe talked of foil that, when crumpled into a ball, would unfold itself with a fluid motion.
(R&S2, Paperback edition, affidavit 11/22/93): "In early July 1947, I was in the fire house waiting for my father to take me home. A State Trooper arrived and displayed a piece of metallic debris that he said he'd picked up on the crash site. It was a dull gray and about the thickness of aluminum foil. When wadded into a ball, it would unfold itself. The fire fighters were unable to cut or burn it."
(VIDEO2) [Referring to state trooper] "And he pulled his hand out of his pocket and he had a piece of the material wadded up in his hand in a little tiny ball. When he dropped it on the table it spread out like it was liquid or quicksilver, and there was not one wrinkle in that. I do remember that we all got to touch it, we all got to pick it up. You could bend it, it made no crinkle, no noise. It was very shiny, very silvery color, maybe about a foot square. I have no idea what happened to it."
(Pflock) [As she waited, a state police officer came in and said he wanted to show the firemen something.] "He took his hand out of his pocket and he dropped what he had in his fist on the table. He said it was something he picked up out at the crash site. It looked like quicksilver when it was on the table, but you could wad it up. [It was] a little larger than . . . [his] hand. It had jagged edges" [and it was a dull grayish-silver color.] "You couldn't feel it in your hand. It was so thin that it felt like holding a hair . . . It wasn't anything you'd ever seen before. It flowed like quicksilver when you laid it on the table. [The firemen and the trooper] tried to tear it, cut it and burn it. It wadded up into nothing. The state cop said he'd gotten away with just this one small piece, and he said he didn't know how long he'd be able to keep it, if the military found out."
(FOX) "They tried to burn it, and they couldn't burn it, and it wouldn't catch on fire. And they took out their pocket knives and tried to cut it, and they couldn't cut it. ... I reached over and picked it up. And I played with it for about five minutes. When you would wad it up in you hand, you couldn't feel it in your hand. You couldn't feel you had anything there. And it would go to a size that was so small, that you'd have to look to see if it was still in your hand. And then when you'd drop it, it would spread out all over the table.
Quelle: ebd.
Der Aspekt der Flüssigkeit kommt dann nur noch kurz bei Shirley Brazel vor, ich weiß nicht, von wann diese Aussage ist:
SHIRLEY BRAZEL (new witness)
(Wife of Bill Brazel Jr. Daughter-in-law of Mack Brazel)
(C&S, p. 48): [There was] "stuff that would flow like water after you wadded it up in your hands."
Quelle: ebd.
Wie ist es zu erklären, dass gleichzeitig die Brazels dieses ziemlich profane Material finden, das sie erst später einsammeln, und nachdem bekannt wird, dass ein UFO gecrasht ist, entwickelt es exotische Eigenschaften? Gleichzeitig ist nämlich noch ein UFO gecrasht, das Mengen der magischen Folie dabei hatte. So muss es gewesen sein. Die Theorie muss wohl richtig sein, nach der das UFO sich im Mogul-Ballon verfangen hatte, diesen zerfetzte, auf Brazels Farm den Boden schrammte und dann ein Stück weiter havariert ist. Da muss dann deren Folie freigesetzt worden sein. Schleudersitze und ein Notfall-Protokoll haben nur humanoide Fluggeräte. So konnten die ET-Piloten sich nicht retten. So richtig verstanden
:ask:Es ist ein Riesenpuzzle, in dem so dermaßen viel nicht zusammen passt. So ein zentraler Punkt dabei ist das mit der zweiten, "nördlichen" Crash Site. Dort soll also die Untertasse gecrasht sein. Nicht auf Brazels Farm. Alle reden über die Folie, viele hatten sie in Händen. Das UFO soll geborgen worden sein. Also am Stück? Jedenfalls waren die Leichen noch am Stück. Und eine lebte ja noch. Das konnte z. B. Dwyer sehen, obwohl das Gebiet schon vom Militär gesichert war? Er kommt da mit seinem Privatwagen an, nach rund 65 km Fahrt auf einer Wüstenpiste ... wie lang dauert das? 90 Minuten vielleicht? Woher weiß er genau, wo das sein soll? Und dann, wie spielt sich das ab, dass er so nah dran kommt, dass er quasi neben 2 geborgenen Aliens steht, wo doch das Militär schon übernommen hat?
Wie kam eigentlich diese 2. nördliche Crash Site ins Gespräch? Irgend ein Kniff musste ja her, wo die Brazels Foster Ranch offenkundig keine Spuren einer massiven Untertasse und Leichen aufwies? Ging das nicht auf Kaufmann zurück? Der als Lügner entlarvt wurde?
Was wurde eigentlich aus den vielen Folien-Fragmenten in Privatbesitz? Müssten ja im Roswell Museum gelandet sein oder so. Was haben die Analysen ergeben? Ober haben Alle, die ein Stück davon hatten, das Zeugs in die Tonne gekloppt? Gibt es einen Bericht, dass es konfisziert wurde?
Wo sind die Aussagen der in der Szene beschriebenen Feuerwehrleute, Randle hat doch mit Kollegen von Dwyer gesprochen, wurde das nicht angesrpochen?
Vielleicht ist das alles irgendwo beschrieben in dem Sammelsurium loser Puzzleteile, die weit verstreut sind. Aber mir stellen sich dermaßen viele Fragen, und überall stößt man auf das altbekannte Hörensagen und spätberufene Zeugen...
Je mehr ich darüber lese, desto abstruser wird es.
Aber machen wir fürs erste mal wieder einen Punkt...
Ich_weiß_mehr schrieb:Du meinst wirklich, dass - wenn von 8 von mir beispielhaft genannten Zeugen - sich einer als Lügner erweist, das irgendetwas über die Glaubwürdigkeit der anderen 7 aussagt? Wo liegt denn da der Kausalzusammenhang?
