Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

@Jones

>>>Wenn ich sag VIELLEICHT, dann zeugt das eigentlich vonder
Tatsache das ich nicht starr und steiff verteidige was ich denke. Weil ich weissdas
keiner von uns die Warheit kennen kann. Niemand von uns kann behaupten er würdedie
richtige, die einzig wahre Wahrheit kennen. >>>>

siehste, dasist
das Problem. Du solltest dich mal ein bissle in Logik einlesen.

Nur weilman
estwas NICHT wiederlegen kann ist dies KEINE Möglichkeit. Das rste was einArgument
nämlich sein muss, ist die Falsifizierbarkeit. D.h. m,an muss das Argumentwiederlegen
können, ist das grundsätzlich nicht möglich, ist es kein Arfgument.


Grundsätzlich darf man ein Argument auch nur dann bringen wenn es Indiziengibt die
es stützen. Du kannst also nicht einfach irgendetwas behaupten und dannsagen, "wiederleg
es doch mal". Du musst Indizien haben die es stützen.


Ich würde dir ganz
dringend empfehlen dich daran zu halöten, ansonsten bekommst duvon mir nur noch Beiträge
vom Spaghettimonster. Dann kannst du ja mal probieren das zuwiederlegen. Wird dir
übrigends nicht gelingen.

Zitat: "So kompliziert wie manche annehmen ist die Entstehung von Leben eigentlich nicht.Einige Elemente auf nem von sonnenenergie gut gewährmten Klumpen reichen da aus."

Ok, ich werde dann mal Aluminiumspäne, ein bisschen Natriumchlorid und eine PriseNickel über einen Stein verteilen, und diesen dann unter einer Heliumatmosphäre nächstenSommer auf den Balkon legen. Bin schon gespannt, was sich da so alles entwickelt...

:D

Wie oft noch, 1983 hatten wir außerirdischen Besuch. Die Regierungen wissen Bescheid. Ihrdiskutiert hier mit keiner Ahnung vom Universum und seiner Bewohner.
mfg obi

@obi: Wie oft denn noch? Wo sind die eingescannten Dokumente?

Obi.
Ruhig sein, Tabletten nehmen, andere diskutieren lassen.
Beweise bringen.
Keine Beweise?
Tabletten nehmen, ruhig sein, andere diskutieren lassen.

@hybrid.ant

Sooo Lustig.....

@UffTaTa
Zitat:
siehste, das ist
das Problem. Du solltest dich mal ein bissle in Logik einlesen.

- Noch soein cleverer Spruch, der Beweist das du nix als Phrasen drauf hast.
Wie kann mansich in Logik einlesen. Das erklähr mir mal.
Ey, so Hirnrissig.....


....in Logik einlesen, ich lach mich kaputt.
=))))))))))))))


Zitat:
Grundsätzlich darf man ein Argument auch nur dann bringen wenn es Indizien gibt die
es stützen. Du kannst also nicht einfach irgendetwas behaupten und dann sagen,"wiederleg
es doch mal". Du musst Indizien haben die es stützen.

- Der besteBeweis ist die Entstehung von Leben auf unserem Planeten.
Für dich mag es ein Zufallsein das wir existieren.
Für mich ist es eine Logische Schlussfolgerung aus derEnergie der Sonne und den Gegebenheiten unserer Elemente und Physikalischen Bedingungen.

Wie gesagt.....

=) in Logik einlesen.....muaahahahahhaa
Bist auchschon so ein Spaghettimonster

@UffTaTa
Zitat:
siehste, das ist
das Problem. Du solltest dich mal einbissle in Logik einlesen.

- Noch so ein cleverer Spruch, der Beweist das du nixals Phrasen drauf hast.
Wie kann man sich in Logik einlesen. Das erklähr mir mal.
Ey, so Hirnrissig.....


....in Logik einlesen, ich lach mich kaputt.
=))))))))))))))

Was glaubst du Held eigentlich, was man im GrundstudiumPhilosophie lernt!

Ein größeres Eigentor konntest du wirklich nicht mehrschießen. Mein Beileid.

@jones99762: Wie man sich ins Thema "Logik" einlesen kann? Für den Anfang vielleicht malhier: Wikipedia: Logik

Schaden könnte es Dir wirklich nichtbei Deinen Argumentationskünsten.

Naja, dass wir es nicht mit dem umfassendst gebildeten Neu-User zu tun haben, sollte jamittlerweile hinlänglich bekannt sein.
Ich wage sogar, zu behaupten, dass wir es miteinem Fakeaccount zu tun haben.
Allerdings ohne genauere Beweise....

Toll das soll was bringen.
Logik kann man nicht belesen, oder vielleicht nochauswendig lernen.
Dann würden viele Frauen ja zu Männern werden können.

Philosophie ersetzt bestimmt nicht die Logik und nachvollziehbarkeit der Natur.

So ein Schwachsinn.
Philosophie lernt man nicht. Philosoph ist man.
Wiekann man nur versuchen eine Weltanschauung zu erlernen.

Pffffft
Macht malweiter so und geht nach den Vorgaben anderer.
Mit Logik, hat das zumindest nicht mehrviel zu tun...

Toll das soll was bringen.
Logik kann man nicht belesen, oder vielleicht nochauswendig lernen.
Dann würden viele Frauen ja zu Männern werden können.

Demnach bist du weiblich?

Philosophie ersetzt bestimmt nicht die Logikund nachvollziehbarkeit der Natur.

Du musst weiblich sein. Im GrundstudiumPhilosophie, zumindest in den ersten Semestern, befasst man sich größtenteils mit Logik,dass ganze ist sogar eher mathematisch. Zumindest war das hier so ;)

Pffffft
Macht mal weiter so und geht nach den Vorgaben anderer.
Mit Logik, hat daszumindest nicht mehr viel zu tun...

Wenn du dein ignorantes Geschreibselmeinst, muss ich dir zum ersten mal recht geben ;)

Hier habt ihr den Beweis:




DAS --------> ----
- o o -
\ u /
-- --
- -
i i
i i i i
i i i i
-- - ---
i i i
i i i i
i i i i
i i i i
i i i i
-------------------


.....IST CHEWBACCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja herrlich, sobald man seinen Mist von anderen um die Ohren gehauen bekommt, hilft nurnoch die Flucht in Spam.

Solche User werden hier gern gesehen....

*lol*

Und dann noch zu dusselig, um zu wissen, dass ASCII-Kunstwerke in derRegel nur bei Schriftarten mit fester Zeichengrösse funktionieren.

Herrlich! :D

Schon Klar. Wer so engstirnig ist wie vor allem du...und meine Meinung zu ausserirdischenLeben nicht akzeptiert und dauerhaft kritisiert, hat es nicht anders verdient.

@hybrid.ant

Das war schon richtig so du Backe...

Na ja, zumindest kann er Ascii-Art hier reinkopieren, so ist doch jeder für irgendetwasgut ;)

Als ab(auf)schreckendes Beispiel für die Bildungsmisere in Deutschlandkönnte...

da ham sich ja welche Gefunden die jemanden mit anderer Meinung gemeinsam fertigmachenkönnen. Nur eine Logische Schlussfolgerung, warum Leben nicht auf anderen Planetenentstehen soll, gibts bisher und wirds auch weiterhin nicht geben. Und so bleibt mir nurMEIN Argument, welches immernoch besser ist als eure dämlichen Erklärungsversuche undpeinlichen Zufallstheorien über die Entstehung der Menschheit und sich übrigens primawiederlegen lässt @UfTATA. Und zwar das Argument


CHEEEEEEWBACCCA

Tschüss ihr drolligen Einzeller

Ja, da manifestiert sich schon dieser unsägliche Begriff der "neuen Unterschicht", diem.W. auf mangelnde Buildung zurückzuführen ist.

Wäre ja alles noch lustig, wenn sich hier nicht wieder Dummheit und Arroganz gepaarthätten, und dann noch Frauen vorwerfen, sie wären genetisch bedingt unlogisch ;)