Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

Aber wozu ein Pessimist sein. Ich denke, wir sind noch nicht
ganz so weit, wirklich ihre Präsens zu verkraften.

Eine sehr optimistisches Weltbild ;)

Fällt euch eigentlich auf, dass hier ständig stereotypen aus irgendwelchen SF Filmen und Serien wiederholt werden?

Genau wie die Argumente der Skeptiker die auch nicht wirklich neu sind, wie z.B. "UFO-Gläubige sind doch alles nur Sekten-Mitglieder etc." All diese Sprüche sind zwar alt aber immer noch am effektivsten. ;)

Es ist eben so, das es immer mehrere Meinungen zu einer Angelegenheit gibt,
was für mich zeigt, das auch in einem realen Falle zu unterschiedlichsten
Reaktionen kommen wird. Das läßt sich gar nicht vermeiden. Aber das wir im
Moment nicht unser Optimum erreicht haben, was eine Kontaktaufnahme
betrifft, dürfte wohl klar sein. Wenn die Aliens uns freundlich gesonnen sein
sollten und nur ein Minimum an Gespür besitzen, dann warten sie noch mit
ihrem großen Auftritt, es sei denn, es gäbe einen guten Grund, sich damit zu
beeilen. Eigentlich ist fast jede Verhaltensweise von Aliens möglich, da es sicher
mehr als eine Spezies gibt, aber es müßten trotzdem Ähnlichkeiten exististieren,
wenn unterschiedliche Aliens Ähnliches vorhätten...
Es wäre auch möglich, das die Aliens sich richtig verhalten, wir aber dies nicht
erkennen können, weil unser Erkenntnisstand nicht weit genug ist. Dann erscheinen
sie uns fremd und damit vielleicht in ihrem Verhalten feindlich, obwohl dem nicht
so ist. Wir könnten erst spät die Weisheit ihrer Handlungen erkennen und sehen,
das es eben nicht anders ging...
Es kann natürlich auch sein, das wir uns irren...

Es gibt vielleicht mehr Außerirdische, als alte Fakten bisher vermuten ließen.
Ganz einfach, weil das Leben der Galaxien viel bunter ist, als bisher erwartet
wurde. Die Kollision unserer Milchstraße mit der Andromeda-Galaxie in ca. 3 Milliaren
Jahren ist vermutlich nur ein Beispiel unter vielen. Wenn dieser Zusammenstoß
aber einen neuen Prozess der Sternentstehung einleiten würde, der sonst in diesem
Ausmaß nicht stattgefunden hat, dann entstehen mit diesen neuen Sonnen auch jede
Menge Planeten, die bewohnbar sein müßten. Da sich aber auch zwischen eigentlich
alten Galaxien, die vielleicht nur langsam und wenig Sterne bilden auch Zusammen-
stöße ereignen werden, so erleben diese einen zweiten Frühling der Sternbildung,
der die Anzahl bewohnter Welten insgesamt gesehen leicht erhöhen müßte und
damit auch die potentielle Anzahl von Außerirdischen im Universum...

riesen platzverschwendung wenn wir allein wärn

Kann man so sehen... andere würden sagen: "Jede Menge Bauland zu erschliessen." ;-)

CU m.o.m.n.

boah, versuch einige seiten zu überfliegen... ich hätte 2008 bestimmt noch nich den ganzen thread gelesen, aber vorn paar seiten wurde über das leben an sich diskutiert, puhh... habt ihr mal was von "kosmischer quarantäne" gehört?

vllcht sind die distanzen im all so groß damit gewährleistet wird das sich die verschiedenen "leben", "organismen" oder "spezies" in ruhe entwickeln können um auf "eigenen beinen" zu stehen, dabei kann sich natürlich die eine oder andere spezies schneller entwickeln, dazu kommen erfindungen wie atombomben, oder massenaussterben (dinos) die entwicklungen hemmen oder auslöschen können.

es sind einfach zu viele sterne und galaxien, wir reden hier nich von ein paar tausend sternen die ggf einen günstigen planeten haben könnten, das sind zahlen die sind so groß damit kann man räume tapezieren...

vor ein paar seiten war was wegen unterschied lebender materie und unbelebte materie (oder so ähnlich), wann ist materie "lebendig" hab keine ahnung aber:

eine uhr zeigt die zeit an, obwohl diese fähigkeit keinem einzigen der schräubchen, federn und rädchen innewohnt, aus denen sie zusammengesetzt ist.

selbst wenn wir das "nur" auf unsere galaxie beschränken, sind das immer noch sehr viele sterne, aber das is nu auch nix neues mehr, wer weiß vllcht sind wir die ersten außerirdischen die später andere planeten "observieren"

kennt ihr die laplace-punkte, gibt wohl 5 die auf der sonnen-umlaufbahn liegen, vllcht verstecken sich in einem solchen laplace-punkt die aliens und lauern :)

gruß toom

@myself

lol auchne variante

guten morgen.

gewiss, es ist richtig das bestimmte bedingungen erfüllt sein müssen , um das leben
entsteht. ich denke, dass das universum so gross ist, dass es mit sicherheit mehr
leben gibt als nur wir hier auf dem kleinen ball.
es wird auch mehr möglichkeiten, stoffe, elemente usw geben als die wir hier bei uns
zur verfügung haben.
warum nicht? ist doch eine schöne vorstellung das es mehr gibt als nur uns dumme
menschen!?!

gruss

ahh... hab noch ma den link gefunden, weiß jetz nich ob der in diesem thread schon irgendwo gepostet wurde... sry im voraus für doppelten post

okay nu aber zum 1A wetterballon aus N E W - M E X I C O yeahaw

https://www.youtube.com/watch?v=dGd0wArYz4U

Das "Allen Telescope Arrays" hat die ersten 42 von insgesamt 350 Radioteleskopen
in Betrieb genommen. Es soll neben Supernovae, schwarzen Löchern und anderen
Objekten auch zur Suche nach außerirdischen Leben verwendet werden.
Für die Suche nach Außerirdischen ist dieses Teleskop eine große Verbesserung
gegenüber den bisherigen Projekten, da es dafür optimiert ist...
(Ermöglicht wurde der Bau u. a. durch eine großzügige Spende von Paul Allen,
einem Softwarunternehmer...)
Möglicherweise das erste brauchbare Signal von dieser Anlage empfangen, wenn
erst einmal alle 350 Schüsseln online sind...

Hast Du davon gehört, dass es Ihr Ziel ist bis 2025 Signale empfangen zu haben?

Was hältst Du davon?

Gruss

:)

cohiba

Es ist schwierig, sich so einen Termin zu setzen, schließlich handelt es sich dabei
ja um eine Angelegenheit, deren genauer Sachverhalt unbekannt ist. Wenn es
darum geht, einen bestimmten Himmelskörper zu erreichen, kennt man seine
Umlaufbahn und den günstigsten Zeitpunkt für eine Landung recht genau. Bei
einem Signal kann man genau an der falschen Stelle anfangen zu suchen und
würde dies vielleicht erst nach Jahren bemerken...

Studenten stießen bei ihren astronomischen Forschungen immer wieder auf
Asteroiden, die ihre Suche behinderten. Sie machten aus der Not eine Tugend
und entdeckten 1500 bisher unbekannte Asteroiden. Was natürlich einerseits
Lob verdient, macht mir andererseits nicht unerhebliche Sorgen...
Wenn einige Studenten in relativ kurzer Zeit solche Entdeckungen machen
können, wieviele von diesen himmlischen Geschossen sind dann noch
unentdeckt und wieviele davon sind möglicherweise auf Kollisionskurs mit
der Erde ? Wenn auch andere Arten im Universum so leichtsinnig mit dieser
offensichtlichen Gefahr umgehen, könnte dies die Zahl der Zivilisationen doch
nicht unerheblich verminderen, mal ganz abgesehen von uns...

sollte nicht gestern oder voriges jahr ma einer aufschlagen *schmatz... ich mein wie oft haben die schon irgendwelche steroiden endeckt, die hier aufklatschenn sollten *klecker... klar gibtsne dunkelziffer, inner bild stand vor ein paar wochen auch was überne kollision am ka 13tem oktober 2027 *kau... aber dies sind ja nich grad große brocken, also drauf ankomm lassen...

bzw. recht haste natürlich, aber die "ewoks" könnten sich genauso gut wegsprengen (atom und so), interessant wär auch die möglickeit:

die baun (wie wir) immer aufwendigere teilchenbeschleuniger, und i-wann sind die energien so groß das sie sich durch eine art erschaffenes schwarzes loch selbst vernichten, na ma schaun

gruß toom

nachtrag:

asteroiden

ich denke schon das es andere zivilisationen gibt. in unserer galaxie. der Mars hatte die gleiche entwicklung wie wir am anfang. er hatte nur schwierigkeiten sich weiter zuentwickeln wegen dem ab stand zur sonne.... warum sollte es nichrt andere planeten geben mit dem genauen exakten abstand zur ihrer sonne.

der physiker, Newton, hat an Gott geglaubt. sein freund aber nicht. nun, Newton wollte ihm immer beweisen, dass Gott die welt und alles was darin ist geschaffen hat. und dann hat Newton ein sonnensystem bauen lassen, als modell. und alle planeten und die sterne haben sich um die sonne gedreht, durch ein uhrwerk. als er das modell in ein zimmer fertig mit einem mechaniker aufgebaut hatte, rief er den freund zu sich.
als der in das zimmer kam staunte er nur so... dann fragte er nach dem mechaniker, weil der ihm vielleicht helfen könne etwas zu bauen. Newton sagte ihm aber: das hat niemand gemacht. der freund verärgert: „komm, sag mir jetzt wer das gemacht hat.“ Newton
antwortete ihm wieder: das hat niemand gemacht. du glaubst nicht, dass ein modell selber entstanden ist, wie kannst du dann glauben, dass die erde selber entstanden ist?

aha... und das zeigt uns was? entweder i-wer hat das sonnensystem "gebaut" also nich etwa die 4 wechselwirkungen und ein wenig physik oder gott ist persönlich aus dem himmel gestiegen und auf der erde ein modell hingezaubert...

Kein Mensch kann Leben erschaffen. Eine Uhr ist vom Menschen geschaffen nach seinem Willen. Ein Mensch ist von Gott geschaffen nach seinem Willen. Nach wessen Willen ist Gott geschaffen? Diese Frage scheint logisch. Gehen wir aber mal vom Menschen nach unten. Was vom Menschen geschaffen wurde, kann nichts aus wirklich eigenem, freien Willen selbst erschaffen. So könnte es auch sein, dass nach oben keine höhere Instanz über Gott steht. Ein anderer Gedanke: Alles, was geschaffen ist, hat einen Anfang. Alles, was einen Anfang hat, ist in einen Zeitrahmen eingebunden. Bei dem Menschen und dem Weltall ist das so. Gott sagt in der Bibel, dass er ewig ist, also ohne Zeit, zeitlos, ohne Anfang und Ende. Wenn das stimmt, kann er nicht geschaffen worden sein. Nächster Gedanke: Die Evolutionslehre sagt, dass die Materie nicht geschaffen wurde, dass sie schon immer da war. Demnach wäre die Materie ewig, ohne Anfang und Ende. Darf man dann fragen, wer die Materie erschaffen hat? Nein. Es bleiben also zwei Möglichkeiten: 1. Die Materie ist ewig und hat das Universum mit dem Menschen geschaffen. Die Materie ist dumm und soll hochkomplexe Dinge erschaffen haben. 2. Gott ist ewig und hat das Universum mit dem Menschen geschaffen. Gott ist allwissend, allmächtig und soll hochkomplexe Dinge erschaffen haben. Beides kann man nicht beweisen, aber es gibt viele Hinweise. Zu welcher Annahme führt der gesunde Menschenverstand?
Ein Planetenmodell muss geschaffen sein. Wie sollte es sonst entstanden sein? Ein Fussball muss geschaffen sein, wie sollte er sonst entstanden sein? Ein (Variable) muss geschaffen sein. Wie sollte es sonst entstanden sein? Gott hat den Menschen mit dem Universum geschaffen, weil er es wollte, weil er jemanden echt lieb haben wollte. Er wollte deshalb auch, dass die Menschen wissen, wer er ist, was er mit ihm vorhat usw. und hat ihm deshalb seine Mitteilungen durch die Bibel hinterlassen.
Weil man Gott nicht beweisen kann und auch nicht die Ursprungslehre und Höherentwicklungslehre der Evolutionstheorie, muss entweder das Eine oder das Andere geglaubt werden. Ist das ein Test, wenn ich glaube, dass das gesamte, wunderbare, hochkomplexe Universum nicht von selbst entstanden sein kann? Zum Hinweis, dass es einen allmächtigen Gott gibt, wiederhole ich:
Ich denke, man kann wissenschaftlich nachweisen, dass es einen allmächtigen, allwissenden Schöpfer gibt:
Jedes Lebewesen ist mit einer unwahrscheinlichen Informationsmenge ausgestattet, ohne die es nicht lebensfähig wäre. Es ist ein Naturgesetz, dass jede Information auf einen Urheber (Sender) zurückgeführt werden kann, muss. Dieser Urheber muss erheblich intelligenter als der Mensch sein, denn der Mensch wird diese Information nie ganz verstehen können.