Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

@ Morphiiii

Komme ma wieder runter ;-)

"Wie oft noch muss manhier
wiederholen das solche sinnfreien Beiträge Threads nur sinnlos in die Längeziehen, hmm"


JA DU HAST JA RECHT! Aber eben! Das Haus mit Wasser fluten istnatürlich nicht
sinnfrei! Das war ein super Beitrag und hat uns allen sehr genutzt!

Oder sich
selber auf dem Mars fotografieren ist natürlich nicht wenigersinnfrei!

"Ich
will wissen wo in H2O Leben ist!"

Plankton usw!

@ Polyprion


"Und nach wie vor steht die Frage aus, WARUM derartigeAnalogien nicht zählen! "


Du siehst ja, falls du vor Wut noch lesen kannst,wohin das führt!

Zu einem
mit Wasser gefüllten Haus!

Toll

Das war die Antwort, ich hoffe du bist
klug genung um dies zu verstehen!

Ja, ich verstehe, dass du keinerlei Basis für deine Meinung hast.
Außer: Es ist haltso, weil ich das so will.

Super Diskussionsgrundlage.

@ Boly

"Außer: Es ist halt so, weil ich das so will. "

Hää? Drehtsjetzt mit dir völlig durch :-)

@ poly

"Super Diskussionsgrundlage. "

Sobald einer von Euch auftauchtist JEDE Diskussionsgrundlage mit einem Schlag ausgeschaltet!

Wieso sollte es?
Ich sehe nur, dass DU keinerlei Basis für deine Meinung angebenkannst und berechtigte Kritiken daran schon a priori ohne Nennung gültiger Gründe zuvermeiden versuchst...

"Sobald einer von Euch auftaucht ist JEDE Diskussionsgrundlage mit einem Schlagausgeschaltet!"

*buhuuuuuuu*
*schnüfffff*

Heul doch.
Bloß weilman dir deine Argumente immer um die Ohren haut?

LOL

Welche Argumente denn?

Ein Haus voller Wasser ist euer bestesArgument! Fliegende Rosa Elefanten, Sich selber auf dem Mars fotografieren!

Unddu redest von, ich zitiere " Argumente um die Ohren hauen"

Ich heule nicht, sichkrank lachen vor euren Posts würde es besser treffen!

Na für Analogismen bist du nicht sehr zugänglich, was?

n_n

NEIN

"Na für Analogismen bist du nicht sehr zugänglich, was? "

Darf er auch nicht -sonst würde die Basis, auf der seine "Meinung" offenbar fusst, noch haltloser werden!

@Boly..

Ach komm :-) Bei dir machts einfach keinen Sinn!

Geh fischen!

Das NEIN stimmt bedenklich. Viele helle Köpfe bedienen sich derer (Analogismen) umüberhaupt verständlich zu machen, was ihre Idee oder Theorie aussagt.

Dusolltest daran arbeiten.

n_n

"Du solltest daran arbeiten. "

Sagen wirs so, solange es keine Rosa fliegendeElefanten sind, akzeptier ichs noch! Oder mit Wasser gefüllte Häuser, solche Aussagenzeugen auch nicht von Intelligenz!

"solche Aussagen zeugen auch nicht von Intelligenz!"

LOL.
Aber Deine?

Die Absurdität der Analogien hat durchaus Bezug zu DEINEN Ansichten!!!!

Ein bisschen Abstraktionsvermögen gehört auch dazu. Ob Haus oder Tank spielt keine Rolle,es ging lediglich um Grössenverhältnisse und Inhalte.

n_n

Hmm.. Ist Euch eigentlich klar, dass seit Seite 113 nichts mehr zum Thema geschriebenwurde?

Fassen wir mal zusammen:
Gibt es "Ausserirdische" in der Galaxis ?

Das spricht dafür:

1. Wir existieren - Das Universum hat mindestenseinmal Leben hervorgebracht, also ist das prinzipiell möglich!

2. Das Universumist riesig - Jaja ich weiss.. die Grösse spielt keine Rolle - Wahrscheinlichkeitvergrössert sich nicht usw.. Mag mathematisch richtig sein.. Aber mein Verstand sagtmir, dass die Natur nunmal keine einmaligen Biotope erschafft.. (bin gerne zuDiskussionen bereit).. Ausserdem habe ich bei sechs "Würfen" eher die Chance eine 6 zuwürfeln, als bei einem Wurf.. Egal ob die Wahrscheinlichkeit bei jedem Wurf gleich hochist....

Das spricht dagegen:

1. Bisher wurde noch kein Planetgefunden, auf dem Leben (wie wir es kennen) möglich ist.

2. Um Leben zuermöglichen, müssen eine riesige Reihe von Voraussetzungen gegeben sein.. (Abstand zumZentral-Gestirn, Abstand zu den anderen Planeten, Masse, Masse der anderen Planeten,Monde, Strahlung, Meteoriten etc...)
Aufgrund dieses "Arguments" ist sehr wohl dieFrage berechtigt, ob "Leben" nicht vielleicht nur eine Laune der Natur ist, und von dahersehr selten oder sogar "einmalig" vorkommt..

3. Es gibt keinenWissenschaftlichen Beleg dafür, dass "Leben" welches nicht auf Kohlenstoff basiert,existieren kann..

4. Es gibt keinen Wissenschaftlichen Grund anzunehmen, dass esAusserirdische gibt..
------

Aber egal wieviele Pros und Contras wir nochaufzählen... FAKT ist: Wir wissen es nicht.. und wir werden es solange nicht wissen, biswir wir mal vor die Türe getreten sind..

Lange Zeit dachte man (auswissenschaftlichen Erkentnissen) dass die Tiefsee tot sei und aufgrund des enormenDrucks, und wegen des fehlenden Sonnenlichts kein Leben dort möglich wäre...
...doches ist möglich.. Im Nachhinein kann man das auch wunderbar erklären, wie die Viecher dennohne Sonne und unter solchem Druck gedeihen können..

Aber vorher konnte man essich nicht vorstellen.. gab auch keinen Grund zu der Annahme..

So.. und jetztzankt weiter

"Ausserdem habe ich bei sechs "Würfen" eher die Chance eine 6 zu würfeln, als bei einemWurf.. Egal ob die Wahrscheinlichkeit bei jedem Wurf gleich hoch ist.... "

Fragtsich aber, wo man ansetzt.
Wenn man den Urknall, die entstehung unseres Universums,als einmaligen Wurf annimmt, haut das so nicht ganz hin.

Sagt Mr.Youtube.
LOL.

Faszinierend... Gedankenmodell Universums-Würfel oder Würfel des Lebens...

1.Kein Leben
2. 1 Planet / Universum belebt
3. 1 Planet / Galaxis belebt
4.Mehrere Systeme / Universum belebt
5. Mehrere Systeme / Galaxis belebt
6.Universum dicht bevölkert

Ihre Einsätze bitte
Big-Bang - "rien ne vas plus"
------
Spass beiseite..

Glaubst Du , dass beim Urknall schon feststand,dass auf unserer Erde Leben möglich sein wird? Oder anderst gefragt.. wäre es schonfeststellbar gewesen?