Nicht zu vergessen die Münchhausen DokumenteNinurta schrieb:Ich halte das nicht für Satire bei Lucian. Hinter der Szene wo er von einen „Brunnen“ zum Mond geschickt wird, verbirgt sich ein uraltes Mythenmotiv.
Der Brunnen ist ein vielfach verwendetes Motiv sowohl in der Literatur als auch der Kunst. Er kann für die Brautwerbung und die Liebe, die Meditation und Besinnung, die Gefangenschaft und Demütigung mit späterer Erhöhung oder auch das Leben, das Schicksal im Allgemeinen stehen.Und nun? Was sagt das über Lucians Text aus?
Zumal ein Fountain eher eine Quelle als den klassichen Brunnen.. Und da hier vom Schiff die Rede ist meint man sogar eher eine "Fontaine"...Bishamon schrieb:The 2nd century writer of satires, Lucian, in his True History claims to have visited the moon when his ship was sent up by a fountain, which was peopled and at war with the people of the Sun over colonisation of the Morning Star
Dann les doch noch mal diese „Satire“ und zwar bis zu jener Stelle, wo der „Brunnen“ in der Lage war jemanden zum Mond zu schicken. Für dich ist es wohl ein „sprechender Brunnen“, oder? Und wenn du schon dich auf Wiki berufst, dann beziehe das mit ein, was man über Lucians Geschichten schreibt:Fedaykin schrieb:Und nun? Was sagt das über Lucians Text aus?
Der Roman ist eine Satire von ausgefallenen Geschichten, die in alten Quellen berichtet worden waren, vor allem solche, die fantastische oder mythische Ereignisse präsentierten, als ob sie wahr wären.Quelle: Wikipedia: A True Story
Bevor der Thread in OT-Geplänkel abdriftete, habe ich dir ein Beispiel vor Augen geführt, wo eine der "Tic-Tac-Sichtungen", die du propagierst, als ganz normaler Verkehrsflieger entlarvt wurde:
Beitrag von Nemon, Seite 126
Ich vermisse seitdem eine sachliche Auseinandersetzung deinerseits mit dieser Angelegenheit. (Stattdessen nun wieder Stochern im Nebel von Mythen. Hier geht es aber um Konkretes.) Was sagst du also dazu?
Jo, und Frau Holle macht immer noch Schnee.Alienguy schrieb:So einfach ist das! Und damit ist Metabunk als glaubwürdige Quelle disqualifiziert.
Mitnichten. Einfach ist es nur, Eigentore zu schießen und sich als Kritiker selbst zu disqualifizieren. Metabunk zu diskreditieren kostet schon etwas mehr Mühe. Nicht, dass ich irgendwelche MB-Aktien hätte. Aber das hier ist ja nun mal eine Herausforderung:
Du müsstest da schon Punkt für Punkt für uns durchexerzieren. (Wobei du übrigens eine "Waypack Maschine" schwerlich wirst vorweisen können.)
On Aug. 4, 2020, Deputy Secretary of Defense David L. Norquist approved the establishment of an Unidentified Aerial Phenomena (UAP) Task Force (UAPTF). The Department of the Navy, under the cognizance of the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, will lead the UAPTF.Quelle: https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentified-aerial-phenomena-task-force/
Kann sein, jedoch müssten solche Prototypen einen gewaltigen Technologiesprung intus haben, da sie scheinbar beispielslose Flughöhen, Beschleunigungen und Flugzeiten hinlegten.scorpion25 schrieb:Die bestätigen videos vom Pentagon und die Sichtungen könnten doch auch
Neue Prototypen vom militär gewesen sein.
Wo wurde den Verkehrspiloten verboten darüber zu sprechen? Das außergewöhnliche bei den hiesigen Vorfällen war ja, dass Militärpiloten und Radarexperten von den Sichtungen sprachen und das Pentagon einen Taskforce zur Untersuchung des Phänomens gründete. Die geheimen Entwicklungen müssten demnach auch vor Teilen des Militärs selbst und dem Kongress geheim gehalten werden. Verschwörungstheorien inc.
Nicht sprechen sollten.
