JayPan schrieb:Könnte eine xysticus acerbus sein.
Könnte jedoch auch eine xysticus luctuosus sein
https://wiki.arages.de/index.php?title=Xysticus_luctuosusDort steht auch, wie man die Arten unterscheiden kann:
Ähnelt vor allem Xysticus acerbus und der kleineren X. kempeleni. Die erstgenannte Art ist vor allem über die beschriebene Fläche zwischen den vorderen und hinteren Medianaugen, der extrahierten Vulva (nicht über die Epigyne), der Bestachelung der Tibia I und II oder den Pedipalpus zu unterscheiden. (van Helsdingen 1986)
Da solch eine Überprüfung Anhang Fotos leider nicht möglich ist, ist es nicht genau sicher, ob es sich um eine Xysticus acerbus handelt. Aus diesem Grund wäre eine Bezeichnung: Xysticus spec. genauer, bzw aber auch : Xysticus cf. acerbus.
Das "cf" stammt aus dem Lateinischen "confer". Es
wird dann verwendet, wenn eine Bestimmung
unsicher ist, es jedoch aber Hinweise gibt,
dass es sich um die genannte Art und deren
Stamm handelt. Wenn man auf einem
Foto zum Beispiel nicht alle bestimmungs-
relevanten Merkmale erkennbar sind oder
wenn es sich um eine Art handelt,deren
Verbreitung zwar bekannt und typisch ist,
es aber auch eine nahe verwandte und
ähnliche Art sein kann.