Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

no_darwin

Vermische da mal nicht Äpfen und Birnen. Evolution und "alles von selbst entstanden" schließt ja Schöpfung nicht aus, lediglich die Schöpfungslehre der Bibel, wenn man sie 1:1 für voll nimmt, wie sie dort steht, ist keinesfalls glaubwürdig und wissenschaftlich widerlegt..es sei denn ein Gott legt es darauf an es anders aussehen zu lassen, als es tatsächlich war...

Was den Beweis für die Evolutionstheorie betrifft...es gibt gute Beweise (überall erhältlich), im Gegensatz zur ID-Theorie, diese beschränkt sich in ihrer Argumentation lediglich auf das (versuchte) Widerlegen der Evolution. Deswegen liegt es auch an dir ein Beweis GEGEN die Evolutionstheorie zu erbringen (und nicht umgekehrt!), wenn du schon keinen für eine Schöpfung liefern kannst, denn Evolution ist mittlerweile relativ gut erforscht und nachvollziehbar.

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius
Null - und das nennen sie ihren Standpunkt
(Einstein)

@aniki

vielleicht :)

Ist halt jemand sauer, weil er für sein Schizo-Geplärre mal wieder die verdiente Sperre bekommen hat - wobei das nur eine Vermutung ist :)


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Silberblume

Es gibt eben Beweise für Evolution. Dies schließt aber Schöpfung nicht aus. Du kannst also Evolution "wissen" und trotzdem glauben, wenn dir danach ist..das tun unzählige Wissenschaftler auch. Denn ob es wirklich Zufall war (Im Gegensatz zu einem "geplanten" Zufall bzw. dem Umstand, dass wir einfach nicht unterscheiden können zwischen Zufall und Planung), diese Frage kann man letztendlich nicht beantworten, im Gegensatz zu der Behauptung, die Erde sei in 7 Tagen entstanden, das entbehrt nämlich jeglicher Grundlage.

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius
Null - und das nennen sie ihren Standpunkt
(Einstein)

Nur mal so nebenbei für alle, deren Vorstellungskraft und logisches Denken bei "Evo" zu wanken beginnt, um dann bei "lution" komplett zu versagen:

Klicke auf diesen gesegneten Link, denn der Herr sagt, daß Du es tun sollst!

Klickbunti mit Lerneffekt. Von der Komplexität her zwar auf ein Minimum reduziert, aber vielleicht lässt gerade das bei dem ein oder anderen mal ein oder zwei angestaubte Synapsen ihre Arbeit aufnehmen.

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

...und leider in Englisch. :)
Mal schauen, wann der/die erste von denen, die sich ja so gut mit dem thema auskennen zu heulen anfängt, weil der link auch noch zu einer englischsprachugen Seite führt :)


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

@Poly:

Besser so?

:D

Um jemandem das Wasser reichen zu können, sollte man zuerst einmal in Erfahrung bringen, in welchem Schrank die Gläser stehen.
-=ebai=-

laut darwins theorie müsste es eine zwischenspezies gegeben haben,
die er selbst in seinem buch erwähnt und sich sicher war mit hochentwickelter
technik diese zu finden.
wo sind dann diese fossile die man leider nicht finden konnte ????

Was reicht dir an der durch Funde belegten Hominidenevolution von den Australopitheciden an nicht aus?



Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

@Zucchero

LOL!

Kommtden fachspezifischen Äußerungen einiger "CHecker" hier sehr sehr nahe :)


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

auszug aus darwins Origin of the Species

Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden... Folglich könnte der Nachweis ihrer vergangenen Existenz nur in Versteinerungen gefunden werden.23

Falls du etwas länger brauchst, nochmal:
Was reicht dir an der durch Funde belegten Hominidenevolution von den Australopitheciden an nicht aus?

Wo ist da der Widerspruch zu deinem Zitat?


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

... Warum sehen wir nicht unzählige Übergangsformen, wenn die Spezien sich in kleinen Stufen aus anderen entwickelten. Warum ist die ganze Natur nicht in Verwirrung, anstatt der klaren Abgegrenztheit der Spezien, wie wir sie sehen?... doch, da nach dieser Theorie zahllose Übergangsformen bestanden haben mussten, warum finden wir sie nicht in unzähligen Mengen eingebettet in der Erdkruste?...doch, warum finden wir keine nah-verwandten Übergangsformen in den Übergangszonen, wo gemäßigte Lebensbedingun-gen vorherrschen? Diese Schwierigkeit verwirrte mich lange Zeit in großem Maße.24

Warum machst du dein Zitat von der hier schon längst abgehakten Idioten-Seite als solches kenntlich?
Warum bist du nicht in der Lage, auf meine Antworten einzugehen?


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Du bist bloß ein ahnungsloser Schwätzer!
Leute, die diese Seite von dem Radikal-Fundi rauf und runter Copy&Pasten gabs hier auch schon zur Genüge.


Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

Interessant ist, dass man durchaus solche "Übergangsformen" findet, aber für jede Übergangsform entstehen wieder neue Lücken, die die ID-Anhänger für sich nutzen können :( - sprich mit jedem Beweis wird man mit 2 Gegenbeweisen konfrontiert.
Wobei ich ehrlich gesagt auch keinen echten Konflikt zwischen ID und Evolution sehe..nur so wie ID heute vertreten wird, ist das nun mal nix!

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius
Null - und das nennen sie ihren Standpunkt
(Einstein)

"für jede Übergangsform entstehen wieder neue Lücken, die die ID-Anhänger für sich nutzen können"

Hallo!

Naja, nicht wirklich.
Diese Leute weichen nur auf Gruppen aus, deren Stammbaum größere Lücken aufweist.
Wenn die Geschichte durch die Hominiden- und Equiidenstammbäume als hinlänglich beweisen gelten kann, wird das halt ignoriert und man reitet auf den Vögeln oder sonst wo rum.
Alles Ablenkung von fehlenden Belegen.



Nichts in der Biologie ergibt Sinn, außer im Lichte der Evolution (Theodosius Dobzhansky)
-=ebai=-

polyprion

die hypothese das der Australopithecus aufrecht ging wurde widerlegt
und man hat endeckt das sich die knochen eines orangutan
und die eines Australopithecus identisch sind.

Polyprion

Naja, war auch eher als Scherz zu verstehen. Es können nun mal nicht alle Übergangsformen jeder Spezies entdeckt werden. Wenn man bedenkt wie schnell sich ein Körper in "nichts" auflöst, sofern er nicht irgendwie konserviert ist, wird einem der Grund relativ schnell klar. Somit werden IMMER Lücken bleiben.

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius
Null - und das nennen sie ihren Standpunkt
(Einstein)

no_darwin

"und man hat endeckt das sich die knochen eines orangutan
und die eines Australopithecus identisch sind."

Für welche Seite argumentierst du denn jetzt? :)


Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius
Null - und das nennen sie ihren Standpunkt
(Einstein)