Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Freakazoid


ja weil sie keine wahl haben so ist das halt mit den Wissenschaftlern die stellen zu allem eine Theorie auf, das ist ihr Job.

@Freude
"Alt genug um zu erkennen das diese Theorie nur aus Vermutungen besteht und sich traut Wissenschaft zu nenen."

Nicht alt genung um zu einer enstcheidenden Erkenntnis zu kommen.
Jede Tehorie hat Bereiche wo sie gut empirisch belegt ist und solche wos sie es weniger ist..

Da du immer nur versuchst die Evolutionstheorie zu widerlegen beschaeftigst du sich nur und ausschlisslich mit den duennen bereichen.

Die Evolutionstheroe ware neimla fuer die Entwicklung der Art Vogel aufgestllte wurden.

Sie wurde aufgestellt weil man die Entwicklungd er heuteigen arten die natuelriche sowei die vom Mesnchen herbeigefuehrte so wunderbar beschreiben kann....

Alles uber die Vegrnagenheit ist beiwerk.

Was du schon daran erkennen soltest das es sich der Experimentiellen bestaetigung entzieht...

Aber du hast ja nicht einmal die Guete gehabt auf die erklaehrungen was man mit Evolutionstheorie heute ganz konkret tun einzugehen....


"Aso anstatt zu wegzulaufen vor den feinden sind sie gesprungen^^ oh mann also bitte das ist hört sich nach pokemon an, absolut unglaubwürdig, tut mir leid."

Erklaehr Kaengerus Froeschen und wuestenspringmausen das Springen als fluchtmethode keinen Sinn macht....

@Freude

Wie alt bist du?

Du weißt nicht was das Wort Theorie bedeutet, also lass es einfach...
Was armseliges habe ich hier noch nie erlebt und das will was heißen.

@Freude

Freude schrieb:oh mann also bitte das ist hört sich nach pokemon an, absolut unglaubwürdig, tut mir leid.

Jemand, der denkt, dass aus dem Nichts plötzlich ein großer Obermacker, der sich Gott nennt, gekommen ist, absolut ohne Grund aus reiner Laune seinen Pokéball geworfen hat und damit alle Arten erschaffen hat, sollte vielleicht besser nicht über Glaubwürdigkeit sprechen.

@Freude

Versuch zur Abwechslung mal die Schöpfung zu belegen.
PS: Der Koran und die Bibel gelten nicht als naturwissenschaftliche Bücher. Viel Spaß :)

@Freude

Freude schrieb:Ne, wenn schon den schon schau dir mal die Tiere von heute die z.b vo Löwen gejagt werden, die sind ja auch nur am hüpfen lol....

Also jetzt willst Du uns veräppeln, oder?! Wer tut sich wohl leichter beim hüpfen, Löwen oder Frösche? Und wer hat den besseren Vorteil dabei? Und warum?
Zähle doch mal selber 1 und 1 zusammen, glaub mir das kannst Du. Sonst hätte ich Bedenken, wie Du abends nach Hause findest.

@Freakazoid

bin 22 und du?

Freude schrieb:bin 22

das ist schlimm :(

Freude schrieb:bin 22

Ja, manchmal ist das Alter dem Intellekt weit voraus...

ja wer ist hier jetzt Kindisch?

@Freude

26

und deine Ausbildung war Hauptschule und danach nichts mehr?
Ist nur so eine vermutung aber wer weiß.

Ich kann es nur wiederholen und immer und immer wiederholen, bitte beschäftige dich mit der Wissenschaft an sich und danach kannst du dich, über Bücher, an die Evolutionstheorie wagen. Alles was du bis jetzt gemacht hast, ist unsagbar lächerlich.

@Freude

Die Wissenschaft hat es nicht so weit gebracht, weil sie dachte dass Frösche "Hüpfbeine" haben, weil Hüpfen Spaß macht. Nein, die Dinge müssen nicht so sein nur weil Du willst das sie so sind.
Du hast ein sehr großes Mundwerk, lieber Freund. Du bist auch keine Instanz, etwas zu widerlegen, dazu fehlt es dir an Bildung und Rhetorik.
Deine Behauptung über die Evolution ist enttweder bewusst gelogen oder dämlich. Vielleicht trifft hier beides zu. Stellst du dich vielleicht für Tiervesuche an der VetMed zur Verfügung? Die Evolution ist alles, nur keine Erfindung.
Bilde Dich fort.

Dino rennt weg und hüpft dabei kriegt flügel und fliegt dann dabei, ichg laube ihr habt sie net mehr alle, ok egal sagen wir es war irgendwann muss ja der Dino fliegen können meine Frage ist jetzt seine Mutter müsste ja demnach auch fliegen können das muss ja sein, da sieht man das problem ala Pokemon X-men, es muss doch so sein oder? wenn ja erklärung wie das gehen kann das eine ne müsste ja massenhaft geschehen sein, eine Mutter oder was auch immer eine Kind bekommt das solche fähigkeiten hat was die Mutter nicht hat?

22aztek schrieb:Stellst du dich vielleicht für Tiervesuche an der VetMed zur Verfügung?

Ist nicht so gemeint, wie's aussieht... ;) (nicht zu ernst nehmen, war eine unglückliche Wortwahl...)

@Freude

Freude schrieb:Dino rennt weg und hüpft dabei kriegt flügel und fliegt dann dabei, ichg laube ihr habt sie net mehr alle, ok egal sagen wir es war irgendwann muss ja der Dino fliegen können meine Frage ist jetzt seine Mutter müsste ja demnach auch fliegen können das muss ja sein, da sieht man das problem ala Pokemon X-men, es muss doch so sein oder? wenn ja erklärung wie das gehen kann das eine ne müsste ja massenhaft geschehen sein, eine Mutter oder was auch immer eine Kind bekommt das solche fähigkeiten hat was die Mutter nicht hat?

Manchmal geht Ignoranz scheinbar zu Lasten von intellektuellen Leistungen. In Deinem Fall leidet offenkundig entweder die Lesefähigkeit oder das Kurzzeitgedächtniss. -Das hat JPhys doch schon mehr als ausführlich erklärt!

@Freude

Langsame Entwicklung, nicht plötzliche Entwicklung...

Fuer die nicht ganz erkenntnisreistenten unter uns
Was ich widergeben habe war das was mir von einem Dokumentarfilm in Erinnerung geblieben ist
Hier die Wiki version dazu

Als nächster Verwandter der Flugsaurier und zugleich der Dinosaurier wird ein Fossil aus dem schottischen Lossiemouth diskutiert. Dieses Tier, benannt als Scleromochlus taylori, teilt mit beiden Gruppen einige anatomische Merkmale. Aufschlussreich könnte es vor allem für die Evolution des Fliegens bei den Flugsauriern sein, da angenommen wird, dass Scleromochlus taylori ein guter Springer war, der vielleicht sogar eine Vorstufe der Flughäute der Flugsaurier besaß. Bereits 1914 schrieb Huene über Scleromochlus: … it was a parachuting animal, which had skin duplications on the forelimbs, perhaps also in other places. Er nahm an, dass das Tier in den Bäumen lebte und diese als Absprungpunkt für seinen Gleitflug nutzte (arboreale Hypothese).

Präzisiert wird die Theorie der Evolution der Flugsaurier aus Scleromochlus-ähnlichen Vorläufern durch Michael Benton 1999 (PDF), der weitere Optionen der Lebensweise von Scleromochlus taylori darstellt und vor allem eine sehr detaillierte Merkmalsanalyse des Tieres bietet. Im Gegensatz zu Huene favorisiert er die von Woodward 1907 aufgestellte Theorie, dass Scleromochlus zwar ein Springer war, jedoch nicht Bäume als Absprungpunkt nutzte, sondern ein Bodenläufer mit gut ausgeprägtem Sprungvermögen war (saltatorische Hypothese). Demnach soll sich aus dieser Art des Springers der erste fliegende Flugsaurier entwickelt haben. Bislang ist nicht geklärt, welche der beiden Theorien zutreffend ist, spannend ist jedoch, dass für die Evolution des Fluges bei den Vögeln die gleichen Theorien aufgestellt wurden.

Wie dem Auch sein die Entwicklung von Fluagfaehigkeit stellt innerhalb der Evolutionstheorie kein Prinzipielles Problem dar.

hat er nicht, iregenwann muss es soweit kommen das der Dino anfängt zu fliegen, die Frage ist wie kann er fliegen wenn es seine Mutter nicht getan hat, wie?

Freude schrieb:bin 22

Jetzt schäme ich mich wirklich.

Freakazoid schrieb:Langsame Entwicklung, nicht plötzliche Entwicklung...

Entweder kann oder will er es nicht verstehen.

@Freude
schon mal was von mutationen gehört?