Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

olle,
ich komm noch mal auf die abhängigkeit des menschen von der technik zu
sprechen.
die natur und die evolution ist blind.
blind vor der zukunft, blind vor
den taten seiner schöpfung (haha<-threadbezug).
eine katastrophe
ist einfach nicht
vorgesehen.
geschieht sie,
wird die evolution die lücken neu zu besetzen
wissen.
geschieht sie nicht,
nimmt die evolution ihren lauf.

im moment seh
ich (das ist meine utopie)
uns menschen nur als sprosse und mangelhaftes vehikel auf
dem weg nach etwas ganz grossem.

selbstreproduzierende, anorganische, bewusste (!)
einheiten.

___

Du meinst also du bist ganz genau meiner Meinung?

l

@lolle

dann musst du dich besser ausdrücken...
Unseren grossen Fortschritthaben wir nicht uns zu verdanken, sondern den Ressourcen die wir dafür auf unrechtmässigeWeise erworben haben.

Ich habe dir NICHT unterstellt das du gesagt hast: "dieAfrikaner sind dümmer, oder kolonialisierung wäre gut."
Sonder das du bedenkensolltest worauf sich dieser Fortschritt gründet.
Gold, Diamante, Seide, Gewürze etc.alles Sachen die wir uns ergaunert haben und zu unserem Vorteill genutzt haben.;)

Wäre es statt dessen zu einem fairen Handel uns Austausch gekommen z.B. vonRessourcen und Informationen wäre die Welt wohl ein kleines bisschengerechter...

OK, ich weiss es ist Off-Topic! ;)

Gruss

das ist jetzt aber so nicht richtig was du sagst.

Ich habe das als Beispielgenommen, um zu zeigen, das Entwicklung mit selben Vorraussetzungen von Intelligenz nichtunbedingt zum selben ergebnis führen muss.

Und das ist so.

Genauso hättenja die Afrikaner, die schon länger auf diesen PLaneten sind als die Europäer, ihreRessourcen selbst nutzen können, was sie aber ja nicht taten.

Du hast aber auchrecht das das ziemlich off topic ist, es sollte nur ein Beispiel sein.

Aber ichmags auch nich so gern wenn man die Europäer zu sehr Dämonisiert, denn wie jeder andereKOntinent mussten wir auch schon so einiges durchmachen, und waren nicht IMMER die bösen.:p

l

lolle schrieb am 12.07.2007:wir auch schon so einiges durchmachen, und waren nicht IMMER die bösen.:p

Wir?

Diese "Wir" sind schon tot.
Gut und böse istsubjektiv..

Meine Meinung :)

l

Evolution = Schöpfung

Ist doch logisch!

Wären Adam und Eva die erstenMenschen auf der Erde gewessen, hätten wir
Beweise dafür, das ist alles Spekulation.
Ich denke, Adam und Eva waren Affen = Schöpfung, der Mensch heute =
Evolution.

Als die Bibel geschrieben wurde, konnte bestimmt kein Mensch mitseinem
Gewissen vereinbaren, dass die Tiere (Affen) die ersten Lebewesenwaren.

Die Menscheit strebt doch nach Einzigartigkeit.

....Nein......das wohl eher nicht.......

l

Die Erde ist ca. 4,55 Milliarden Jahre alt.

Weisst du denn genau was passiert ist?Keiner weiss es genau!

Ich auch nicht!

Aber die Wissenschaft hat esbewiesen, das der Mensch vom Affen abstammt.

Nein, hat sie nicht, die wissenschafft hat bewiesen das der Mensch und der Affe verwandsind -.-

Wir stammen nciht von Affen ab, sondern vom selben Vorfahren.

UndAFFEN waren sicher NICHT die ersten Lebewesen.

l

<<Und AFFEN waren sicher NICHT die ersten Lebewesen.<<

na wenigstenshat er nicht mit irgendwelchen reptiloiden Aliens angefangen.

Aber an den Postshier sieht man mal wieder schön mit wieviel Sachverstand und Kenntniss der Materie an dasThema heran gegangen wird.

Hatten Adam und Eva Geschwister?
Ja, hatten sie!
Blutschande, kann ich mir in derFamilie von Adam und Eva nicht vorstellen!
Denn das ist laut gottes Gesetz verbotenund dann hätte Gott gegen sein eigenes
Gesetz verstoßen.
Es gibt sogar einigeglaubens Richtungen die meinen, das die Dinos ausstarben,
weil sie nicht auf dieArche passten!

Das ist für mich gleich gesetzt.

Würde in der Bibelstehen, das die Dinos ausstarben, weil sie nicht auf die Arche
passten, dann würdenwir Heute daranglauben.

http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0207/11_toumai.htm (Archiv-Version vom 11.10.2007)

und hast du auch eine eigene Meinung?

Na klar,
für mich ist die Evolution gleich Schöpfung.

Ich bin enstanden, ausden Sekret meines Vaters und der Eizelle meiner Mutter,
und das ist für michEvolution und Schöpfung zugleich.

Die Erde ist ca. 4,55 Milliarden Jahre alt, dakann viel passieren, evtl. haben
meine Ur-U-rUr-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Urenkel einepassende Lösung für das
Problem gefunden.

Denn das Leben in der realen Welt,ist ein zeichen der Vergänglichkeit, Schöpfung
und Evolution zugleich!

viele christen sagen ja, sie können sich nicht vorstellen wie ein mensch aus dem affenentstanden sein kann, weil er doch so anders ist, und nehmen diesen vergleich alsschlechten witz... aber wenn man sich überlegt woraus schmetterlinge entstehen...schöpfung=ergebniss ungenügender vorstellungskraft...

die einzig höhere Macht überhaupt ist maximal die Natur, aber doch kein Mensch. Die Naturhat alles Leben erschaffen und wie Leben entstanden ist, wissen wir ja alle.

Ja, ja und Frauen sind an allem schuld, weil sie nen Apfel gegessen und Adam zu einemverführt hat....

Genau. Und Gott hat den zu Menschen geformten Teig im Ofen Vrgessen, da sind sie etwasdunkler geworden. Oder es war mal ein Bein kürzer oder ein Bauch dicker

"schöpfung=ergebniss ungenügender vorstellungskraft..."

Menschen die dieSchöpfungstheorie verteidigen, machen es sich nicht einfach. Die Schöpfung muss nichtgleich die Evolution im Sinne der Entwicklung der Lebewesen ausschliessen.. sie dient nurdazu, dass der Mensch einen Anfang setzt in der Entstehung des Lebens auf der Erde, odermeinst du zu wissen wie aus leblosen Bakterien plötzlich lebendige wurden, oder warumbeispielsweise die Knochenstruktur von Tier und Mensch so ist wie sie ist, oder wieso dasAtom nach dem Konzept funktioniert wie sie nun mal funktioniert und nicht anders.. Wohernimmt sich die Evolution diese Intelligenz?..aus dem Nichts oder kann es denken? Eher istder Atheist zu stolz um zu meinen, eine höhere Macht stehe dahinter und überlässt dieEntstehung von all diesem komplexen System dem Zufall.

@dravona

Du kennst die Stellungnahme von Johannes Paul II zur Evolution?

Duweißt, dass nicht jeder der die Evolutionstheorie für richtig erachtet, dadurch zumAtheisten wird?

Du weißt was Bakterien sind?

Die Frage was Leben ist ist eine uralte philosophische Grundfrage der Menschheit, diewohl schon in der Steinzeit gestellt wurde.

Auch die Biologen können diese Fragenicht hinreichend beantworten, schon eher die Physiker. Leben dürfte es eigentlich garnicht geben, da es dem 3. Satz vom Thermodynamsichen Gleichgewichtwiderspricht.

Leben existiert trotz Materie, nicht wegen Materie, die Ursache fürLebensvorgänge wird von Materialisten auf den Kopf gestellt. Sie versuchen auch, Gedankenauf Elektronen und Gehirnzellen zurückzuführen, ein aussichtsloses Unterfangen, dassolche maßlosen und lebensfeindlichen Psychologien wie den Behaviorismus hervorgebrachthat.