Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Mal eine Antwort auf den Beitrag von Seite 272 von chrwern115



Schöpfung oder Evolution?

Also ich stehe vollkommen hinter der
Schöpfunglehre und werde sie hier begründen.

Hebräer 3 Vers 4 "Natürlich wird
jedes Haus von jemandem errichtet, doch der, der alle Dinge errichtet hat, ist
Gott."
Wie kommt es das die vier fundamentalen physikalischen Kräfte so erstaunlich
fein abgestimmt sind, dass die Existenz des Universums und des Lebens möglich
ist?


Hier kann sich einer unvoreingenommener Physiker etwas
dazu sagen.
Ich habe mich mit Physik bisher wenig befasst.

Grundsätzlich
kommen sogenannte Lebenskeime im gesamten Universum vor.
Leben ist auch ohne
Sauerstoff, in „giftiger“ Umgebung und in in großer Hitze möglich, wie
Baktierenansammlungen in unmittelbarer Nähe von Geysiren zeigen.
Sogar in Dunkelheit
(unter der Erde, unter Steinen, in dunklen Höhlen) hat man Leben gefunden.
Aber jede
Lebensform ist natürlich auf die Umgebung eingestellt, die sie besiedelt.
Je
komplizierter eine Lebensform ist, je mehr ist sie darauf angewiesen, eine ganz bestimmte
Umgebung vorzufinden.
Aus menschlicher Sicht muss uns die Erde wie ein Wunder
vorkommen, aus Sicht eines blinden Grottenolmes ist eine dunkle, kalte Höhle ein
Wunder.

(...)

Warum ist das Zeugnis der Fossilien
lückenhaft?

1. Die meisten Leichen werden in der Natur
schlichtweg kompostiert.
2. Nur wenige Leichen werden durch die Umstände so erhalten,
dass sie zu Fossilien werden.
3. Nur ein winziger Bruchteil aller Fossilien wird
gefunden und ausgegragen.
4. Die Erde ist groß, der Forscher sind wenige.
5. Viele
Fossilien liegen an unzugänglichen Stellen, so dass man an sie einfach nicht herankommen
wird.
6. Die Suche und das Forschen nach Fossilien ist ein relativ junger Zweig der
Wissenschaft, wenn diese Forschung fortgeführt wird, werden die Wissenschaftler immer
mehr Puzzlestücke finden.


Wo sind die Beweise für
Übergangsformen zwischen den hauptsächlichen Organismengruppen?
Wenn sich die
Evolution über sehr lange Zeiträume erstreckt hat, sollte man dann nicht erwarten,
zwischen den hauptsächlichen Organismengruppen etliche Übergangsformen zu finden? Die
fehlenden Bindeglieder fehlen bis heute! Wie wissenschaftliche Beweise zeigen, hatte jede
Lebensform, die auf der Erde auftrat-und zwar vom kleinsten Einzeller bis hin zum
Menschen-, von Anfang an vollständige und uneingeschränkt funktionsfähige Organe und
Strukturen. Daraus folgt zwingend, dass irgendeine Intelligenz existiert haben muss,
bevor das Leben auf der Erde erschien.

Die Versteinerung des
Archäöpterix ist das klassische Beispiel für eine Übergangsform zwischen Reptil und
Vogel.

Es gibt sowohl versteinert als auch heute noch lebende Fische, deren
Flossen so konstruiert sind, dass es eine Vorstufe zum Bein darstellt (Quastenflosser),
andere Fische (Schlammspringer) können an Land atmen und unter Wasser mit Kiemen atmen,
einige können das Wasser verlassen, dort fressen und wieder ins Wasser
zurückkehren.



In der DNS einer menschlichen Zelle sind
Informationen gespeichert. Komplizierte Baupläne des ganzen Menschen. In einer einzigen
menschlichen Zelle sind ungefähr eine Million Seiten an Informationen gespeichert. Das
sind 5000 Bücher a 200 Seiten.

Wie könnten zufällige Kräfte etwas so komplexes wie
eine einzelne Zelle inklusive DNS hervorbringen, geschweige denn einen
Menschen?

Wie wahrscheinlich ist die spontane Entstehung eines einfachen DNS
Moleküls, ohne dass kein Leben zu Stande kommen könnte? Gemäß Berechnungen ist die
Wahrscheinlichkeit so gering, dass sie als mathematisch unmöglich
gilt.


Man ist dabei, die DNS einschließlich aller
Mutationen des Menschen (bereits erfolgt) und des Neandertalers zu
entschlüsseln.

Warte einfach noch etwas ab, bis die Evolutionsforscher ihre Arbeit
beendet haben.
Derzeit gibt es nur ein paar Wagenburgen des Wissens, der Rest ist
unerforscht wie der Wilde Westen.




Ok wollte jetzt
keinen Vortrag halten ;-)

Die Faszination Leben bestreitet ja
niemand, auch kein Evolutionsforscher.

Über die Forschungen am Menschen und
Vormenschen kann man hier viel
lesen:

http://www.zeit.de/2005/28/Pal_8aogenom?page=all


Und über
einzelne Zellen und wie sie sich vermehren und verändern kann man hier
nachlesen:
http://www.zeit.de/2006/08/N-Bio-Bricks

Link: stern.de (extern)

Am 23.10.4004 schuf Gott Himmel und Erde 4004 vor Chr.

Bleib dabei die Evolutionwird selbst vom Vatikan anerkannt !!
alles andere ist nur Mythos einer Religion diedenkt das Sie sich allen Menschen aufzwängen könnte.

Ich bin unschlüssig
für die Evolution fehlen mir die eindeutigenBeweise........
Ich mein wenn Entwicklungen fortlaufend wären, durch die natürlichelese,
warum existieren nur wir Menschen als die einzig Intelligenten Wesen derErde?

Warum gibt es keine anderen Spezien die auf unserem Niveausind?


Ich mein Evolutionstechnisch gesehen gibt es uns doch auch erst seit einpaar Tausend Jahren,

Im Vergelich zur Kakerlake oder Schildkröten die es seitJahrmillionen gibt sind wir nur babys.

ja,
und ich ärgere mich,
dass ich immer noch keinen schildkrötenpanzer oder dieresistenz gegen radioaktivität wie eine schabe hab

buddel

es gibt
sprünge von änderung der systemeigenschaften,
sei es das verhalten vongasen,
enzymatische reaktionen,
neuronen"feuer"impulse im hirn
oder dieänderung eines aggregatzustandes.

die mechanismen und abläufe solch eines"sprungs"
sind weitgehend unbekannt.
katalytische reaktionen sind weitgehendunerklärt.

sie funktionieren.

niemand vermutet hier aber einen göttlichenimpuls

buddel

neue systemeigenschaften treten quasi aus dem nichts auf,

heute, jetzt,tausendfach und zwangsläufig,

in einer häufigkeit,
die einen göttlichen willendahinter , haha, ja, nur blasphemisch
erscheinen lassen

buddel

Ja aber irgendwas muss das ja auslösen,

Man muss ja wenn alles auch zufall wäre,auch viele Missglückte entwicklungen haben,
Wir sehen aber das soweit alles Perfektangepasst ist,


Ich rede von diesen ganzen Mutanten viechern die es zu HundertTausenden geben müßte wenn die Natur wirklich rumexperimentieren würde wie man uns weismachen wills

und bigger,
du hast recht.
uns als menschen gibt es erst seit kurzerzeit,
während die dinos jahrhundertemillionen jahre gelebt haben sollen.

dassagt mir aber höchstens,
dass wir noch ganz am anfang stehen und
uns einefantastische zeit als spezies bevorsteht ;)

mutanten müssen sterben,
weil wirdoom-gestählt sind ;)

buddel

DOom war geil :)
ja

aber wir Menschen sind doch krass

Gucken wir uns nurals Beispiel die Dinos an

DINOS
Lebten (untertrieben) 100 Millionen Jahre aufder Erde
Geistige Entwicklungen gab es keine......
Sie lebten Primitiv und bliebenprimitiv



Menschen:
Leben seit ca. 100.000 Jahren und haben sich indieser Zeit die nicht mal ein Bruchteil der Spanne der Dinos war bis ins Weltallvorgekämpft....




Was macht den Menschen so besonders?

Was bedeutet schlau sein ? Der Mensch ist es nicht ! Ist es schlau sich gegenseitig zutöten oder den einzigen Planeten zu zerstören ?

Der Mensch lebt ca. 80 Jahre biser seine DNA weitergibt.
Eine Fliege einpaar Wochen.

also wer hat mehrgenerationen in 2000 Jahren hinter sich ?

@b166er
Dino's wiegen Tonnen !
Menschen Kilo's.

Dino's lebten zum Essen,Menschen wollen Zitat Data

Wir müssen immer danach streben mehr zu sein,als wir sind.

Jeder muss essen Prometheus.

Aber die Menschen strebten ja nicht immer danach mehrzu sein,
wenn wir wirklich den selben ursprung wie alle anderen spezienhaben.




rede ich denn wirklich so kompliziert das keiner meineGedankengänge nachvoll ziehen kann,


ich verscueh es nochmal


warumsind wir menschen in dieser kurzen zeit soweit gekommen während andere
spezien seitjahrmillionen jahren nichts vergleichbares gebacken bekommen haben.


das wars:(

achja

Gute nacht ^^

is mir alles egal,
atomkrieg, seuchen, aids, islam, klima......

die intelligenzdes menschen wird überleben und sich entwickeln

und wenn einige mrd sterben,spielt keine rolle mehr,
ich denke,
dass sich auch eine kleine population vonwenigen hunderttausend nach einer irgendwie gearteten katastrophe
auf grund unserererüberragenden flexibilität
erneut zum herren der welt macht (oder erstmalig, je nachempfinden^^)

buddel

bigger,

die dinos haben nur gefressen,
wir haben uns rezepte dazu gedacht;)

buddel

Ich erkläre das mal:

Intelligenz ist nicht das beste was ud machenkannst.

Wie du richtig erwähnst, sind wir menschen schon ne tolle sache, aber wennwir aufgrund unserer sowohl kriegerischen als auch intelligenten verhaltensweisen z.B. ineinen Atomkrieg stürzen würden (blödes beispiel) sind wir alle tot, aber die Qualle, dielässt sich weiter einfach treiben und hat nen schönes leben.

l

Das heißt wir menschen sind noch nich so weit, wir sind die die lachen wenn der erste WIRKLICH große KOmet kommt und wir ihn zerstören oder auf den Mond können, aber dieKellerschaben lachen vielleicht auch bei dem nächsten hochgiftigen smog :p

l

lolle, du pflaume
kellerschaben werden auch in weiteren hundert millionen jahren nichtlachen können.

und ich gehe davon aus,
dass die menschheit radikal reduziertWERDEN KANN
aber dies nur eine möglichkeit ist, unser schicksal als menschenbetreffend.

das allgemeinwissen des einzelnen
ist mittlerweile in dengrundstrategien eines globalen allgemeinwissens eingeflochten.
eine 99,9%-reduzierungmenschlichen lebens
durch irgendeine katastrophe
bedeutete immer nochhundertausende, wenn nicht millionen menschen
deren grösstes problem einekommunikation zu etablieren
wäre.

jede andere sichtweise wäre ein affront gegendas leben

muhaha

buddel

Kellerschaben lachen nur auf eine andere art, du rassist 0.o

Gebe dir in dem Fallezwar recht, trotzdem würde doch wohl in einem solchen Szenario die Intelligenz desMenschen beinahe die gesamte art ausrotten, wäre also kein großer Vorteil.

Wieschon gesagt, was bringt uns INtelligenz wenn wir trotzdem als komplexes wesen anirgendeinen unserer Bedürfnisse zu grunde gehen?

INsekten können in extremregionen leben, wir auch, aber wenn unsere Energie versorgung (hey, noch eineAbhängigkeit) zusammenbricht, können wir das nichtmehr.

Wir schaffen usn durchunsere Intelligenz neue Schwächen, BEdürfnisse.

Das sollte man nichtunterschätzen.

l