Hallo!
Na super, kaum gehen unseren Schöpfungsfetischisten im einen Thread die Argumente aus, werden gleich schlechte oder schlechtere zur Reanimation eines Uraltthreads verwendet.....Prost Mahlzeit!
@GwyddionWenn das wirklich deine Meinung ist, dass als Essenz dessen, was man in der SChule gelernt haben sollte, lediglich:
"Das Leben kommt aus dem Meer und der Mensch stammt vom Affen ab" übrigbleibt, dann sollten Leute, die genau DAS als "Evolution" verstehen von nun an ruhig sein, wenn sie sich nicht als Deppen abstempeln lassen wollen!
Nicht mal in dieser einfachen Form dessen, was man diesbezüglich in der Schule lernt, ist eine Abstammung des Menschen vom AFFEN erwähnt!
Wenn man das denkt, hat man wohl in der SChule nicht aufgepasst. Und wenn man weiterhin so vehement Unsinn propagiert, wie das hier einige tun, hat man wohl generell nicht so viel mitbekommen.
Dazu:
"Es muß jedoch mal beachtet werden, daß die heutige Wissenschaft die Evolution nicht eindeutig belegen kann, noch ist es eine Theorie, ein Gedankenkonstrukt, eine Möglichichkeit.".
Das stimmt doch einfach nicht. Woher nimmst du denn solche Stammtischparolen?
Es fehlen einige kleine Lücken, aber seit der Entdeckung der Gene und des genetischen Codes und der "Deckung" dieser mit den klassischen Evolutionsmechanismen (Isolation etc.), ist die Evolutionslehre (komisch, dass den Kritikern ausser Darwin auch niemand weiterer einfällt - also ob Darwin der Hauptbestandteil der heutigen Evolutionslehre wäre!) wie sie heute gelehrt und vertreten wird schon seit langem über den Status einer "Theorie" erhaben. Die Beweise sind einfach in ihrer Gesamtheit viel zu eindeutig, als dass irgendwelche dahergelaufenen Hobbytheologen durch pure Rezitation schlechter, pseudowissenschaftlicher Bücher mit den immer gleichen kleinskaligen Pseudoargumenten diese Tatsachen wirklich verdrehen oder gar angreifen könnten - zumal mir von diesen biologischen Laien eh keiner erzählen kann, tatsächlich mal relevante Literatur gelesen zu haben.
Das allerdings würde wiederum ein umfassendes Verständnis der Materie und der MEchanismen erfordern, und man erkennt doch bereits -wie das von Zucchero und Aniki schon mehrfach treffen bemerkt wurde- dass es mit dem persönlichen Wissen einiger Evolutionskritiker hier absolut nicht zumbesten steht - bei einer derartig hohen Wiederholungsrate von schlichtweg falschen Zusammenhängen!!!!!
@elgrecoDas ist ja schön und gut, aber falsch. Auch bitte erst mal schlau machen, bevor du dummes Zeug postest. Ausserdem wäre eine Quelle ganz nett.
Ihr findet doch sonst alles im Internet? Nur mal als kleinen Auszug der Definition von Clitoris bei Wikipedia (du müsstest Dir also nicht mal ein Biologiebuch besorgen):
"ein kleines, von Schwellkörpergewebe gebildetes zylindrisches Organ der Frau und aller anderen weiblichen Säugetiere"
Na, klingelts?
Deine Argumentation ist schon a priori falsch.
Ansonsten trifft Aniki den Nagel auf den Kopf.
Da zitiere ich doch gerne noch mal:
"Und noch einer, der anscheinend nicht viel begriffen hat und trotzdem einfach mal mitreden will. Warum fällt mir hier so oft Dieter Nuhr ein?
Ehrlich, chronische Dummheit nervt eben, wer kann es einem da verübeln, wenn man vom ellenlangen Erklären gelangweilt ist und zu härteren Bandagen greift?"
Gruss
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. (Kurt Tucholsky)