It consisted of a human skull of medieval age, the 500-year-old lower jaw of a Sarawak orangutan and chimpanzee fossil teeth.The appearance of age had been created by staining the bones with an iron solution and chromic acid. Microscopic examination revealed file-marks on the teeth, and it was deduced from this that someone had modified the teeth to give them a shape more suited to a human diet.
From the outset, some scientists expressed skepticism about the Piltdown find (see above). G.S. Miller, for example, observed in 1915 that "deliberate malice could hardly have been more successful than the hazards of deposition in so breaking the fossils as to give free scope to individual judgment in fitting the parts together."[5] In the decades prior to its exposure as a forgery in 1953, scientists increasingly regarded Piltdown as an enigmatic aberration inconsistent with the path of hominid evolution as demonstrated by fossils found elsewhere.[1] Skeptical scientists only increased in number as more fossils were found.[citation needed]
exakt..homo erectus war die erste spezies die sich anhand von knochenform & anordnung weit genug von seinen eher affenähnlichen vorfahren unterschieden hat um als "moderner" "mensch" zu zählen.idneverfold schrieb:der erste Mensch ist Homo Erectus?
teilweise...australopithecus & paranthropus waren keine affen im herkömlichen sinn aber noch "affen" ähnlicher und damit eher das was man grob als affe & nicht als mensch bezeichnen würde.
Sicherlich hatten wir alle den selben VATER @bacter
Alle anderen Primaten und zwar insofern, dass wir immer aufrecht gehen und die anderen Primaten höchstens ab und an.
Äh nein. Das kann man weder aus dem Satz heraus lesen, noch wäre das richtig.
Nur kurz umrissen.
Der erste Mensch, der eine moderne Innenohrmorphologie hat. Das Paper folgt aber der Klassifikation von habilis als Homo habilis. Damit ist im Sinne des papers Homo habilis der erste Mensch.
Hier wird ausgesagt, dass die Architektur des Innenohrs von Australopithecus und
der der modernen Schimpansen und Gorillas ähnelt. Aber natürlich sind die beiden cladistisch gesehen Affen, genauso, wie wir.
Nein, der Textabschnitt sagt aus, dass das Innenohr von Homo habilis weder wie das der modernen Schimpansen und Gorillas aussah, noch wie das von uns. Das ist auch nicht groß verwunderlich, da Homo habilis ja nach der Abspaltung von unserer Linie und der der Schimpansen lebte. Da wir offensichtlich in der Zeit eine Änderung des Gangs durchliefen, entwickelte sich auch unser Gleichgewichtsorgan anders.
Fossilienfunde füllen Lücke von Millionen JahrenQuelle: http://science.orf.at/stories/1695485/ (Archiv-Version vom 08.03.2012)
Lange haben Paläontologen über eine Millionen Jahre umspannende Fundlücke gerätselt - im südlichen Schottland entdeckte Fossilien haben sie nun geschlossen. Die Fossilien zeigten, dass die Lücke auf einem Mangel an Fundstücken beruhte und nicht auf einem Mangel an Tieren zu jener Zeit.
Die fossilienarme Zeit vor etwa 365 bis 359 Millionen Jahren werde als "Romer-Lücke" bezeichnet und habe ursprünglich sogar 30 Millionen Jahre umfasst, schreiben britische Forscher um Jennifer Clack von der Universität von Southhampton.
Anpassung an Landleben
Die Forscher berichten von Überresten von Tieren, die an mehreren Stellen im Süden Schottlands gefunden wurden und die sowohl marines als auch terrestrisches Leben repräsentieren. Mit ihnen lasse sich die bisherige Lücke zwischen hauptsächlich im Wasser lebenden Tetrapoden des Devon mit vielen primitiven Merkmalen und späteren, landlebenden Tetrapoden mit Merkmalen moderner vierbeiniger Tiere füllen.
Die ursprünglichen Formen sind demnach oft etwa ein bis zwei Meter lang, besitzen flossenähnliche Gliedmaßen und verhältnismäßig lange, abgeflachte Köpfe. Die weiter entwickelten Tiere wiesen hingegen eine größere Vielfalt sowie schmalere Köpfe auf. Die Fossilien geben Clacks Team zufolge Hinweise, wie die Anpassungen an ein Leben an Land vonstattengingen. Und sie zeigen, so die Forscher, dass einige Tetrapoden-Linien wohl viel früher entstanden als bislang angenommen.
Massensterben
Einer Theorie nach schuf ein Massenaussterben vor 360 Millionen Jahren die Voraussetzungen dafür, dass moderne Fische und erste Landwirbeltiere sich entwickeln und durchsetzen konnten. Das Devon, das vor 416 Millionen begann und vor 359 Millionen endete, gilt als das Zeitalter der Fische. Zu jener Zeit begannen Vorformen der späteren Landwirbeltiere mit ersten Anpassungen an ein Leben außerhalb des Wassers.
Vor 360 Millionen Jahren, am Übergang vom Devon zum Karbon, gab es einen Einschnitt: Viele Tierformen wurden verdrängt, die modernen Wirbeltiere eroberten die Erde. Vermutete Ursache der massiven Veränderungen: ein weltweites Massensterben, dessen mögliche Ursache aber noch unklar ist.
:) wohl den nachweis der sintflut erbrachtSchdaiff schrieb:Außerdem können wir anhand von Kohlenstoff Isotopie feststellen, dass irgendwas im Ozean ziemlisch schief ging, sprich die Oeanzirkulation hatt sich geändert. Kurzum es gab ein Massenaussterben gegen Ende des Devons... frühe "Land"tiere wie Tiktaalik verschwanden.
Die Sintflut:"""7,21 Da kam alles Fleisch um, das sich auf der Erde regte, [alles] an Vögeln und an Vieh und an Tieren und an allem Gewimmel, das auf der Erde wimmelte, und alle Menschen; 7,22 alles starb, in dessen Nase ein Hauch von Lebensodem war, von allem, was auf dem trockenen Land [lebte]."""
Nein @pere_ubu wie Du siehst, nix mit Sintflut.pere_ubu schrieb:wohl den nachweis der sintflut erbracht
Ja, die Fische sind alle bei der Sintflut ertrunken. :troll:
aber ich spiel für euch auch gern den prügelknaben :D
LOOOL, der Mensch ist ein Menschenaffe, der den GESAMTEN PLANETEN bevölkert hat! :D Das soll uns erstmal eine Schimpansenrt oder eine Gorillaart nachmachen. :D SOOO unerfolgreich ist der Mensch! xD Und soooo dummm! :D
