@fantasmagorica
fantasmagorica schrieb:ander Funde deuten ihn als Heerführer, den Beleg hast du hier nie vorgelegt selbst wenn,der beleg von mir ist eindeutig eindeutiger gehst kaum noch.
Die Bibel spricht von David sowohl König als auch als Heerführer ich seh da berhaupt kein Grund mehr die Person davids irgendwie in zweifel zu ziehen , nur weil du meinst esw könnte auch NUR ein Titel sei.
Dir entgeht da etwas. Ich hatte es schon mehrfach erwähnt. Ich schreibe es jetzt mal als eigenen Absatz, vielleicht verstehst Du es dann:
Das ist nicht meine Interpretation, das ist Stand der Wissenschaft.
Zudem hast DU offensichtlich immer noch nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Es gibt
Texte - also Plural, nicht nur eine einzelne Inschrift - in denen das Word Dawidum in der Bedeutung als Heerführer benutzt wird. Deine Inschrift wiederum ist bloß Gegenstand von Spekulation. Die in aramäisch verfasste Inschrift lautet ביתדוד , was in etwa "bytdwd" entspricht. Was fällt Dir auf? Richtig, da gibt es keine Vokale, kein a, kein e, kein i, kein o, kein u.
Daraus resultiert, das man die Inschrift ganz unterschiedlich lesen kann. Nämlich
bytdwd ---> beytdwd ---> "Haus der Kessel" oder "Haus der Onkel" oder "Haus der geliebten"
bytdwd ---> beytdawid ---> "Haus des David"
Das bedeutet, man hat eine Inschrift gefunden, die man als "Haus von David" interpretieren
kann. Ist man so freundlich, das zu akzeptieren, kriegen wir das Mari-Problem.
Nun ins Detail des Mari-Problems. Also, erstmal zur Verdeutlichung - das ist Mari:
Wikipedia: Mari, SyriaWie Du dort lesen kannst, wurden dort die sogenannten "Mari Letters", als die Mari-Briefe gefunden:
Wikipedia: Mari TabletsTexte zum Mari-Dawidum-Problem sind im Netz rar gesät. Hinweise darauf finden sich beispielsweise hier:
http://books.google.de/books?id=NDFL50_2ilAC&pg=PA322&lpg=PA322&dq=mari+dawidum&source=bl&ots=MCqkuWT_0q&sig=VziHCr3HiZsRuCa2YvZ18eYQacE&hl=de&ei=dPHyS8z-FqOqsQbJk5nsCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDgQ6AEwBw#v=onepage&q=mari%20dawidum&f=falseNun zu Deiner neuesten Behauptung:
fantasmagorica schrieb:ich sehs grad bei mir steht david bei dir, wenns überhaupt stimmt davidum also was ganz anderes in der Bedeutung
Bravo. Das bedeutet, das Du meine Texte immerhin so gut gelesen haben musst, das Dir das Wort "Dawidum" ins Auge gefallen ist. Vorneweg, die Buchstaben v, w und b sind austauschbar. Bei v und w ist das offensichtlich... beim B sieht es so aus: Sprich mal Wasser mit einem B am Anfang laut aus, also "Basser". Und jetzt sprich das Wort nochmal, aber achte darauf, das sich, wenn Du das "B" sprichst, Deine Lippen nicht berühren. Voila, ein W - oder ein V, je nach Interpretation des Buchstabens.
Nun zum angeblich "was ganz anderes": Dir ist natürlich bewußt, das die Inschriften aramäisch sind. Und Dir ist natürlich klar, das Aramäisch eine Suffixsprache ist. Man hängt also (wie in vielen anderen asiatischen Sprachen auch, aramäisch zählt ja zur afroasiatischen Sprachgruppe) einfach Dinge an, um ein Wort zu erweitern. Nun ist es ja nicht weit hergeholt, zu vermuten, das ein dawid-um, bei dem es sich den entsprechenden Mari-Briefen nach um einen Heerführer handelt, ein Titel ist. So in etwa wie "Zar" bei russischen Kaisern - glaubst Du, in der langen Abfolge an Adligen heisst wirklich einer Zar? Oder das wir mal einen Kanzler hatten, der Kanzler hiess? Einen König namens König? Einen Präsidenten namens Präsident?
intruder schrieb:Mir ist panspermie schon ein Begriff, ausschließen kann man das sicher nicht, nur im Kontext des Threads ist diese Theorie nicht mit einem Erkenntnisgewinn verbunden. Wenn diese Saat auf einem Meteoriten entstanden sein kann, warum dann nicht auf der Erde?
