Die prozentuale Veränderung bezieht sich aber auf den Ausgangswert. Darum wist Du nicht auf die 263% im Artikel kommen.Bishamon schrieb:r eine prozentuale Veränderung
das ist richtig, darum hab ich nachgefragt :)
Falls du bei einer Kita vorbeikommst, da gibt es junges zartes Menschenfleisch.
Ausnahmegenehmigung zur Tötung des Wolfsrüden GW717m wird erneuertjetzt bis zum 31.05.2019
16. Wie lange ist die Abschussgenehmigung verlängerbar? Warum wird die Genehmigung immer nur für einen Monat verlängert?warum das wohl so lange dauert ...
Beim Auslaufen einer Frist wird immer wieder neu geprüft, ob die Voraussetzungen und die Notwendigkeit einer Entnahme des Wolfes nach wie vor gegeben sind. Weil sich Gegebenheiten verändern können und der Wolf ein streng geschütztes Tier ist, setzt man die Frist von einem Monat.
17. Warum wurde der Wolf noch nicht getötet?
Das Vorhaben ist aufgrund der Größe des Gebiets (von bis zu 600 km2), in dem sich der gesuchte Wolf aufhält, nicht leicht. Wir möchten bei der Entnahme die größtmögliche Gewissheit haben, das richtige Tier zu entnehmen und gehen entsprechend vorsichtig vor.
Wie gesagt, es sind massiv Störer unterwegs und mutmaßliche Schützen erhalten Drohungen (oder auch ehemaliger Wolfsberater, bekam Morddrohung)
17. Warum wurde der Wolf noch nicht getötet?
Das Vorhaben ist aufgrund der Größe des Gebiets (von bis zu 600 km2), in dem sich der gesuchte Wolf aufhält, nicht leicht. Wir möchten bei der Entnahme die größtmögliche Gewissheit haben, das richtige Tier zu entnehmen und gehen entsprechend vorsichtig vor
Pflicht zur Jagd auf den Rodewalder Wolf?https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Abschuss-von-Woelfen-Lies-will-Auflagen-senken,wolf3984.html
Zudem mangele es in diesem Gebiet, das aus über 170 Jagdrevieren besteht, an Unterstützung: "Alle haben die Sorge, sich in irgendeiner Form öffentlichen Beleidigungen oder sonstigen Dingen ausgesetzt sehen", sagte er. Lies will dies ändern - und erwägt dazu rechtliche Mittel. "Wir brauchen eine Grundlage dafür, dass uns die Revierinhaber, die Jagdpächter, die Jäger vor Ort als Partner zur Verfügung stehen", sagte er. Das Ministerium werde deshalb prüfen, "inwieweit wir rechtliche Möglichkeiten haben, die Jäger in diese Rolle zu versetzen". Eine Option wäre demnach, den Wolf - als streng geschütztes Tier - ins Jagdrecht aufzunehmen. Dann könnte ein problematisches Tier unter Aussetzung der Schonzeit von den örtlichen Jägern getötet werden.
Wer zurzeit konkret nach dem Rodewalder Wolf sucht und ihn gegebenenfalls abschießen darf, wird nicht öffentlich gemacht. "Dazu äußern wir uns nicht, um die Betroffenen zu schützen", sagte eine Ministeriumssprecherin.
ach,ist Lex Wolf schon durch? Wusste ich gar nicht......Dawn schrieb:Mit der "Lex Wolf" von Svenja Schulze kommt weitere Unterstützung dazu.Sie erleichtert den Abschuss bereits bei ernsten landwirtschaftlichen Schäden, bisher mussten es "erhebliche "sein.
„Es macht mit Blick auf den Wolf in Niedersachsen schon nachdenklich, wenn man von Experten erfährt, welche Möglichkeiten die Forensik heute bietet. Wenn betroffenen Tierhaltern erklärt wird, dass die mutmaßliche Wolfs-DNA wegen äußerer Einflüsse wie Regen oder Sonne nicht verwertbar sei, dann ist das rechtsmedizinisch nicht haltbar. Das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, denn auch Mordfälle können nach über 30 Jahren noch gerichtsfest aufgeklärt werden. Fragen sind daher auch im Fall des „Rotenburger Gärtners“ angebracht: Bei jedem Kleinkind, das von einem Haushund gebissen wird, wird sofort die Rechtsmedizin eingeschaltet. Hier aber haben Mitarbeiter des niedersächsischen Wolfsbüros die genetischen Spuren dokumentiert. Das muss sich ändern, weil allein schon durch die unsachgemäße Spurensicherung und ihren Transport eine Kontamination mit anderen Spuren möglich ist.https://www.jawina.de/niedersachsen-cdu-politiker-kritisiert-senckenberg-institut/?fbclid=IwAR2nngPBWeXRh2IJsmCVpUKkAz-Iakt4L5rBq_Yo9qFA6StgR-yquO5mH3k
Am Dienstag hat Nowak nun verkündet, dass es “keine Hybridpopulation in Deutschland” gebe.Die Behauptung, dass es in Deutschland zahlreiche Hybriden gebe, sei “hanebüchener Unsinn” und werde von “Pseudowissenschaftlern” vertreten.Hier meint er wohl ForGen – Forensische Genetik und Rechtsmedizin in Hamburg ;)
Senkenberg ist nach mehreren Quellen weder zertifiziert noch akkreditiert.Und hier kommts- warum legt Senckenberg nicht die DNA- Datenbank offen- das ist wissenschaftlicher Standard? Das ist nicht nachvollziehbar, denn es würde auch die Wartezeiten von betroffenen Tierhaltern verkürzen. Es sein denn, Senckenberg befürchtet, sich das Wasser selbst damit abzugraben- indem beispielsweise falsche Ergebnisse nachweisbar würden.
ForGen dagegen ist akkreditiert zu Untersuchungen am Hund.
Für Wölfe gibt es derzeit offensichtlich keine Richtlinien.
“Senkenberg … nicht nach den Anforderungen des Genetikdiagnosegesetzes zertifiziert und auch nicht als Prüflabor nach dem ISO-Standard 17025 zur Durchführung von Abstammungs- und Spurenuntersuchungen akkreditiert.” Böhme Zeitung
https://www.forensik-hh.de/wp-content/uploads/2018/03/Wolf-Seite.pdf
Außerdem beprobt Senkenberg vornehmlich mitochondriale DNA, die nur Aussagen über die mütterliche Linie zulässt.
Papa Wolf/Mama Hund = Wolf-Hundmischling
mitochondriale DNA Probe ergibt = Hund
Weitaus problematischer ist, dass Nowak die Begründung für seine mit apodiktischer Gewissheit verkündeten Behauptungen der Öffentlichkeit vorenthält. Seit Jahren wird von verschiedenen Seiten – u.a. von Prof. Pfannenstiel – gefordert, dass Senckenberg-Institut möge die – vom Steuerzahler finanzierten – DNA-Untersuchungen zum Wolf in Form einer DNA-Datenbank publizieren, wie es wissenschaftlichen Standards entspricht. Dies wird von Senckenberg (wegen angeblich vertraglich vereinbarter Geheimhaltungspflicht) und dessen Auftraggebern – also etwa den Landesumweltämtern – hartnäckig und mit teils abstrusen (Umweltministerium Niedersachsen auf Anfrage von JAWINA:”Persönlichkeitsschutzrechte (!), keine Veröffentlichung von GPS-Daten (wonach keiner gefragt hatte) streng geschützter Tierarten …) Begründungen verweigert.https://www.jawina.de/kommentar-das-senckenberg-institut-diskreditiert-sich-selbst/
Die Kreisverwaltung in Grevesmühlen hat am Freitag eine offizielle Warnung vor einem Wolf herausgegeben, der sich offenbar zwischen Herrnburg und Lübeck aufhält. Das Tier hatte Anfang April zwei Frauen umkreist, die im Wald bei Herrnburg mit ihren Hunden spazieren gegangen waren, und der sich der Gruppe bis auf wenige Meter genähert hatte.https://www.ln-online.de/Lokales/Nordwestmecklenburg/Landkreis-warnt-vor-Wolf-bei-Herrnburg?fbclid=IwAR2ZzKOyFNktnboPHkFDBK8NogX7Nu1Eo2pfAFAzEpaf5FHh9nT97aJYuaE
Backhaus betonte Anfang April, dass auch der Abschuss des offensichtlich jungen Tieres geprüft werde.dazu und zu Deinen Ausführungen, das Revier betreffend dies:
Abschuss abgelehnthttps://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/wolf-naeherte-sich-zwei-frauen-kein-abschuss-1035132304.html
Ein Abschuss des Tieres, das derzeit wohl schon die Wälder nahe Lübeck durchstreift, wurde von den Fachbehörden nicht für nötig befunden. Aggressives Verhalten sei nicht beobachtet worden, das – zum Teil spielerische – Interesse habe offenbar nicht den Frauen, sondern deren Hunden gegolten, so ein Sprecher des Umweltministeriums.
Nach Ansicht der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) ist ein solches Verhalten nicht untypisch: Insbesondere bei Anwesenheit eines Hundes blieben Wölfe, statt sich zurückzuziehen, auch mal länger stehen, um die Szene zu beobachten, manchmal näherten sie sich den Menschen dabei sogar.
Ja, aber er ist ja schon länger da. Vielleicht sucht er erfolglos eine Partnerin und ist deswegen so von den vierbeinigen Alternativen fasziniert. Das gab es zumindest schon einmal.
yep.
Die Verpaarung zwischen freilebenden Wölfen und Hunden kommt relativ selten vor. Ursache ist meist ein Mangel an Wölfen als geeignete Paarungspartner, z.B. bei kleinen, isolierten Wolfspopulationen, und bei gleichzeitiger Präsenz von Hunden als potenzielle Paarungspartner.https://www.elli-radinger.de/wolfshybriden/
Nur wenn ein Wolf keinen Artgenossen findet, wird sich ein Wolf mit einem Hund paaren. Häufig sind das dann Fähen, also weibliche Wölfe, die sich mit Haushund-Rüden paaren. Fähen sind mit Hybrid-Würfen meist auf sich allein gestellt, da der Hundevater nicht Teil des Rudels ist.https://blog.wwf.de/wolf-hund-wolfshybriden-gefahr/
Jetzt macht Merkel die Wölfe zur Chefsachehttps://www.focus.de/wissen/natur/soll-erschiessen-einfacher-werden-wolf-streit-zwischen-kloeckner-und-schulze-jetzt-macht-merkel-thema-zur-chefsache_id_10667016.html
wie eine echte wölfin eben!
„Es müssen endlich klare Rahmenbedingungen für den Artenschutz des Wolfs einerseits und den Schutz von Nutztieren vor seinen Übergriffen andererseits geschaffen werden“, sagte Schleswig-Holsteins Umweltminister Jan Philipp Albrecht (Grüne) der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. Sein niedersächsischer Ressortkollege Olaf Lies (SPD) sagte: „Es ist in Berlin lange genug darüber gestritten worden, wie mit dem Wolf umzugehen ist. Wir brauchen in den Ländern jetzt klare Antworten.“
...
Am Donnerstag und Freitag treffen sich die Umweltminister der Bundesländer in Hamburg.
Gut so. Schließlich ist jede Stadt quasi automatisch mit einer wolfsfreien Zone ausgestattet. Gleiches Recht für alle.
https://www.forum-natur.de/
und verlangt Gebiete ohne Wölfchen
War es ein Fuchs, ein streunender Hund oder gar ein Wolf? Nach einem Angriff im Rems-Murr-Kreis lassen die Ergebnisse einer DNA-Analyse auf sich warten. Ein Jäger zweifelt die offizielle Version an – und Fotos lassen die Heftigkeit des Angriffs erahnen.https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.gebissener-camper-in-korb-angriff-bleibt-raetselhaft.5d6356b4-9969-443d-9ec3-58f8ac63e120.html
So ein Unsinn. Würde man jeden Wolf schießen, der sich einem 5 Seelenkaff nähert, dann braucht man den Wolf gar nicht schützen.
aber ja doch. Füchschen ist gefährlich.
ein Fuchs einen Mann und ein Kind attackiert.und wie beim Wolf wird verharmlost:
Der Fuchs gilt als scheues Tier
Tja, das ist die Krux mit der Kulturlandschaft. Wölfe, die sich mehrfach unter 30 Metern an Menschen nähern, gelten schon jetzt als auffällig und Entnahme ist möglich.Bone02943 schrieb:Dawn schrieb:
Gut so. Schließlich ist jede Stadt quasi automatisch mit einer wolfsfreien Zone ausgestattet. Gleiches Recht für alle.
So ein Unsinn. Würde man jeden Wolf schießen, der sich einem 5 Seelenkaff nähert, dann braucht man den Wolf gar nicht schützen.
Kann ich nicht lesen. Aber ich weiß ja nicht, was in anderen Gebieten für Killerfüchse rumlaufen, aber hier haben sie so 6-10 Kg.Durch das hier geschehene einprügeln durch einen erwachsenen Mann würden die schon direkt im Koma landen.
Der Fuchs gilt als scheues Tierhttps://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Aggressiver-Fuchs-greift-Mann-und-kleines-Maedchen-...
ach Mist. Schon wieder die Thüringer.
Der Jäger, der bereits ein Handyvideo des angegangenen Mannes sichten konnte, vermutet somit vielmehr, dass der Hormonhaushalt des Tieres durch die aktuelle Paarungszeit (die sogenannte Ranz) gestört ist.Beim Wolf hat man das noch nie vermutet ... hm.
Eine Joggerin ist in Siegen von einem Fuchs attackiert und verletzt worden. Die 45-Jährige erlitt Bisswunden an Arm und Bein und kam in ein Krankenhaus, wie die Polizei am Freitag mitteilte. Demnach griff der Fuchs die Frau und eine weitere Läuferin am Donnerstagabend auf offener Straße in einem Siegener Wohngebiet an.
die übliche Methode, mit der sie töten. Und da der Mann am Boden lag ...
Töten der Beute durch Genick- oder Kehlbiß,https://www.jagdverband.de/content/fuchs-vulpes-vulpes
Ranzzeit fliegt raus, ist Dez-Feb.Die kaspern dann immer lautstark vorm Haus rum.
Der Jäger, der bereits ein Handyvideo des angegangenen Mannes sichten konnte, vermutet somit vielmehr, dass der Hormonhaushalt des Tieres durch die aktuelle Paarungszeit (die sogenannte Ranz) gestört ist.
