Das mag sein, es wurden schon Kälber mitten im Rinderstall und auf der Weide gerissen. Und deswegen ist es auch so kritisch, dass Wölfe quasi einen Freibrief haben. Das stört die Weidehaltung massiv, z. B die Mutterkuhhaltung.Solche Weiden sind nicht zu schützen, der Wolf geht über die Zäune, (Billigungsleistung auch ohne wolfssichere Zäune, da angeblich wehrhafte Tiere) Herdenschutzhunde sind für Rinder utopisch (eh erst ab 100 Tieren) und das führt dazu, dass die Halter ihre Tier nicht mehr an frischer Luft und Sonne halten, sondern in verbarrikadierten Ställen.Bone02943 schrieb:Hier und da ein Kalb wäre vielleicht schon zum Opfer gefallen und die hätten sich nicht bis auf 90 Tiere vermehrt, so das die Nahrung dann auch nicht zu knapp würde.
aba geh. Töle passt auch auf Muh und Wieher auf:Dawn schrieb:Herdenschutzhunde sind für Rinder utopisch
Durch die Vergleichsmöglichkeiten, die wir im Umgang Hunde-Pferde und Hunde-Rinder haben, fällt es besonders auf, wie sehr sich die Hunde auf die jeweilige Tierart einstellen können.Und bei weniger als 100 Muh macht man halt einen Zaun.
Während die Hunde sich bei den Pferden sehr ungezwungen bewegen können und im Pferdeauslauf auch mal spielen und toben, verhalten sie sich beim unmittelbaren Kontakt mit den Rindern ganz anders.
Sie bewegen sich überwiegend im Schritt oder liegen an strategisch günstigen Positionen, weil die Rinder sich durch zu rasche Bewegungen der Hunde noch beunruhigen/animieren lassen.
Auch sind die Pferde deutlich mehr an einer gegenseitigen freundlichen Kontakt-Aufnahme interessiert als die Rinder, von denen im Moment ausser der Frage, mit wem sie es da zu tun haben, keinerlei sonstigen Versuche der freundlichen Kontaktaufnahme stattfinden.
wie hoch soll der sein? Elektrozaun oder kein Elektrozaun?Bishamon schrieb:Und bei weniger als 100 Muh macht man halt einen Zaun
darf jeder entscheiden wie er möchte.
Muss man sich entscheiden was einem wichtiger ist. Den natürlichen Lebensraum noch weiter einschränken, oder andere Dinge machen. Ich finde "wir" essen eh viel zu viel tierische Produkte, vorallem viel zu billiges Fleisch und billige Wurst. Es müssten gar nicht so viele Tiere gezüchtet werden.
In Italien ist die vorherrschende Rasse der Maremmano Abruzzese, ein mittelgroßer kräftiger Hund mit rund 65 cm Widerristhöhe und dichtem weißen Fell.https://www.biorama.eu/herdenschutz-iv/
Diese italienischen Herdenschutzhunde wurden seit Jahrhunderten in Arbeitslinien von Wanderschäfern und den dort ansässigen Landwirten gezüchtet und auch als Hofhunde eingesetzt. Wenn man heute in den Abruzzen unterwegs ist, begegnen einem die großen weißen Hunde ständig auf den Almen und in Dörfern.
Für die italienischen Landwirte sind sie nichts Außergewöhnliches und gehören zum alltäglichen Leben.
...
Für den Alpenraum typische Rassen sind neben dem italienischen Maremmano Abruzzese auch der französische Pyrenäenberghund.
Beide Rassen werden auch in der Schweiz für den Herdenschutz eingesetzt. Weltweit gibt es über 50 verschiedene Herdenschutzhunderassen, zum Beispiel die osteuropäischen Rassen wie Kuvasz und Komondor oder die aus Anatolien stammenden Rassen wie Akbas und Kangal.
so isses, was ich hier gelesen habe und das finde ich total daneben diese Politk (sh weiter unten)
was meinst du mit anderen Dingen? Vermutlich das hier?:
Ich finde "wir" essen eh viel zu viel tierische Produkte, vorallem viel zu billiges Fleisch und billige Wurst. Es müssten gar nicht so viele Tiere gezüchtet werden.Bin ich grundsätzlich auch dafür. Aber andererseits müssen auch paar Weiden sein (hab hier im Thread gelesen, weshalb die auch aus Naturschutz-Gründen sein müssen) - möglichst aber kleine Weiden, keine Massentierhaltung...
Ja, für die Großen zahlt es sich aus, ab 100 Tiere, nicht jedoch für die Kleinen.
Für Euch (Städter) ist alles soo einfach ;)
Eine andere Form der Landwirtschaft betreiben zum Beispiel. Kein Vieh mehr halten sondern auf den Flächen etwas anbauen. Je nach dem wie sich die Gegend, die Größe und die Böden eignen.
Das sind gewisse Dinge die man sicher anpassen könnte. Die Zahl von 100 Tieren muss ja nicht in Stein gemeißelt sein. Doch wer sich zum Spaß fünf Schafe, Ziegen oder drei Rinder hält, der muss eben selber sehen wie er diese schützt. Wenn der Herdenschutzhund zu umständlich oder teuer wird, dann braucht es eben einen Stall für die Nacht.(einer mit Türen zum schließen)
Aber gerade die Kleinen sollten mMn mehr gefördert werden.
Hier läuft doch grundsätzlich was schief, finde ich.
Warum das, würdest du denn nicht etwas mehr bezahlen, wenn dafür nicht so viele undurchdringliche Zäune gebaut werden? Zumal Landwirte von kleinen Herden eh gut dran beraten sind, ihre Produkte nicht an Großkonzerne zu verkaufen, sondern sich auf Bio-Landwirtschaft umstellen und privat in der Region, oder übers Internet zu verkaufen. Da sind die Preise so oder so höher, als beim Aldi die Packung Formfleisch. Aber auch die Kundschaft ist zu meist bereit mehr zu zahlen.
kleinbäuerliche Höfe geben sowieso auf. Unabhängig vom Wolf.
Wölfe reißen nur nachts?
Wenn ich das Geld hätte, ja. Aber haben dies alle Kleinbauern? (sh dazu weiter unten)
Das ist ja alles richtig und so würde ich das auch machen.
genau meine Rede.
Das rechnet sich einfach nicht. Sechzig Milliarden Euro (!) gibt die EU für landwirtschaftliche Betriebe aus. Das meiste geht an die Großbetriebe.
Habe ich das behauptet?
Diese Kleinbauern sollen ihre eigenes Fleisch kaufen?
Niemand "muss" davon leben. Wir leben ja nicht mehr in Zeiten in denen es keine freie Berufswahl gab. Wenn es sich nicht mehr rechnet, dann muss sich eben etwas überlegen und wenn es am Ende bedeutet das man kein Vieh mehr hält, dann ist das eben so.
Das machen manche, weil sie davon leben müssen.
Nicht die Politik will das, der Verbraucher will es. Alle die Geiz ist geil mäßig los rennen und sich für 1,20€ im Angebot iwas vom Spanferkel kaufen, oder marinierte Steaks für 1€ die Lappen.
Ja schön. Wird sich wohl die Politik auch gesagt haben und deshalb die falschen Weichen gestellt (Großbauern und Massentierhaltung bevorzugt).
Es wollen Beide... und du auch anscheinend:
Danke, kein Kommentar :)
Warum nicht? Soll man alles auf Teufel komm raus subventionieren? Wenn es sich nicht mehr rechnet das jemand 12 Schafe hält, weil die Produktionskosten weit über dem liegen, was man mit Wolle und Fleisch einnehmen kann, dann ist da nichts mehr zu retten.
macht man doch bei den Großbauern auch.
das ist schon klar. Es geht eben immer nur um die Moneten in der Wirtschaft und Politik.
ich sage auch nicht, dass der Wolf schuld hat. Der kann nichts dafür, was Menschen (besonders in Regierungsverantwortung) verzapfen. Die Kleinbauern aber auch nicht.
warum sollte ein kleiner Bauer besser für die Natur sein, als ein Großbetrieb?
