Trinität - Die größte Lüge im Christentum?

"Man nennt es das Wunder von Boston und feiert es als ersten Nachweis, dass sich spirituelle Ekstase im Labor erzeugen lasse. Und es gilt – eine Zeit lang – als bestes Beispiel für eine unvoreingenommene wissenschaftliche Untersuchung religiösen Glaubens: Mitte der sechziger Jahre weist der Arzt und Theologe Walter Pahnke an der Harvard University nach, dass die Droge Psilocybin spirituelle Erfahrungen während eines Gottesdienstes fördert. Seine Probanden, Schüler eines theologischen Seminars, wohnen unter Drogeneinfluss einer Messe bei.

Zweieinhalb Stunden lang hören sie Predigten und Musik, beten und meditieren. Danach berichten sie von starken Einheits- und Transzendenzerlebnissen, von tiefempfundener Freude und Liebe, Gefühlen der Heiligkeit, der Vergänglichkeit und eines allumfassenden Friedens. Die segensreichen Erfahrungen sind im Vergleich mit einer unberauschten Kontrollgruppe nicht nur statistisch signifikant nachweisbar; sie führen auch – wie spätere Untersuchungen ergeben – bei acht von zehn Versuchspersonen zu tiefgreifenden, dauerhaften Bewusstseinsänderungen. Dank dieser Methode, triumphiert Pahnke, könne man endlich »mystische Erlebnisse wissenschaftlich im Labor reproduzieren und untersuchen"

Quellle: Zeit.de

@shauwang

shauwang schrieb:plus Sündenfähigkeit, von seiner Mutter geerbt

Genau, die heilige Mutter Gottes war also sündhaft. Das erzähl mal den Katholiken. Du machst Dir wohl Deine eigenen Interpretationen, ganz so wie es Dir in den Kram passt ?

Na ja, damals waren die Frauen immer an allem Schuld, denke an Eva :}

Glaube @shauwang meinte "Sündhaftigkeit" die durch Eva ^-^

Haben nicht auch Frauen das leere Grab gefunden, damit sich die Nachricht auch ja schnell verbreitet? ^^ Habe ich mal gelesen...

@Reigam

Reigam schrieb:Habe ich mal gelesen...

Ich auch. Vielleicht aber sollten sie das ja sagen, im Auftrag von Jüngern die auf seine Auferstehung hofften und sie glaubhaft machen wollten ?

@Reigam

Reigam schrieb:bei acht von zehn Versuchspersonen zu tiefgreifenden, dauerhaften Bewusstseinsänderungen.

Das würde ja eine ganze Menge Mystifizismus erklären.

@Kayla
Leider konnte die Methode gerade deshalb nicht mehr wiederholt werden. Der Schutz des MEnschen geht vor.

... Sündenfähigkeit, von seiner Mutter geerbt
-->
Genau, die heilige Mutter Gottes war also sündhaft. Das erzähl mal den Katholiken. Du machst Dir wohl Deine eigenen Interpretationen, ganz so wie es Dir in den Kram passt ?

was hast Du denn daran auszusetzen? Natürlich war Maria nur ein normaler Mensch und ein Mensch ist nun mal lt. Bibel von haus aus sündig

Optimist schrieb:ein Mensch ist nun mal lt. Bibel von haus aus sündig

Finde ich sehr Schade, dass jeder Mensch gleich von vornherein verurteilt wird. Also sind auch Babys die gerade auf die Welt gekommen sind von der Sünde betroffen.

Reigam schrieb:Also sind auch Babys die gerade auf die Welt gekommen sind von der Sünde betroffen.

ja leider.

Das mit der Erbsünde muss man ja weiter gefasst sehen. Dazu gehört auch, dass man den Tod usw. geerbt hat. Und Babys haben eben auch nur eine begrenzte Zeit (max. 120 Jahre ;) )

Damals - kurz nach dem Sündenfall - wurden ja die Menschen noch um die 900 Jahre (daher ja auch das geflügelte Wort "alt wie Methusalem :) )

@Optimist

Optimist schrieb:Natürlich war Maria nur ein normaler Mensch und ein Mensch ist nun mal lt. Bibel von haus aus sündig

Das war sie lt.Bibel eben nicht. Denn sie war die Mutter des Gottessohnes, dadurch wurde sie geheiligt, das müßte sogar Dir einleuchten.

Kayla schrieb:das müßte sogar Dir einleuchten

nun werd mal nicht gleich so unfreundlich, ironisch oder wie auch immer man das zwischen den Zeilen deuten kann.

Habe ich behauptet, Dr. Allwissend zu sein?

@Optimist

Optimist schrieb:Habe ich behauptet, Dr. Allwissend zu sein?

Das nicht, aber es sieht ein wenig danach aus.

Kayla schrieb:dadurch wurde sie geheiligt

gut und schön, selbst wenn sie das ist, ist sie deswegen automatisch von Sünde befreit?
----------------------------------------------------------------------------

Kayla schrieb:Das nicht, aber es sieht ein wenig danach aus

sorry, wenn das so rüber kam, war nie meine Absicht.
Und ich dachte, ich habe auch mehrmals schon zum Ausdruck gebracht, dass nur Gott allein die absolute Wahrheit hat und kennt ;)

@Optimist

gut und schön, selbst wenn sie das ist, ist sie deswegen automatisch von Sünde befreit?

In diesem Fall ja.

@Kayla
http://www.nzzfolio.ch/www/d80bd71b-b264-4db4-afd0-277884b93470/showarticle/3efff3a6-9728-498c-bc0e-77f84a8957ea.aspx

Hier ein ausführlicherer Bericht.

Optimist schrieb:Das mit der Erbsünde muss man ja weiter gefasst sehen. Dazu gehört auch, dass man den Tod usw. geerbt hat. Und Babys haben eben auch nur eine begrenzte Zeit

Daran kann ich leider nicht glauben. Finde es sehr schlimm, dass Kinder erblich vorbelastet sein sollen. Ist ja gerade so, als ob ein Sohn zum tote verurteilt wird, weil sein Vater schlimme Dinge getan hat. Ist für mich einfach unrealistisch und wäre im allerhöchsten Maße unfair.

Reigam schrieb:Ist ja gerade so, als ob ein Sohn zum tote verurteilt wird, weil sein Vater schlimme Dinge getan hat. Ist für mich einfach unrealistisch und wäre im allerhöchsten Maße unfair.

genauso dachte ich auch mal und kann daher Deine Sichtweise gut nachvollziehen.
Für die Erbsünde gibt es jedoch Erklärungen (die mir dann eingeleuchtet hatten), die ich aber jetzt so auf Anhieb nicht wiedergeben kann.
Vielleicht kann mir mal ein Anderer helfen, der besser in der Materie steckt? ;)

@Reigam

Reigam schrieb:Hier ein ausführlicherer Bericht.

Danke Dir.:) Ein äußerst aufschlußreicher Bericht.

gut und schön, selbst wenn sie das ist, ist sie deswegen automatisch von Sünde befreit?
--->
In diesem Fall ja.

Woher nimmst Du die Sicherheit dafür, gibt es in der Bibel Belege dafür (nicht provozierend gemeint, interessiert mich ehrlich)?

@Optimist
Habe auch schon viel darüber gelesen, aber kann wie gesagt nicht daran glauben. Jeder Mensch ist für sein tun selbst verantwortlich und ich "hasse" diese Vorverurteilung.

Nach diesem Prinzip kann jeder Mensch in voller Sünde und Ausschweifung leben. Da er sowieso schon mit Sünde zur Welt kommt, landet er sowieso in der Hölle. Warum sollte man dann noch gutes tun? Das man nur kurze Zeit in der Hölle verbringt? Ich denke, dann ist man seelisch schon am Ende.