Das sehe ich ebenso.Jimmybondy schrieb:Naja man muss ja nicht kleinlich sein darin das der sechste Sinn eigentlich kein Sinn sondern ein Gefühl ist. Das ändert nichts daran das es den 6 Sinn gibt und das man ihn umgangsprachlich auch so nennen kann.
Es gilt:Zur Feinabstimung und Wahrheitsfindung habe ich folgende 3 anerkannte Theorien angebracht:
Gedanken ist eine bioelektrische Engerie die in einem Gehirn erzeugt wird.
Diese bioelektrische Engergie kann man in EEG messen und nachweisen.
Gemäss Albert Einstein verhalten sich Masse und Energie äquivalent (e=mc^2)
Massen wiederrum erzeugen eine Krümmung der Raumzeit und dementsprechend - auch wenn im sub sub sub mega mega sub sub superdupersub Bereich - eine Gravitationswelle. Nachweis der Gravitationswelle jüngst durch Ligo.
Diese Gravitationswelle breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit (c) aus.
Hätte man einen entsprechenden superdupermegasensiblen GW Detektor könnte man die Gehirnaktivitäten und deren Bioelektrischen Einfluss durch die Ausdehnung der Gravitationswellen detektieren.
Gravitationswellen werden zwar im Verhältnis zu ihrem Raduis und der Entfernung schwächer, aber breiten sich dennoch ungehindert im gesamten Universum aus.
Es gibt im Gehirn eine bioelektrische Aktivität!Meine These endete mit der Offenen Frage zur offenen Diskussion im Thread:
Die SRT/ART und e=mc^2 wurde hundertfach in Experimenten bestätigt!
Massen erzeugen GW und Raumzeitkrümmungen!
Es steht zur Diskussion, ob ein Mensch einen Sinn/Gespür/Bauchgefühl/Vorahnung hat, der in der Lage ist, diese Gravitaionswellen zu empfangen und zu interpretieren.Aktuelle Annahme
Das ist der aktuelle Stand:Mafiatom schrieb:Aktueller Stand
Fehleinschätzungen von Wahrnehmungen
Angeblich telepathische Phänomene werden vielfach auf Fehleinschätzungen von Wahrnehmungen zurückgeführt. Es gibt Studien, die zu dem Ergebnis kamen, dass Personen, die paranormale Phänomene für möglich halten, auch wissenschaftlich beschreibbaren Phänomenen eher paranormale Erklärungen zusprechen, und dass der Glaube an paranormale Phänomene einhergeht mit einer erhöhten Fähigkeit zum Phantasieren, einem geringeren Maß an kritischem Denkvermögen und einer verringerten Fähigkeit zur Abschätzung von Wahrscheinlichkeiten. Bei einigen dieser Personen wurde eine erhöhte Aktivität der rechten Gehirnhälfte festgestellt, die angeblich Rückschlüsse auf Stärken im gefühlsmäßigen, kreativen Bereich und Schwächen beim Lösen von logischen Aufgaben zulässt.[
Seit 1922 werden von verschiedenen Organisationen Preisgelder für den Nachweis von parapsychologischen Fähigkeiten ausgeschrieben. Aktuell existieren weltweit mehr als 20 verschiedene Organisationen, die eine Gesamtsumme von über 2,4 Millionen US-Dollar ausgeschrieben haben. Das höchste Preisgeld für den Nachweis von übersinnlichen Fähigkeiten wie Telepathie wird aktuell mit einer Million US-Dollar von der James Randi Educational Foundation ausgeschrieben. Seit 1922 war kein einziger durch diese Organisationen durchgeführter Test auf paranormale Fähigkeiten erfolgreich.Wikipedia: Telepathie#Fehleinschätzungen von Wahrnehmungen
Danke für diesen Beitrag. Na das klingt ja schon mal alles andere als zuversichtlich, dort etwas zu finden. Zumal uns in dieser Community keine Forschungsgelder zur Verfügung stehen. Aber das Preisgeld juckt schon, bei dir nicht @DyersEve ?DyersEve schrieb:Fehleinschätzungen von Wahrnehmungen
Frage ist, was kann Mensch mit solchen Fähigkeiten anfangen?
Menschen, mit denen ich Gesprochen habe sagten, sie hätten dadurch eine Vorahnung erhalten, manche sogar eine Bestätigung. Viele Nutzen diese Fähigkeiten im Bereich der Meditation oder Selbshypnose bei schwerwiegenden Entscheidungen für sich selbst. Aber auch als Rat Einholung im Open Mindet Stil. Andere wiederum sagen, sie können Gesprächsverläufe vorhersehen, ja sogar Orientierungen in einer Fremden Stadt erhalten, oder auch mitbekommen, wenn nah stehenden Personen etwas passiert. Dann gibt es wiederum welche, die diese Fähigkeiten nutzen um sich in die Gefühlswelt oder Absichten von Geschäftspartner vor dem Abschluss wichtiger Verträge einzufühlen. Das Gebiet scheint für mich sehr vielfältig zu sein.AgathaChristo schrieb:Frage ist, was kann Mensch mit solchen Fähigkeiten anfangen?
Das wiederum würde mich sehr interessieren. Magst du darüber Berichten?
Das heisst, du hast ebenfalls eine Fähigkeit, die du für dich alleine nutzten kannst, aber die Bestätigung lediglich dir alleine auffällt. Damit einhergehend auch die betroffenen Personen nicht damit zu konfrontieren, weil es doch ein heikles Thema ist?
Ja, da gibt es viele Möglichkeiten, Fähigkeiten und nicht nur für den Eigenbedarf, auf Lebensbereiche instrumentalisieren wollen.
Du sprachst hier auch von Bildern sehen.
Du möchtes was finden?
Für mich persönlich?
Was denkst du @DyersEve ? Aufgeben, oder mal weiter probieren. Die Flinte schnell ins Korn werfen, kann jeder.Deine Fantastereien bringen uns hier auch nicht weiter.
Hallo, bist du denn sicher, dass sowas größtenteils nicht eher die experimentelle Psychologie tangiert als die Physik? Vieles davon könnten ja auch rein intrapsychische Interpretationsleistungen sein bzw. eine durch Trauma erworbene und/oder vererbte "Reiz-Verarbeitungsoffenheit" (beruhend auf Intuition und verknüpftem dazugelernten Wissen) - da braucht es keine von außen herkommende Informationswirkung. Den entsprechenden, verhältnismäßig neuen Forschungszweig (der im Einzelnen noch ziemlich vage ist, sich aber schon als breite "Ersatzreligion" am Markt etabliert hat) verlinke ich hier jetzt lieber nicht, denn ich traue dem ganzen Threadthema nicht über den Weg. Im Raum steht ja auch noch, wie häufig die Urteile, die dort über andere Personen getroffen werden, überhaupt zutreffen und ob es dauernd oder gelegentlich aufflammt.
Das ist schon merkwürdig, falls das so eintrifft - aber kein Plan.
Ich halte das für einen normalen Vorgang. Eine Art Trance. Subjektives mentales erleben.
Die kann ich bei geschlossenen Augen sehen, aber nur wenn ich dazu bereit bin. Wäre echt schrecklich, wenn mir Bilder unverhofft vorm Schlafen gehen präsentiert würden.
Ich kann diese Bildern nicht einordnen. Sie erscheinen kurzweilig. Personen, Städte, Wüsten, Sand, Staub, Nebel und Kraterlöcher.
Klinkt jetzt etwas sonderlich. Dafür entschuldige ich mich schon mal, möchte damit keinen beleidigen oder zu nahe treten.
Das Gebiet scheint tatsächlich sehr vielfältig zu sein.
Danke für dein Interesse.
... und gerade die wird von Möchtegern-Wissenschaftlern wie Sheldrake oder Lucadou unterlassen - so als wüssten sie genau, daß die Ergebnisse einer solchen Erhebung ihre publikumswirksamen Behauptungen ad absurdum führen. Eine mögliche Vorgehensweise hatte ich vor Jahren mal umrissen:
Von Esoterikern, Skeptikern & Missverständnissen ~ Aufklärung (Seite 18) (Beitrag von geeky)geeky schrieb am 14.08.2015:alle Fälle sammeln, in denen das Signal "Kind in Not!" hätte empfangen werden müssen - in Unfälle verwickelte Kinder gibt es ja leider jede Menge. Dann kann er die Mutter/ die nahen Verwandten fragen, ob sie zu dem Zeitpunkt ein solches Signal empfangen haben. Das ist zwar noch nicht sehr aussagekräftig, aber allemal wissenschaftlicher als nur das zu sammeln, was seinen Glauben stützt, und alles andere zu ignorieren.
Weiter könnte er die Eltern von Soldaten im Auslandseinsatz anschreiben und sie bitten, ihm eine Nachricht zukommen zu lassen, wenn sie glauben, ein solches Signal von ihrem Kind empfangen zu haben. Im Unterschied zum vorigen Beispiel würde er so auch die falsch-positiven (Signal empfangen, aber nix passiert) und falsch-negativen (kein Signal empfangen, obwohl was passiert ist) Fälle erfassen.
Für normal halte ich es auch, wird aber von Skeptikern wohl nicht so wahrgenommen, was eigentlich schade ist.
Es zweifelt wohl keiner an, dass du so allerhand "siehst" oder wahrnimmst.
Ich habe hier lediglich einen Kommentar von @Mafiatom beantwortet. Da der paranormale Bereich/Gebiet so vielfältig ist, habe ich es mit einfließen lassen.
Du drückst es halt so aus, als wenn jemand anderes dir da Bilder in den Kopf projiziert...
Jo paranormal ist das nicht, es ist eben nur nicht physikalisch erklärbar. Und das kann bedeuten, das zugünftige PSI Forscher einen Aufschwung erleben werden, da sie sich dann mit dem Phänomen des Bewusststeins auseinander setzen müssen. :D
Hattest du da das Gefühl genau zu wissen was jemand anderes denkt kann das sein?
Es gibt ja keine Antwort darauf, als nur die Bestätigung für sich selbst.
Es könnte dich Schützen vor Menschen die böse Absichten haben.
Wenn von einer Übertragung von Informationen die Rede ist, ist das klassische Model der Kommunikation vorausgesetzt: Hier wird zwischen „Sendern“ und „Empfängern“ Information ausgetauscht oder eben (wechselseitig) übertragen. Deutlich zeigt sich diese klassische Sichtweise auf Information und Kommunikation im Bereich der Quantenphysik daran, dass Zeilinger seine Idee einer „Quantenteleportation“ anhand der Sender-Empfänger-Repräsentanten „Alice“ und „Bob“ veranschaulicht. Dies mag populärwissenschaftlichen Avancen geschuldet sein, ist jedoch irreführend, da der erkenntnistheoretische Problemhorizont der Quantenphysik notwendig macht, eine abstraktere konzeptionelle Fassung des Begriffs der Information bzw. Kommunikation zugrunde zu legen.Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Information-und-Quantenphysik-3406985.html
Die in klassischer Perspektive beobachtend strikt mögliche Trennung zwischen Erkenntnissubjekt und Erkenntnisobjekt wird durch die Quantenphysik in Frage gestellt. In der wissenschaftlichen Erfassung des Mikrokosmos scheint das (Mess-)Problem auf, dass sich die Ebene des Erkenntnissubjekts, des Empfängers von „objektiver“ Information, prinzipiell nicht mehr vom Erkenntnisobjekt trennen lässt. Die Ebenen sind auf elementarer Stufe miteinander verstrickt. Auf den Horizont dieser Phänomene bezogen sind Subjekt- und Objektseite sozusagen beidseits an elementare „Einheiten“ (Wellen oder Teilchen?) gebunden und lassen sich demnach kategorisch nicht mehr strikt trennen. Eben deshalb, so ist anzunehmen, kommt dem Begriff der Information möglicherweise eine entscheidende Rolle zu. Es ist ein Begriff, der in Abkehr vom cartesianischen Subjekt-Objekt-Dualismus möglicherweise den subjektiven und objektiven Phänomenbereich vereinigen und damit dem erkenntnistheoretischen Wissen, das die Quantenphysik generiert (hat), Rechnung tragen kann. Verbunden wäre damit eine Abkehr vom klassischen Modell einer Informationsübertragung, also dem Modell, das lokal strikt zu trennende Subjekte als Sender bzw. Empfänger voraussetzt.
Bei der Diskussion um mögliche technische Anwendungen der Quantenphysik (wie Quantenteleportationen) wäre es so gesehen nicht nur irreführend, sondern widersprüchlich, den Begriff der Information konzeptionell an räumlich streng zu trennende Individuen zu koppeln (in Zeilingers Beispiel „Alice“ und „Bob“). Die strikte räumliche Trennung zwischen „Alice“ und „Bob“ ist beim klassischen Informationsbegriff vorausgesetzt, um nur überhaupt sinnvoll von einer Übertragung von Information zu sprechen. Es ist demnach auf einen abstrakteren Begriff der Information zurückzugreifen, ein Konzept von Information in Unabhängigkeit von einer Koppelung an das Paradigma der Übertragung.
